TTT. Кинонаграды, кассовые сборы, фильмы-конкуренты

[jinx]

за Братство Кольца

[jinx]

в связи с тем что фильм вышел в декабре он не был номинирован в прошлом году, теперь понятно?

[jinx]

ну незнаю посмотрим, что будет через год
но думаю что это будет одна и единственная

[hikary]

Новости из японских газет: за первый день проката 22 февраля по всей Японии ТТТ посмотрело около 300 000 человек (по другим данным 800 000 человек), но все сходятся на цифре, что посмотрело на 160 процентов больше, чем за первый день показа Братства кольца. Фильм идет на 647 экранах

[jinx]

Поступили первые результаты сборов в Японии: за 1 уик-энд ТТТ собрал 9.660.000 долларов что на 25% больше чкм БК и по прогнозам соберет около 125 миллионов. Похоже на то что ТТТ перешагнет отметку в 1 миллиард в мировом прокате.

[Tinko]

Английские киноакадемики не дали ТТТ ни одной серьезной премии. Вчера по радио слышала.

[jinx]

к твоему сведению он взял 3 награды, которые всеми и прогнозировались. Так что прекрати истерику.

[Darklight]

TTT выйграл 5 наград INOCA. Это я так понимаю International Online Critics Awards? Вроде как у нас было 15 номинаций. Только я не могу найти, какие именно награды ТТТ получил. Никто не знает?

[jinx]

автор оригинала Darklight
TTT выйграл 5 наград INOCA. Это я так понимаю International Online Critics Awards? Вроде как у нас было 15 номинаций. Только я не могу найти, какие именно награды ТТТ получил. Никто не знает?

вот они.....
Best Visual effects, Best Sound editing, Best Make-up, Best Picture, Best ensemble

[Darklight]

Спасибки

[Tinko]

Джинкс, я говорю про премии BAFTA. А то что было выше это не та премия.

[jinx]

Кристина, я тоже про Бафта. Я ответил на твое недовольтсво или наоборот радость, я непонял твоей реакции, в треде Оскар.

[Павел]

Первого числа в Лос-Анджелесе довольно значительное событие произошло - Гильдия Режиссеров Америки раздавала награды. Пи Джей попал в номинацию «Outstanding directorial achievement in feature film» вместе с Поланским, Робом Маршаллом, Скорсезе и режиссером «Часов» Далдри. Это *очень* престижная награда для режиссера, она означает, что его работу признали не кто-то там, а коллеги по цеху (а это дорогого стоит). Выиграл в этой категории, к всеобщему удивлению, Маршалл со своим «Чикаго». На церемонии награждения присутствовали Джексон (естественно) и Кейт Бланшетт (как всегда неотразимая), говорят, что там был еще и Блум (не подтверждено). Все имеющиеся пока фото с DGA Awards посмотреть можно здесь, у меня на сайте. Там же TORN-овский отчет об этом мероприятии.

[Павел]

Кстати, а ведь знаменательное событие произошло в воскресенье. TTT, заработав 330 млн, обошли
Forrest Gump! В общем-то, мы все так и прогнозировали:-) Юрский Парк вряд ли уже удастся достать с его 357 миллионами. 7-е место в all-time листе это несомненно здорово.

[jinx]

еще добавлю что как правило тот кто получает награду Гильдии тот получает и Оскар. Приятно видеть Джексона,жаль что не победил, но его очередь еще не пришла.

[jinx]

автор оригинала Павел
Кстати, а ведь знаменательное событие произошло в воскресенье. TTT, заработав 330 млн, обошли
Forrest Gump! В общем-то, мы все так и прогнозировали:-) Юрский Парк вряд ли уже удастся достать с его 357 миллионами. 7-е место в all-time листе это несомненно здорово.

зато мы приближкемся к миллиардной отметке в мировом прокате.

[Nata]

А про Японию больше ничего не слышно?
Старые данные 9 млн. больше не обновлялись.

[jinx]

данные поступают медленно, но там все будет как и предполагалось ГП не обойдет но как минимум 100-125 мил. соберет.

[доброволец]

автор оригинала jinx
еще добавлю что как правило тот кто получает награду Гильдии тот получает и Оскар. Приятно видеть Джексона,жаль что не победил, но его очередь еще не пришла.

Это отнюдь не так (причем, неважно, идет ли речь о главном Оскаре или Оскаре за режиссуру). Есть в последние пять лет фишка - не совпадает по нечетным годам, совпадает по четным. В прошлом году совпало ("Игры разума"), в 2000-м - совпало ("Красота по-американски"), в 98 - совпало ("Титаник"). В 2001 приз Гильдии получил "Тигр/Дракон", в 99 - и вовсе "Рядовой Райан". Так что, может быть, Джексон в этом году мимо "Оскаров" и не пролетит. Впрочем, скорее всего, пролетит...

[jinx]

автор оригинала доброволец


Это отнюдь не так (причем, неважно, идет ли речь о главном Оскаре или Оскаре за режиссуру). Есть в последние пять лет фишка - не совпадает по нечетным годам, совпадает по четным. В прошлом году совпало ("Игры разума"), в 2000-м - совпало ("Красота по-американски"), в 98 - совпало ("Титаник"). В 2001 приз Гильдии получил "Тигр/Дракон", в 99 - и вовсе "Рядовой Райан". Так что, может быть, Джексон в этом году мимо "Оскаров" и не пролетит. Впрочем, скорее всего, пролетит...

согласен что всегда бывают исключения, но не в этом году, после такой поддержки со сторны гильдий режиссеров а сегодня еще и продюсеры назвали Чикаго, вряд ли. хотя всегда есть неожиданность, в этом году таким сюрпризом может стать только Полански и его Пианист.
А Джексон в этом году пролетел и это ясно давно, так как он даже не номинирован в этом году на главную награду ака Оскар.

[fastshot]

Согласно http://www.movie.ru/kb/sng.html
Две Башни в российском прокате собрали к 24 февраля 8.0 млн $, из них 3.1 млн $ в
Москве

[bakrik]

Еще одно подтверждение того, что ВК - не шедевр, а просто хороший фильм. Особенно интересно мнение Лэймара, который упорно утверждает, что критики считают ВК шедевром. Вот, собственно:

http://www.bfi.org.uk/sightandsound/topten/index.html

Вкратце - опрос, проводящийся раз в десять лет Британским Институтом Кинематографии среди самых влиятельных критиков (а с 1992 года и режиссеров) мирового кинематографа. В этом году критики и режиссеры проголосовали за 638 фильмов. ВК не вошел ни в один список. На первое место (по обоим голосованиям) вышел "Гражданин Кейн" Уэллса.

Прошу понять, что я ни коим образом не хочу обидеть поклонников фильма, или умалить его огромное значение для всех любителей Толкина (в том числе и для меня). Просто возводить его в ранг шедевра, судя по всему, чересчур.

[Dung]

bakrik, ты видел какие там фильмы в этом списке? Все фильмы там - это классика. И насколько мне дают судить мои скромные познания, в этом списке нет ни одного более или менее современного фильма. Как ВК мог туда попасть, когда вышел год назад? Вот пройдет время, там и посмотрим...

[Dung]

Я кстати тоже не берусь называть ВК шедевром, т.к. не знаю точно, что можно называть шедевром а что нет. Если судить лично с моей точки зрения, то это мой любимый фильм - значится для меня он шедевр . Но это для меня... А что такое шедевр в глобальном смысле я не знаю. Чем это определяется, популярностью у зрителей, критиков, кассовыми сборами , чем?

Просто по каждому из этих параметров можно множество фильмов назвать шедеврами. Один очень любят зрители, но не очень критики и т.п.

Всё таки скорее всего шедевриальность определяется всё тем же временем. Так что говорить "шедевр-не шедевр" помоему ещё рановато...

[bakrik]

автор оригинала Dung
bakrik, ты видел какие там фильмы в этом списке? Все фильмы там - это классика. И насколько мне дают судить мои скромные познания, в этом списке нет ни одного более или менее современного фильма. Как ВК мог туда попасть, когда вышел год назад? Вот пройдет время, там и посмотрим...

О том и речь. Никто не мешал голосовать за ВК, или за другие, относительно современные фильмы. Просто все эти критики и режиссеры не обнаружили шедевров в кино после 1980 года ("Бешеный Бык" Скорсезе). Мало их, шедевров...

Что же касается времени - может ты и прав, поживем - увидим. Только не думаю, что он попадет в этот список и через 100 лет. Проблем ВК никаких не ставит (в отличие от книги), находок в нем оригинальных нет, актерская игра - ничего из ряда вон выходящего. За что его в шедевры? Это просто приятная глазу картинка, а не великое полотно.

[Mimi]

ВК останется в истории кино, но не как шедевр, а как знаковый в своем роде фильм. Достаточно яркий, чтобы завоевать любовь зрителей на достаточно долгий период времени. Как первая (а может и единственная?) экранизация Толкина.

[доброволец]

автор оригинала jinx

согласен что всегда бывают исключения, но не в этом году, после такой поддержки со сторны гильдий режиссеров а сегодня еще и продюсеры назвали Чикаго, вряд ли. хотя всегда есть неожиданность, в этом году таким сюрпризом может стать только Полански и его Пианист.
А Джексон в этом году пролетел и это ясно давно, так как он даже не номинирован в этом году на главную награду ака Оскар.

Позвольте Вам не поверить Питер Джексон (лично) номинирован на самый главный Оскар (за лучший фильм) как один из продюсеров

[Nata]

bakrik, а позвольте заметить, что ВК еще пока не показан полностью. Как можно вообще голосовать за неоконченное произведение?

[Filipp]

цитаты:
Словарь иностранных слов дает следующее определение шедевра: 1. образцовое изделие (в средневековых цехах) для получения звания мастера; 2. произведение, являющееся высшим достижением искусства, мастерства. В вопросе, предложенном на дискуссии, вероятно, имелось в виду второе, возвышенное значение слова. Однако надо отметить, что на рубеже XX-XXI веков не только изменились критерии оценок, но и размылись сами понятия искусства и не искусства. В современном искусстве практически не работают такие категории, как „возвышенное" и „прекрасное". Поэтому связанное с ними понятие „шедевр" значительно обесценилось, неактуально и более применимо к искусству прошлого.

Само понятие „шедевр" является условным. В разные эпохи разные виды и жанры искусств расценивались современниками как более значимые. Нет никаких „естественных" оснований считать, что, например, монументальная скульптура более ценный вид искусства, нежели вышивка.

И еще одно немаловажное обстоятельство. В современном мире лейбл „шедевр" определяется не вкусом, а рынком. Сегодня вложенные капиталы, стоимость купленного на аукционе произведения (кто не знает, какая сложная интрига, экономические законы и закулисные игры стоят за культурной ценовой политикой!) обеспечивает бессмертием имя автора и его творение.

P.s. посему как следует из определения ВК(фильм)- явлется шедевром как в традиционном понимании, т.е ставит планку кинематогрофа на новую прежде недостижимую высоту(что не требует кажется доказательств: - "эту книгу невозможно экранизировать") и признано собратьями по цеху(см различные награды и призы), а кроме того соответствует и современному определению, - является культовым(сверхпопулярным) у людей планеты Земля (что вроде тоже не надо доказывать, см сборы и посещаемость).

Чего вам господа еще надо...не сомневайтесь: шедевр!...

[Dung]

автор оригинала bakrik

Проблем ВК никаких не ставит (в отличие от книги), находок в нем оригинальных нет, актерская игра - ничего из ряда вон выходящего. За что его в шедевры? Это просто приятная глазу картинка, а не великое полотно.

Вот с тем, что находок оригинальных нет, и не за что фильм помнить - с этим я абсолютно НЕ согласен.

Если этот фильм знаковый для фантастики в целом, как снятый по одной из самых великих (если не самой) фантастических эпопей (что раньше считали просто невозможным). То для такого жанра как "фентези", этот фильм просто фундаментальный. Этот литературный жанр один из самых популярных, но вот достойных фильмов как-то не наблюдалось (или можешь привести пример?)... Фильм задал множество крайне высоких стандартов для фентези фильмов, как SW когда-то для фантастики. Не зря даже наши сериальщики и киношники засуетились, бросились Перумова и Лукьяненко снимать. Я думаю, что и в Голливуде на почве созданной ВК скоро начнет многое появляться.

Свято место пусто не бывает, раз это приносит такие деньги. И всё, что будет выходить фентезийного потом неизбежно будет сравниваться с ВК (ты ещё в этом сомневаешься?).

Для меня оригинальность прежде всего заключается в том, что они смогли визуально передать те моменты, которые были характерны для книги и для того самого "духа". Что до этого не получилось не у кого. Это достигается засчет потрясающего масштаба - красивой и величесвенной природы, неприступных башен и крепостей, огромных битв и пр. Так же удалось отразить красоту добра, как и велечие и могущество зла. Идет очень граммотная работа с настроением с помощью музыки и цвета... Можешь ты ещё вспомнить фильмы с таким смешением достоинств?

То что все остальные фентези-фильмы будут делаться с оглядкой на ВК у меня сомнения не вызывает. А насчет кинематографа в целом, то сейчас уже очень сложно придумать что-то новое. Но всё таки есть вещи, которых ещё нигде не было, или не было сделано на таком уровне:

- Голлум, как полноценный актер среди живых людей. Такого ещё точно не было. Такой мимики и натуралистичности. Я опять же уверен, что все будующие CGI персонажи будут сравниваться с ним, и равняться на него.

- Битвы. Что бы там не говорили о тактике и пр. Но по зрелищности и масшатбу битва в ХП (толи ещё будет на Пеленоре!) превосходит всё что я видел до сели. А я люблю исторические фильмы... Все эти ракурсы, панорамы, пролеты камеры, это непередаваемо. Раньше делалось так - общим планом показывают кучу войск, а когда дело доходит до битвы то сразу переключаются на ближний план. Тут же мы можем наблюдать панорамы сходящихся в битве рядов, что очень красиво. И всё благодаря Massive... Тоже кстати революционный подход к созданию битв. Видно, что битва идет везде, а не только там куда глядит камера (свистят стрелы бьются мечи, каждый воин на заднем плане занимается свои делом). Так что все битвы в исторических фильмах будущего неприменно будут сравниваться с битвами в ВК. Т.к. новый уровень тут именно им и установлен.

И это я думаю далеко не всё. Просто это первое, что бросается в глаза. Я недостаточно компетентен, чтобы судить о гриме, разных тонкостях эффектов и прочего...