Ван Хельсинг

[Manticore]

TheHutt

Я, конечно, не знаток комиксов, но тут трудно перепутать, даже если такого комикса в природе и не существует. По "Лиге" я тоже кимкса никогда не видела, но сомнений как-то не возникло, что это не "исторический боевик" или "экранизация десятка книг за один прием".

Кстати, не все фильмы, заявленные как "фэнтези" являются экранизациями книг-фэнтези, хотя это определение изначально относилось именно к литературе.

Лажа - это, например, когда пытаются снять исторический фильм, понятия не имея о правилах ведения боя и техническом уровне развития в то время. В "Ван Хельсинге" нет ни малейшей попытки показать хоть что-то, приближенное к реальности.

[TheHutt]

Да, но если ты говоришь "экранизация комикса", то это понятие включает в себя, что существует то, что собственно экранизуют.

[Мидж]

Ну и зануууда ты, Хатт. Если скажут "кинокомикс", тебя это больше устроит?

[Ester]

Ну или фильм в стиле комикса тоже можно обозвать данное творение.

[jinx]

встреваю в дискуссию по поводу комикса, ВХ является плодом фантазии господина Соммерса а не адаптацией комикса. Другое дело что авторы за основу взяли разных персонажей из других произведений.
Что касается почему все-таки фильм является плохим, потому что я считаю что такие произведения оболванивают зрителя. Лично я не нашел в нем ничего что бы отдохнуть и получить удовольствия, ни картинки которая радовала бы глаз, ни спец.эффектов который если не захватывают дух то хотя бы незначительно поднимают артериальное давление, ни истории которая бы увлекала, ни героев которым хочется сопереживать.
В предварительных пресс-релизах продюсеры заявляли что одна из целей создания этого фильма- это запуск новой франшизы-комикса с продолжениями, книгами, мульт.сериалом и.т.д. что и вызывает недоумение.

[Manticore]

Проблема в том, что слово "кинокомикс" у нас пока не прижилось, поэтому непонятно, как его правильно обзывать
Эру с ним, пусть будет "кинокомикс"

[jinx]

и еще будь я на месте Соммерса я бы оставил фильм в том цвете в котором он начался, чёрно-белом. Так он бы он создал более подходящую атмосферу к происходящей на экране буффонаде.

[TheHutt]

Нда, фильм в США вышел довольно успешно (1 место, 54 млн долл). Очевидно, франчиза с комиксом и телесериалом все же реальна.

С другой сторону, X-Men 2 и Spiderman были гораздо успешнее (86 млн. / 114 млн).

Первоначальное сообщение от Manticore
Проблема в том, что слово "кинокомикс" у нас пока не прижилось, поэтому непонятно, как его правильно обзывать

Предлагаю компромисс именования жанра: "безмозглая лажа". Независимо, есть ли комикс/сериал/компьютерная игра, на котором основывается такой фильм.

[Tivien]

А что, даже на основе сериалов есть фильмы?

[TheHutt]

Здрааавствуйте, я ваша тетя!

"Star Trek", "Charlie's Angels", "Mission: Impossible", "Starsky & Hutch", "Beavis & Butt-head", "South Park", "The Avengers"... список можно продолжать. Это все были телесериалы.

[Manticore]

TheHutt

Да ладно тебе, кому - "безмозглая лажа", кому - "прикольный фильм". Имхо - одно другому не мешает, все зависит от отношения
Хотя мозгов там действительно... не очень

[Павел]

После просмотра «Ван Хельсинга» (aka Ваня из Хельсинки) вынужден согласиться с Jinx-ом. Фильм не просто плох, он по-настоящему ужасен. Невменяемый сценарий, тупейший юмор, картонные персонажи, дурацкие спецэффекты и скучнейший экшен. Я смотрел на экран и просто не мог поверить, что это Соммерс, «Мумии» которого я очень люблю, а замечательный композитор Алан Сильвестри так и не смог выдавить из себя, что-нибудь кроме стереотипной банальщины. Абсолютно провальный фильм, не смешно, не страшно, не увлекательно. Не зацепила ни единая сцена, весь фильм прошел мимо, ничего кроме раздражения не вызвав:-( Все монстры совершенно убоги, а за вампиров Соммерса вообще нужно предать анафеме, такими скучными и тупыми они еще не были никогда и дорогущие спецэффекты абсолютно не работают и не смотрятся. Ничего особенного плохого об игре актеров сказать не могу, так как играть там совершенно нечего, весьма приличный актерский состав, в лице прежде всего Ричарда Роксбурга и Дэвида Венема, попал в ловушку бездарного сценария. Но Венем это пожалуй единственное светлое пятно фильма, он в очередной раз доказал, что является отличным разноплановым актером и способен сыграть все, что угодно. Не совсем согласен и с критикой в адрес Кейт Бекинсейл, тут дело скорее всего в том, что ее персонаж нелеп сам по себе (внешний вид Анны, заслуживает, по-моему, отдельного упоминания, только представьте – корсет поверх рубахи со славянским орнаментом, кожаные штаны, высокие сапоги на каблуке, огромных размеров крест на шее и все это увенчано мокрой химией на голове). Другое дело, что мне не понятно как она позволила себя в это втянуть после «Другого мира», неужели она до конца жизни хочет играть в таких фильмах? Ну и в очередной раз хочется отметить, уже ставшие традиционными, географически ляпы голливудских сценаристов. Мне не очень ясно как по Адриатическому морю можно приплыть в Румынию, которая омывается только Черным, да и морское путешествие в Румынию из Италии это бред, по суши туда добраться куда быстрее. И причем тут вообще столица Венгрии Будапешт? Ну, наверное задаваться вопросом откуда у графа Дракулы там личный замок, полностью заселенный друзьями-вампирами, и вовсе не стоит. Да, и русский дубляж вышел как всегда на уровне, очень низком, особенно вампирши безобразно озвучены. В общем, «Ван Хельсинг» пополнил мой список разочарований этого года (вслед за «Страстями» Гибсона). Разочарование полное и неожиданное. Непонятно почему фильм получился настолько плох. Совершенно очевидно, что бюджет он свой не окупит (стартовал неплохо, но я сомневаюсь, что в американском прокате он перейдет рубеж хотя бы 130-ти миллионов) Критики совершенно справедливо устроили «Ван Хельсингу» форменную порку – http://www.rottentomatoes.com/m/VanHelsing-1132255/

[Bilbo Baggins]

ППКС Хатту и Джинксу, но самый жирный Павлу!!!

Более оригинальный сюжет,

Его там нету.

а вполне могущие тягаться со спецэффектами в ВК.

Я окончательно и безповоротно лежаль.


ЗЫ: Пару вопросов:
1) Как лошади перепрыгнули через переправу?
2) Кто такой в конце концов Ван Хельсинг или выйдет сиквел?

ЗЫЫ: В момент первого появления Кейт Бэкинсэйл я начал сглатывать стараясь не вырвать.

ЗЫЫЫ: Мумии я очень люблю.

[Elvellon]

Не смотрел, но вмешаюсь .

----------
а вполне могущие тягаться со спецэффектами в ВК.
----------
Я окончательно и безповоротно лежаль.

Наверное, имелись в виду именно CGI - computer generated images, а в ВК не на них упор, всякие там миниатюры и т.п.

[Bilbo Baggins]

Есть одна такая миниатюра в ВК: Пелленор Филдс называется

[Elvellon]

Ну, это да . Но если уж Древень и Эдорас в реале, в натуральную величину, и Хельмова Падь в масштабе 1/4... Трехметровый Ортанк... Circle of Isengard... Лориэн с этими деревьями... Всё, умолкаю .

[TheHutt]

Да, а Горлум - тоже была прикольная миниатюра.

[Manticore]

Ну все. Пришли. Накинулись. Запинали. И не помогли бедняге Ван Хельсингу ни примочки светящиеся, ни припарки скорострельные

Зря. Не так все и страшно на самом деле

[Morgana]

Первоначальное сообщение от Bilbo Baggins
1) Как лошади перепрыгнули через переправу?

Это были не лошади, а загримированные олени Санты

[Каскад]

Первая мысль - эх, если б всю кучу денег да спецэффектов, угроханных на эту бню, пустили на "Ведьмака"... Ну ладно, дали бы этому Ван Хелсингу нормальный меч вместо дурацких гаджетов, да придумали бы монстров пооригинальнее комиксовых Дракулы с Франкенштейном (да, я знаю, что изначально это были персонажи достаточно "классических" книг Стокера и Шелли, но их уже настолько затаскала масскультура, что при их появлении я ощщутил во рту привкус кока-колы (и это при том, что я не пил кока-колы). То же самое с оборотнем и Хайдом), если бы но роль ЗЧВ (Злой Черный Властелин) отобрали кого нибудь умеющего играть (кстати, кто играл Лестата?) , то что нибудь путное у них может быть и вышло.
А так

Больше всего порадовал Вэнем, самый живой персонаж.

Еще гробовщик неплох был

Ни на каком комиксе Ван Хелсинг не основан!

Я не большой знаток комиксов, но по-моему есть такая анимешка "Van Helsing"

З.Ы. Немного оффтопу:
Перед началом крутили ролик "Трои". Не знаю как остальные, но я ИМЕННО ТАК представляю себе фильм. который судя по всему никогда не будет снят

[TheHutt]

Нет, аниме называется "Hellsing". Намек на персонаж "Van Helsing" Брэма Стокера, естественно, не случаен. Но это только намек.

[Викки]

Я восприняла этот фильм как стёб в чистом виде - уж слишком гротескны персонажи и события, просто не может быть, чтобы это снимали всерьёз. А в таком качестве он вполне катит.

Да, Венэм потрясающий. Видела три его роли (включая "Мулен Руж"), и все три настолько разноплановые и оригинальные... Восторг и свун.

[Swordfish]

Кино как кино- посмотреть...посмеяться...

Больше всех понравился конечно же сам ГРАФ ДРАКУЛА. Просто отчаянный прикольный перец. МУжик супер! Душка! Особенно его переживания по поводу безвременно ушедшей Маришки!

Согласен, что хорошо бы 108 лимонов баксов на Ведьмака потратить....хоррррошо бы

[murzillo]

А по-поводу противно озвученных вампирш - поверьте, в оригинале они так же отвратительно визжат стенают, портить там уже нечего было.

[Shima]

Тогда я сюда с вопросами.
Вообще свои впечатления я уже вот тут выложила-http://www.livejournal.com/users/shimana/91188.html
Мое мнение полностью не совпадает с мнением большинства в этом треде, фильм я не назову плохим, но многое меня в нем напрягает. И вот что мне интересно -
откуда взялся такой винегрет из персонажей? Есть какое-то произведение, где они присутствуют все одновременно?
Затем - я так понимаю рост Венхама уменьшили нарочно или какого тогда роста Джекман?
Что за скафандры на слугах Дракулы и как вообще появлялись коконы в таких количествах? Генная лаборатория у этого физика Дракулы что ли? И что за такая любовь к опытам?
Я не совсем поняла, наверное из-за немецкого языка, кто ж на самом деле был Ван Хельсинг и какие он там сны видел и почему?
Тряпочка на бедрах оборотней- это приложение к шерсти?
Что за такая особенность кожного покрова у Анны, что она схватила осколок склянки с кислотой?
И куда уплыл Франкенштейн? На Запад?



От модераторума:

Поздравляю с полумиллионным постом!

В награду я лично (при подходящем случае) выставляю автору этого поста, Siere зовущая, кружку пива.
-TheHutt

[Shima]

Вот счастье! Спасибо! Только не пиво, ради Бога!

[Black Knight]

Мне в целом понравилось - второй раз я, конечно, смотреть не буду, но и жалеть о первом - тоже. Дубляж мне только не понравился: я оригинал не смотрел, но что-то не верится, что там всё так же плохо

[Dinka]

Первоначальное сообщение от Siere зовущая
Есть какое-то произведение, где они присутствуют все одновременно?

Я так понимаю, что режиссер решил их всех собрать вместе, потому что они жили в одном веке и на них на всех были права :-) Вместе появляются ван Хельсинг и Дракула в романе Стокера "Граф Дракула".

Затем - я так понимаю рост Венхама уменьшили нарочно или какого тогда роста Джекман?

Джекман очень высокого роста, чуть ли не под 1м 90см. Можно в принципе на imdb посмотреть, там должно быть.

PS. Посмотрела :-) 1,89.

[Estell Greydaw]

до неприличия неправдоподобный фильм. Но тем и хорош.

[Rohirrimka]

Хе, Siere...Про уплывшего на Запад Франкенштейна я сама долго хихикала. Но по-моему, в этом фильме действительно столько цитат! Лаборатория в ватикане так живо напомнила стандартное начало фильмов о Бонде. А эти дверги или как их на службе Дракулы - Звездные войны, хе
Да, а на аналогию с Гавриилом там явно намекали - Левая рука Бога, все таки. Наеврно, снившиеся ему древнеримские сражения - к тому же. Интересно, а первый раз дракулу убить - ему тоже поручили?
А вообще я согласна с Manticore, нормальный такой кино-комикс. Для них чем менее реально - тем лучше.