Критика критики ТТТ

[Swordfish]

Вась, так и результат мне не понравился, и что поразительно не мне одному.

И что значит : "...слишком разные люди..." ???
Странно звучит ))

[Vasya Gondorsky]

автор оригинала verden
Вась, так и результат мне не понравился, и что поразительно не мне одному.

И что значит : "...слишком разные люди..." ???
Странно звучит ))

Наверное, поэтому и звучит странно.
А кому еще не понравилось? Заметь, в голосовалке этого вопроса нет.

[Swordfish]

У нас с тобой Sharytch чудесный разговор получается. Вместо кино мы говорим об "...обосновании обоснования..."
Я польщён, но всё же...
Не нравится, что назвал "обоснованием", извини, что расстроил.
Хорошо, пусть оно будет "ИМХО". Так,я понимаю, нормально, тогда может по эпизоду поговорим???

Вот тебе вопрос: Ты был бы доволен, если бы его не было, а время сэкономленное было бы потрачено на более детальное "прописывание" характера Фарамира???
Вот и ответь мне на этот вопрос, пожалуйста, не на "обоснование", а на вопрос! )))

НЕТ Флэйму!

[Swordfish]

Вася, на "голосовалку" не нужно кивать...
НЕ критика: отчего там нет вопроса
"Понравилась ли вам битва за Хельмову Падь?"
Ты можешь мне тонну доказательств вынести, почему, а многие бы хотели бы выразить своё отношение к одной из центральных сцен фильма.
Не нужно на "голосовалку" кивать.

А"...странно звучит...",ну, я тут имелл ввиду, что эту фразу обычно бросают в лицо разводящиеся супруги (НИКАКИХ ГРЯЗНЫХ НАМЁКОВ ИЛИ ЕЩЁ ЧЕГО-ТО ТАМ! ) :-)))

[Vasya Gondorsky]

Как сказал однажды Лэймар, не надо на картине "явление Христа народу" закрашивать тех персонажей, которые не нравятся, и дорисовывать новых.

[Swordfish]

Вася, ну вот ты и загнул Что ты сравниваешь то?!
Третий выстрел из Васиной Корабельной Гаубицы в мою голову.
Я валяюсь.....

[Vasya Gondorsky]

автор оригинала verden
Вася, на "голосовалку" не нужно кивать...
НЕ критика: отчего там нет вопроса
"Понравилась ли вам битва за Хельмову Падь?"
Ты можешь мне тонну доказательств вынести, почему, а многие бы хотели бы выразить своё отношение к одной из центральных сцен фильма.
Не нужно на "голосовалку" кивать.

А почему, собственно, если это косвенно подтверждает мою точку зрения? Отчего там нет вопроса про ХП? Наверное, потому же, почему там нет вопроса о джигитовке Леголаса. Голосовалка, обращаю твое пристальное внимание, не об отношении, а об отрицательном отношении.

[Swordfish]

Если я ошибся в формулировке фразы, решив не перепечатывать, редактировать пост, а вместо этого отправлять на пост другого участника форума, что здесь неверного и непонятного.

Моя реплика была большая, и про "запрет" только одно предложение.

Всё остальное не вызвало критики или реакции, только это.
Результат на лицо. Я ошибся в формулировке. Я отредактирую пост.
Но если всё остальное прошло для участников, "висящих" на форуме сейчас, и не вызвало их реакции, а следовательно и разговора по кино, то я ДОВОЛЕН.
МОЛЧАНИЕ - знак согласия. И я ДОВОЛЕН, что в остальном со мной таким образом СОГЛАСНЫ.

ДАВАЙТЕ говорить о кино!!!!!

[Шарыч]

автор оригинала verden
У нас с тобой Sharytch чудесный разговор получается.

Угу. Я бы даже сказал - изЮмительный!

Вместо кино мы говорим об "...обосновании обоснования..."

Где-то я это уже видел?
Мы с тобой говорим все же об эпизоде с прыжком Леголаса на коня - просто тебе показалось, что я ушел в сторону. Ты "обосновал" (хотя что же это я, ты же уже отказался от своих слов выше) - а я ответил, что это не является аргументом - посему (следуя формальной логике) - эпизод с Леголасом не является доказательством халтуры ПиДжея...и т.д. и т.п.

Я польщён, но всё же...

Прости, но чем же ты польщен? Объяснись, пожалуйста.

Вот тебе вопрос: Ты был бы доволен, если бы его не было, а время сэкономленное было бы потрачено на более детальное "прописывание" характера Фарамира???

Нет, я не был бы доволен - во-первых, я считаю, что это замечательный эпизод, во-вторых - он слишком короткий (несколько секунд) и вырезать его, съэкономив несколько секунд "на Фарамира" было бы нелогично и ничего бы не изменило - только лишило бы зрителей хорошего, качественного и захватывающего дух (все, разумеется, ИМХО) эпизода с Леголасом.

Вот и ответь мне на этот вопрос, пожалуйста, не на "обоснование", а на вопрос! )))

Вот тебе и ответ. Надеюсь, достаточно обоснованный.

НЕТ Флэйму!

А кто такой Флейм? Фрейда знаю, Флейма - не знаю...

[Swordfish]

реплика отредактирована!!!

[freshy]

ну давай пробежимся по твоему посту, если так хочешь.

автор оригинала verden

А насчёт величия Питера.
New Line всё же компания - не будем забывать, как и Waner, как и Lucas Ltd...:-)))

Не будем. Смею даже тебя уверить, не забываем.

Сроки съёмок Поттера и ВК хоть и разные, но свои люди есть везде и никто из голливудских воротил не позволит другому зарабатывать по миллиарду на экранизации книги, никогда.

Не вижу связи. Ну снимаются они параллельно, и что из этого следует? Что ВК плохой фильм? Если я твою мысль неправильно понял, прошу её развить.

Дальше прошу прощения за излишний квотинг, но вот этого пассажа я опять не понял.

А тут и тираж Поттера ууххх, и больше с каждым годом. Так что вперёд Питер, заодно сделаем из тебя звезду, разве наш интерес не привлекает эдакая загадочность рижиссёра??? Такой проект и не тому же Камерону или кому-то, оправдавшему надежды много раз, а никому не известному Питеру, снявшему то ли ужастик, то ли порно??? Как он снимет теперь такое кино, с чего бы на режиссёра утвердили его??? Понятно ведь, что не за талант.

verden, не исключаю, что если бы я перечитал этот абзац несколько раз, я бы понял, что ты хотел сказать. Но почему я должен делать лишние усилия, чтобы пытаться поймать твою не сформулированную должным образом мысль? Разве это не в твоих интересах?

[Аликс]

МОЛЧАНИЕ - знак согласия.

Верден, все от тебя устали Я так уже давно

[Valery]

автор оригинала verden
Valery.
Предположим, я читал упомянутую тобой книгу.
Вот, по-ТВОЕМУ, мнению она плохая, а по- мнению тысяч людей "ВК" не то, что не книга, а само фэнтэзи :"...литература для идиотов..." - Гарри Гаррисон. (тему величия или безданости Гаррисона развивать тут не нужно).

Если ,к примеру, даже, я её и прочёл и, ЕСЛИ даже я обосновал своё мнение на её основании, что с того???

Ну что я могу предложить тебе, Верден, единственное-это прочитать ещё и Карпентера, который, в тличии от Корена был знаком с Толкиеном и его семьёй. Это называется почувствуйте разницу А также отзывы о биографии Майкла Корена членов семьи Профессора, тоже не помешает. Для того, чтобы сформулировать свою точку зрения нужно исходить не из одного первого попавшегося источника!

[Swordfish]

Freshy
Ну, чего так подставляться то???
"...ну, давай пробежимся по твоей реплике, если так хочешь..."

Первое: выходит не читал или читал не внимательно, схватился за первое, что показалось спорным и понеслось.
Второе: тон, ну, что опять за непонятное какое-то отношение??? "...если захочешь...", что это такое??? В конце концов это форум, на нём люди пишут то, что думают, если это не нужно, то давайте закроем форум. Это ведь странный будет шаг не правда ли???

"...Пытаться поймать..." и прочее....для чего писать такое????
О кино как таковом ни слова, только в стиле "ну уж так и быть давай прочтём".
Мне это не понятно.

Аликс.
Всё это очень грубо, неуместно и совершенно не ясно.

Я ведь не пишу, что устал от Freshy, хотя спор или разговор как хочешь, у нас с ним напряжённый.

[Morgana]

автор оригинала verden
Всех от Гэндальфа до Сэма и от Назгул до Лурца.
Соответствуют ли они образу, описанному в книге или нет???

Да, мне это тоже очень интересно. Особенно в отношении Луртца.

[Swordfish]

Valery, а вот вдруг, ПРЕДПОЛОЖИ, я всё это читал, ну, вот получилось так, и вот моё мнение, несмотря ни на что такое, какое есть. Что вот делать то???
Сказать "молчи, мы от тебя устали?"...
ЗАчем тогда форум???

Говорим О КИНО!!!
НЕТ ФЛЭЙМУ

[Аликс]

автор оригинала verden
Всё это очень грубо, неуместно и совершенно не ясно.

А тогда не пиши, что с тобой все согласны, раз молчат.

[Swordfish]

Аликс.
":-)))
Молчание - знак согласия. Расхожее мнение - согласен, но мы же спорим!:-)))

[Tinko]

Вот собственно здесь можно прочесть мнение кинокритика из "Коммерсанта" Лидии Масловой.

http://lotr.snt.ru/forum/showthread....984#post162984

[Valery]

Никогда не понимала критиков, которые строят свою критику, не зная источников Чтобы ТАК отозваться о романе, автору этой статьи нужно было сначала прочитать САМ роман и в оригинале, а не в переводах, а потом уже переходить к обсуждению фильма!!! Слава богу, что немецкие критики подобным идиотизмом не отличаются!

[Лэймар]

Кристина, если кто-то и стремился прочитать выдающуюся статью "профессионального российского критика", то это точно был не я.

Говоря о критике, я всегда имею в виду мнение профессиональных объединений, а не энтузиастов-одиночек, которые и Толкиена-то никогда не читали.

[Ail]

автор оригинала Valery
Никогда не понимала критиков, которые строят свою критику, не зная источников Чтобы ТАК отозваться о романе, автору этой статьи нужно было сначала прочитать САМ роман и в оригинале, а не в переводах, а потом уже переходить к обсуждению фильма!!! Слава богу, что немецкие критики подобным идиотизмом не отличаются!

Меня вообще удивляет, что у нас это норма. Тут приводилась статья, где автор уверяет, что "обожает эпос Толкиена" и даже именует себя фанатом, при этом варгов называет шакалами, а Эовин - дочерью Теодена. Создается впечатление, что наши критики, равно как и печатающие их издания, просто не уважают своих читателей, навяливая им свое совершенно некомпетентное мнение . Можно накатать за полчаса, не напрягаясь, пару страниц полной ерунды, пусть хавают, все равно не поймут ничего. За державу обидно.

[Tinko]

Айля, четыре неприличных буквы!

ППКС, то есть!

Лэймар, я не вижу твоих постов, можешь не трудиться писать мне ответы.

[Лэймар]

Кристина, я ни секунды не сомневаюсь в том, что если ты даже внесла меня в "чёрный список", ты всё равно открываешь и читаешь мои сообщения.

[Dariushka]

Для старожилов спойлерного форума, помнящих рецензию Кларис.

http://eldoradio.ru/forum/showthread...00&old_block=0

Под лозунгом "Ищите 10 совпадений в этих двух рецензиях".