Кто из персонажей "Хоббита" наиболее сильно отличается от своего книжного прототипа?

[Hellga]

Так, тему конфликта-у-горы лучше развивать в соответствующем треде. Тут ограничиваем себя рамками изменения характера персонажей, не спускаясь в "кто прав и не прав".

[Krakodil]

Сообщение от Niolle

А если эльф испорченное мясо съест, с ним чего-нибудь будет?

Чем дальше продвигается тред, тем хуже приходится эльфам. В каноне за таким занятием даже орков не заставали, а тут...

[Mrs.Underhill]

Сообщение от арве

А я, кстати, продолжаю утверждать, что даже в фильме воевать Трандуил собирался не за камушки, как материальную ценность (не жадность-дракозаболевание), а исключительно, как не отданное ему гномами (и, судя по прологу - довольно по-хамски) ожерелье жены, дорогое ему, как память. .

И это конечно оправдало бы гибель и ранения эльфов, людей и гномов в процессе удовлетворения кино-Трандуилом своей страсти к этим цацкам. Какая разница, что эта цацка символизировала - или что символизировал Аркенстон. Главный урок книги (преподанный Бильбо) был в том, что никакие цацки, деньги и пр. не стоят чьих-то жизней.

И это, кстати, книжный Трандуил прекрасно понимал и потому остановил Барда. А кино-Трандуил просто совсем другой эльф, которого для драматического эффекта зазеркалили с Торином.

Но для меня по-прежнему самое большое отклонение в фильме - это когда Гэндальф (Гэндальф!!!) науськивает Торина на Аркенстон и подтверждает своим авторитетом, что да, если у Торина будет Аркенстон - то за ним гномы пойдут, потому что он символизирует. Аркенстон, а не Торин. Пойдут не потому, что Торин этого достоин. А потому что у него цацка. И это Гэндальф, который для меня - камертон Средиземья и голос автора.
Вот когда этот голос звучит фальшиво, вот тогда для меня это все. И кстати, и ВК-3 для меня в первую очередь был фальшивым Гэндальфом испорчен.

[арве]

Согласна, не стоят. Для Книги. Для нас. Но в киноне... увы-увы. Потому, еще и потому - я за Трандуила и голосовала.
А Гендальф... Ну право - и за него надо. Да там - за всех надо. Вот уж практически все с ног на голову переставили . Удивляюсь, как в этом киноне Бильбо сохранился почти неизменным... хотя и там есть коробящие моменты.

[Entwife]

Сообщение от Krakodil

Если бы он от чистого сердца, он бы мясо привез или хотя бы колбасу. А не салатом отделывался бы. Может, это вообще лосиный фураж был

Точно. Лосиный фураж. И запас бутылок, чтоб лосю готовить пойло, вроде того, которое слонам в зоопарке зимой дают от простуды.

[staska]

Сообщение от Hellga

А у Тау книжного прототипа не было. Она из другой серии, не OOC, а ОС. Сиречь, Сьюха вульгарис.

от пробела до главной героини сьюхи - это огого какой character development.

[Старый Тук]

Чего все так взъелись на киноТрандуила? Напомню, что книжный Транд вообще засадил гномов в каталажку по беспределу, просто за то, что они шлялись в его землях, и собирался держать их в тюрьме до тех пор - хоть целый век - пока Торин не расколется.
А после, едва заслышал о гибели Смога от птиц, рванул во главе армии на Эребор через Эсгарот за сокровищами гномов, и отнюдь не повернул восвояси, когда узнал, что гномы живы, но взял Гору в осаду. Хотя он в споре людей и гномов за золото предков вообще -лишь хрен из-под-бугра.

[Addams]

То, что непонятно кто "шляется" в его землях, а будучи пойманным отказывается даже назваться - вполне себе повод задержать до выяснения всех обстоятельств, даже по меркам современного мира. Эльфы не шли через Эсгарот, к нему они повернули, чтобы помочь людям. К горе он поначалу действительно отправился за "бесхозным" золотом, а вот в осаде участвовал уже по просьбе Барда. И в споре за золото не очень-то и действовал, потому что эльфы себе никакой его части не требовали.

[Donna Anna]

Чёрт, они все отличаются
Пойду, проголосую за Торина, потому что он больше всего экранного времени занимает!

[Ursa Maior]

Выбор сложен, прочитала первоначально, что люди говорят. Н-да, логика тут бессильна. Мы пойдём другим путём - через впечатления и ощущения. Кому как, а мне главное "не то" - Смауг. Книжный Смауг "сделал" для меня "Хоббита", которого до этого я читала не слишком охотно, ибо в сказках с детства люблю отнюдь не сказочность а как раз схожесть с действительностью, только иносказательно. А "Хоббит" читался как просто сказка - не хуже других, но и не сказать, чтобы лучше. И Смауг - как персонаж, а не как личность - понравился мне сразу, искренне и от души. Такого героя надо выдумать, такие вот просто так на дороге не валяются. Его разговор с Бильбо - это что-то! И вот именно этого-то разговора в фильме нет! Из него начинку вытряхнули самую главную. Создали внешне шикарнейшего - без преувеличений! - дракона, а всё остальное весело улетело в трубу. И сам Смауг тут - фи! Местами неплох, но изюминки в нём нет совершенно, выковыряли из него изюм, как из булки. Посему мой голос - за Смауга. Тут много пишут, что того и другого развернули на 180 градусов. Смауга не разворачивали, просто была фигура - яркая, колоритная, неординарная - а стал банальный персонаж, ничего особенного.