Рецензия Серой Коалы на "Возвращение короля"

[Katherine Kinn]

В "Волшебном фонаре" Арды-на-Куличках: "Прощай, оружие"

[Rika]

Спасибо за информацию. Интересно.

Правда, не буду скрывать: если две первые статьи Коалы по фильмам ВК понравились мне очень, то заключительная показалась довольно сумбурной. Я лишний раз убедилась, что третий фильм Джексона очень плохо поддается критическому анализу. Вероятно, он слишком сильно дает по мозгам.

А потом, как мне кажется, она слишком легко отмахнулась от одной из странных особенностей джексоновского ВК/ВК... Которую я лично постоянно ощущала, но никак не могла для себя сформулировать, пока моя подруга (она не толкинутик, а цивил, уже лет 20 любящий книги Толкиена) не сказал потрясенно после сеанса: "До чего же религиозный фильм!"

И хотя я уже довольно давно - человек весьма далекий от какой-либо религии и церкви, мне пришлось с ней согласиться. Потому что в какие-то моменты фильма лично я на джексоновском ROTK испытывала такие же эмоциональные и духовные переживания и потрясения как на церковных службах когда-то в юности (когда усиленно занималась богоискательством).

На самом деле, все это очень странно, до сих пор нахожусь в недоумении и потрясении - слишком сильный и не ожидаемый мною эффект. Но я не могу отрицать, что он есть. По крайней мере, для меня.

И разговор Гэндальфа с Пиппином о Зеленой земле в это как раз встраивается - до такой степени идеально, что мне абсолютно наплевать, насколько он не соответствует толкиеновскому канону. Этот эпизод фильма слишком глубоко резонирует с чем-то во мне, чтобы я хоть сколько-нибудь беспокоилась о разночтениях с книгой.

[Jessica Rabbit]

А я с удовольствием прочитала! Я вообще обожаю рецензии Серой Коалы!
И вот про ощущение, что вместо тебя, любимой, из зала после просмотра третьего фильма выползает только твоя шкурка это таки очень верно подмечено! Действительно, такое ощущение, словно тебя взяли и выжали как тряпочку, а теперь ползи сушиться!

[Ilana]

Первоначальное сообщение от Rika
"До чего же религиозный фильм!"

А чего ещё можно ожидать от экранизации книги, в которой "речь идет о Боге, и о том, что поклоняться следует только Ему"?

((С) JRRT, если что. )

А рецензия мне очень понравилась.

[Cea]

Первоначальное сообщение от Айлана
А рецензия мне очень понравилась.

И мне понравилась. Именно из-за нее я сегодня села посмотреть еще раз ВК. Последний раз месяц назад была в кинотеатре, а дома все не удавалось.
Для себя вычитала интересное замечание (оно, как потом оказалось, было уже на форуме) о том, что Кольцо растворяется в лаве только после того, как Фродо выбирается наверх.

Jessica Rabbit, про шкурку мне тоже очень понравилось.

[Katherine Kinn]

Первоначальное сообщение от Rika

А потом, как мне кажется, она слишком легко отмахнулась от одной из странных особенностей джексоновского ВК/ВК... Которую я лично постоянно ощущала, но никак не могла для себя сформулировать, пока моя подруга (она не толкинутик, а цивил, уже лет 20 любящий книги Толкиена) не сказал потрясенно после сеанса: "До чего же религиозный фильм!"

Пардон, где отмахнулась? вы ведь не пропустили ту часть рецензии, где говорится о черном и белом финале? И в ее рецензиях на первый и второй фильмы этого было вполне достаточно - что ж повторяться?

[Травка]

Замечательная, великолепная и очень содержательная рецензия. Вещи конечно несравнимые, но хочется сказать, что по красоте она не уступает фильму. Достойная такого фильма, точнее.
Первые две тоже нравились очень... Жаль, что к ним нет дополнений по результатам расширенных версий.

[Feurio]

Наибольший внутренний резонанс у меня вызвала часть "Пневматика по-дурдомски, или кто боится Питера Джексона". Кто-то должен быть эти мысли озвучить. Спасибо.

[romx]

Первоначальное сообщение от Айлана А чего ещё можно ожидать от экранизации книги, в которой "речь идет о Боге, и о том, что поклоняться следует только Ему"?

Незвестно чего, особенно когда фильм делает убежденный атеист. Так что ту религиозность не благодаря, а вопреки.

[TheHutt]

romx, откуда сия информация?

[Cell]

Отлично! Один вопрос: это правда, что ВК - для среднего школьного возраста??

[Ailiu]

Первоначальное сообщение от romx

Незвестно чего, особенно когда фильм делает убежденный атеист. Так что ту религиозность не благодаря, а вопреки.

Сильно сомневаюсь, что Джексон атеист. Скорее, наоборот. "Возвращение короля" снято верующим человеком, так мне кажется.

[Fridmanka]

Я бы тоже не отказалась от информации на тему атеизма Пиджея.

До выхода РОТК я весьма опасалась, не повлияет ли этот гипотетический атеизм на дух фильма. Теперь вижу: наверное, все дело в уважении к автору и миру, им сотканному.

[romx]

В том-то и дело.

[Эланор]

Очень понравилось. Тема "шутовства" и "лицедейства" меня зацепила особенно (грешна, интересуюсь).
На мой взгляд, очень все верно и по поводу споров о воротничке-стоечке...

[Emi]

Первоначальное сообщение от Cell
Отлично! Один вопрос: это правда, что ВК - для среднего школьного возраста??

Если и так, а что в этом такого?
Для примера - всю классику я читала именно в этом возрасте



Замечательно! Мой любимый мотив в ВК:
Толкиен безжалостен в своей книге: на месте Горлума (Назгула, еще кого-то) можешь оказаться - ты. Никто не застрахован от такого. Более того, если у тебя обстоятельства сложатся так же, как у них, то есть неудачно, то Горлумом (или Назгулом) можешь стать и, скорее всего, станешь, - ты

[Бизончик]

Отличная рецензия, хочется перечитывать и цитировать.