Интересные новости.

[Geralt]

автор оригинала Стахор
очень интересная статья

М-да. Одним словом, как говорил Ааз у Асприна "Ну, это долгая история".

[Стахор]

если эта статья длинная то как ВК читать?

[Tinko]

ребята, эта статья гениальная! Просто гениальная. Да-с, я наверное между строк читать не умею как этот уважаемый автор.

Снимаю шляпу!

[Стахор]

Статья изумительнейшая, я её даже на сайтик - http://tolkien.report.ru/ свой затащил.

P.S. реклама - умножитель траффика

[Filipp]

статейка и в самом деле сногсшибательная, если опустить некоторые натяжки с переводом цитат, (не совсем верно кое где.) Прочитал до сих пор пробирает, хм теперь вам уважаемые критики ПДж со своим взглядом на события в Средиземье покажется невинным младенцем....

с другой стороны все это стеб конечно, статья эта т.е....

а с третьей сторонки- как почитаешь между строк книгу, да как вспомнишь все те интересные моменты которые принято называть глюками автора, причем зная с какой дотошностью Проф обмусоливал каждую детальку, по буквам выяснял откуда взялось то или иное имя, событие и проч., невольно начинаешь думать так-же, а нет ли во всем этом двойного, тройного дна; сильм же все читали и после этого в ВК видим подозрительно добреньких эльфов и вообще... мда... в каждой шутке есть доля ..... ?!

P/s ушел искать пароль на вход в средиземье......

[Evilworder]

да ну, в любой текст при желании можно _вчитать_ что угодно.
Еще один хроноложец . Типа Фоменко.
Прочитаешь абзац, где он бы из-под юбки в Лориэне не вылезал, и всё понятно. Доктора ему, доктора

и где такую траву берут?

[Tinko]

Эл! ну нельзя же так мыслить... Профессор был необычным человеком, кто знает что он хотел сказать своей книгой? А?

Мы вот до сих пор не можем понять к кому конкретно относится понятие "Властелин колец". Кого этим эпитетом назвал Толкиен? Какую фигуру или лицо действующее или недействующее в ВК?

Тот и оно.

[Антон]

Стахор огромное спасибо, за ссылку на статью! Очень и очень интересная статья. Поражает работа мысли автора - это ж надо было до такого дойти! Мне кажется, автору надо ставить памятник!


ЗЫ.Evilworder, предраться можно к чему угодно, да и можно подумать, что ты б моментально вылез из-под юбки

[Evilworder]

Даже и обсуждать лениво. Придирки имели бы смысл, будь в этой статье хоть что-нибудь умное. А так - трава. Колосистая и забористая. Лавры Еськова кому-то покоя не дают. Приписать всем народам Средиземья человеческую логику и мотивацию, самые низменные побуждения - и в путь! Тошниловка.
А насчет юбок... Бывают ситуации, когда не до них. ИМХО, поход Хранителей - из таких.

[Katherine Kinn]

Бредятина эта статья. Есть такой сорт людей - они не умеют читать. Они умеют только втискивать между строчек свои фантазии.

[Гофман]

Как сказал бы Иосиф Виссарионович Сталин, "а надо ли нам два Еськова?"

Ну что за манера - непременно вычитывать между строк какую-нибудь гадость, признавать правдоподобными только низменные мотивы и считать это реализмом...

[Tinko]

А есть такой сорт людей, которые умеют только примитивно хамить, да и то на уровне какой-нибудь засельщины.

Гофман это я не тебе

[Альрами]

Ну а меня эта статья поразила с самого начала-самой постановкой определения жанра - "Непонятным образом полученный рассказ очевидца" - это что-то!!!
Даже не знаю, что и думать.

[Tari-bird]

автор оригинала Стахор
очень интересная статья

Во-первых, Стахор, спасибо! Ты молодчина, что раскапываешь такие прелюбопытнейшие вещи.

Во-вторых... Хм, забавно, чувствую, что меня закидают тапками, но статья мне определенно понравилась. Этакое изящное упражнение для ума. Как много можно вычитать в книге. В по-настоящему большой книге. Это еще одно доказательство гениальности Профессора - созданный им мир превысил некий порог внутренней сложности, который уже позволяет нанизывать на имеющуюся канву фактов многочисленные разные трактовки событий. И это здорово. Так же здорово, как смотреть Расемон или читать Александрийский квартет.

Благодаря этой статье во мне вдруг снова проснулось чувство, увы!, давно утерянное - чувство свежести восприятия ВК- со вчерашнего вечера перечитываю.

[Evilworder]

автор оригинала Tari-bird
Этакое изящное упражнение для ума. Как много можно вычитать в книге.

Не вычитать, а "вчитать" туда свои комплексы и фантазии. И суметь не заметить и не прочитать мыслей автора.

[Tari-bird]

Что ж так категорично, а?

[Evilworder]

(Пожимает плечами). Ну вот... Ну категорично...
Ну не люблю я слэшевые фанфики. Мерзотно от них. И от этой, извините, статьи - то же самое.

[Tari-bird]

А я вот до сих пор не знаю, что такое слэш. Что такое фанфик узнала случайно, ибо не читаю. И фамилия Еськов, который упоминался выше, ничего мне не говорит...
А статья тем не менее заинтересовала.

[Sirin]

автор оригинала Evilworder

Не вычитать, а "вчитать" туда свои комплексы и фантазии. И суметь не заметить и не прочитать мыслей автора.

Совершенно согласна. Вот типичный пример человека, не умеющего читать. И писать, кстати, тоже. Безо всякого смущения признаюсь, что не смогла осилить это произведение до конца и не представляю, как это кому-то удалось. В конце концов, жизнь ужасно коротка, и тратить время на дурно написанную чушь...

(Прошу прощения за резкость, особенно у Тари, но вот такие вещи раздражают меня безмерно.)

[Evilworder]

Счастливый ты человек, Tari-bird :-)

автор оригинала Evilworder
Не вычитать, а "вчитать" туда свои комплексы и фантазии.

Отлично сказано. ППКС. Статью осилила где-то на треть. Дальше - никак.

[Tari-bird]

автор оригинала Evilworder
Счастливый ты человек, Tari-bird :-)

Это правда.

[Darklight]

автор оригинала Tari-bird

Благодаря этой статье во мне вдруг снова проснулось чувство, увы!, давно утерянное - чувство свежести восприятия ВК- со вчерашнего вечера перечитываю.

Во-во, у меня тоже самое. Как прочитала статью, сразу полезла ВК перечитывать Не могу дать однозначную оценку тому, что в этой статье написано. Что-то понравилось, что-то возмутило, но очень многое удивило (честно признаюсь, я до такого никогда бы не додумалась) и еще я на некоторых местах посмеялась хорошо

[Антон]

автор оригинала Кристина
А есть такой сорт людей, которые умеют только примитивно хамить, да и то на уровне какой-нибудь засельщины.

Гофман это я не тебе

Я так понял, что это мне, но я не хотел нахамить, просто, мне кажется, что надо уважать чей-то труд, хотя бы за потраченное на него время, а это целый год.
Если высказаное не соответствует твоему мнению, то, мне кажется, не следует сразу крутить у виска и вызывать доктора. Каждый человек воспринимает всё по разному, автор воспринял это через призму комплексов, и написал своё представление о книге, разве это плохо? И кое-что умное в статье всё-таки есть, это рассуждение на тему: "Кто был главным назгулом?"


ЗЫ. Evilworder, если обидел - извини

[Evilworder]

Антон, да я не в обиде. Просто попробую объяснить на простом примере. Вот, допустим, у тебя есть любимая девушка, и всё у вас хорошо. А некто потратил целый год, чтоб написать пространную статью о том, что твоя девушка - это девушка определенного сорта и поведения (весьма легкого), отношения между вами строятся исключительно на основе того, сколько и в какой валюте ты ей заплатишь за вечер, а также сколько ей предложат другие, и насколько часто она предпочитает других тебе и за какие такие достоинства и т.п. Причем, ночевка её у какой-нибудь подружки однозначно будет записана за оргию, небольшая размолвка с тобой - за то, что вы не договорились о цене, и прочая и прочая...
Ты будешь уважать труд такого человека?

(Поверь, все это - чистой воды абстракция, выдуманная ситуация и не имеет никакого отношения ни к тебе ни к кому либо еще в реальности.)
Извините, если кого обидел.

[Антон]

автор оригинала Evilworder
Антон, да я не в обиде.

Я рад, что ты не обиделся.
Твой пример чуть-чуть не подходит потому, что, как мне кажется, кое в чем автор статьи всё-таки прав. Или ты считаешь, что вся статья - это полный бред?

Я так понял, что это мне, но я не хотел нахамить, просто, мне кажется, что надо уважать чей-то труд, хотя бы за потраченное на него время, а это целый год.

Автор сего шедевра мог бы проявить каааапельку уважения к труду Толкиена (а это, как ты понимаешь, не один десяток лет), прежде чем начинать свои изыски на данную тему.

[Evilworder]

Сама идея порочна (приписать всем человеческую логику и самую низменную мотивацию). А из такой идеи розы не вырастут.

[Антон]

автор оригинала Xeni@
Автор сего шедевра мог бы проявить каааапельку уважения к труду Толкиена (а это, как ты понимаешь, не один десяток лет), прежде чем начинать свои изыски на данную тему.

То есть ты считаешь, что автор просто хотел поиздеваться над творчеством Толкиена?

автор оригинала Evilworder
Сама идея порочна (приписать всем человеческую логику и самую низменную мотивацию). А из такой идеи розы не вырастут.

Да, я согласен идея порочна, но красивыми бывают не только розы

[Evilworder]

Может, он издеваться-то и не хотел, да от Толкиена там только имена и названия остались.

Знаешь принцип GIGO? garbage in - garbage out. Вот он в действии.