Замахнулся на святое!

[SergeySV]

Книга – точно станет иной. Изменится тот самый колорит, за сохранение/передачу которого мы боремся, изменится атмосфера повествования.

Ну это-то да, но действия-то всё равно останутся прежними.
Хотя это уже спор на ровном месте пошёл. Имена у меня останутся английскими, это совершенно точно.

Опять же, повторю, я не специалист, и не знаю, насколько английские «fields» совпадают по смыслу с нашими «полями», но имхо «луга» были бы уже лучше «полей»…

Тоже так думаю. Переделаю чуть позже.

Я тебя понимаю так, что при переводе ВК ты опираешься именно на текст ВК, а дополнительная информация из иных источников для тебя несущественна.

Не то чтобы несущественна, но и не несёт первостепенной нагрузки - так скажем. Ибо очень многие места вполне можно перевести адекватно и так, но вот тот же Westernesse, к примеру, лучше отрабатывать от заранее известной истории.
В общем, информацию такую принимаю к сведению всегда, но всё-таки текст ВК для меня главнее. Вот.

Мысль-то я улавливаю, но по-прежнему не соглашусь, что пренебрежение подобными «тонкостями» не нанесет вреда тексту.

Я и не говорю, что не нанесёт. Я говорю - если и нанесёт, то не настолько большой, как может показаться. Хотя свести его нужно к минимуму, да.
В любом случае работы мне ещё - не на год и не на два, так что успею ещё ознакомиться со всем, что положено.
Даёшь лучший перевод Толкина в моём исполнении!!!

Потому что в переводе ВК хочется видеть не только хороший русский язык, но и максимальное сохранение авторского смысла.

Само собой, само собой! Кстати, как тебе новый вариант выступления тов. Шерстопала?

F represents f, except at the end of words, where it is used to represent the sound of v as in English of

А "of" можно и с "в", и с "ф" говорить! Так что Гэндальф - допустим!!!
[пляшет на столе, радостно горланя хоббитские песни]

[Neanthe]

Первоначальное сообщение от SergeySV
— Мои дорогие Бэггинсы и Боффины, — начал он снова, — а также мои дорогие Туки и Брендибаки, Граббы и Чаббы, а также Барроузы, Болджеры, Брокхаузы, Брэйсгёдлы, Гудбоди, Хорнблоуэры и многоуважаемые Праудфуты!
— Кто-кто это там ноги уважает?.. — громогласно осведомился пожилой хоббит из дальнего угла шатра. Это, конечно же, был Праудфут; и ноги его, действительно огромные и на редкость мохнатые, покоились прямёхонько на столе.
— ...и Праудфуты, — повторил Бильбо, — а также...

Кто сумеет лучше изобразить полуграмотного хоббита и при этом обыграть тему ног - пусть первым бросит в меня камень!!!

SergeySV, вы хотите остановиться на этом варианте, я правильно поняла? Если да, то самое время подумать о неанглоговорящих читателях, ибо не все знают, что "фут" - это нога, и в таком случае это замечание ( "Кто-кто это там ноги уважает?") выглядит, что назвается, "не в тему".

А если я поняла неправильно, прошу прощения

[SergeySV]

SergeySV, вы хотите остановиться на этом варианте, я правильно поняла?

На "ты", пожалуйста. Пока что да, хочу.

Если да, то самое время подумать о неанглоговорящих читателях, ибо не все знают, что "фут" - это нога, и в таком случае это замечание ( "Кто-кто это там ноги уважает?") выглядит, что назвается, "не в тему".

[густо краснеет] Вообще-то хотелось сыграть на слове "многоуважаемый".
Но вот теперь уже сомневаюсь в целесообразности такого поступка!

А если я поняла неправильно, прошу прощения

Да ладно, чего уж там... Попробую что-нибудь ещё прозрачнее изобрести.

[TheHutt]

Я кстати до "многоуважаемый" - "ногоуважаемый" допер, но шутка не слишком очевидная, это верно.

[Marya]

Первоначальное сообщение от Форменэль

2Маша: Нет, в синдарине как раз наоборот, и в Приложениях об этом ясно сказано: «F represents f, except at the end of words, where it is used to represent the sound of v as in English of: Nindalf, Fladrif.» Так что Ниндалв, Фладрив, а с Gandalf’ом вы, филологи, сами разбирайтесь.

В свою очередь посыпает голову пеплом и клянется когда-нибудь выучить наконец синдарин...

[Иос]

Вариант с " ногоуважаемыми" очень даже неплох, если сделать примечание , что имеет место игра слов и объяснить эту игру. Как, кстати, обычно и делается.

[Alla]

Первоначальное сообщение от Marya


Кстати о птичках, вот только что вышла такая супер-книжечка:

О, наконец-то!!! Маш, спасибо, что сказала. Пойду Кристину поздравлю.

О сути этого топика.
Сергей, Вы, к сожалению, делаете самую распространенную ошибку переводчиков ВК - решаете проблемы по мере их возникновения. Форми уже говорила, что прежде, чем вообще приступить к переводу, необходимо для себя самого (не для нас, нам это в общем-то пофиг) определить концепцию не только перевода имен и названий, но и вообще самого перевода. Без этого Вам так и придется тратить море времени (и не час-два, а гораздо больше - уж поверьте, на основании личного опыта Вам говорю!) на постоянное приведение уже переведенного текста в соответствие с изменившейся концепцией. Переводить или нет имена и названия, отслеживать ли все аллюзии и скрытые цитаты, использовать ли все остальные тексты, решать, безусловно, Вам, но только один раз это решив, менять свое решение очень не рекомендуется, потому что иначе текст так и будет ВЕСЬ в заплатах и торчащих ушах предыдущих концепций. Еще более глупо (простите за прямоту, ни в коем случае не хочу Вас обидеть) исходить из того, что я вот сейчас наскоро переведу "рыбу", а потом все почитаю, стану подкованным по всем вопросам и тогда все переделаю - главное ведь не масса "посторонних" знаний, а читабельный язык (простите, если неверно Вас поняла или истолковала Ваши слова и поправьте, если Вы так не думаете), к сожалению, Вы не первый, кто исходил из подобной предпосылки и терпел в результате полное фиаско. Я не говорю, что это непременно ждет и Вас, но вот вероятность, опять же увы, довольно высока (опять же учитывая предыдущий опыт). Очень Вам советую - не торопитесь, поспешность еще никому при переводе, а при переводе Толкина в первую очередь, не помогала.

ЗЫ И еще одна маленькая просьба. Вы можете как угодно относиться к книге Хукера и к нему самому, но вот называть его "товарищем" - это уже почти что оскорбление, слово "господин" с данном случае будет гораздо уместнее.

[Neanthe]

Первоначальное сообщение от SergeySV
[густо краснеет] Вообще-то хотелось сыграть на слове "многоуважаемый".
Но вот теперь уже сомневаюсь в целесообразности такого поступка!
Да ладно, чего уж там... Попробую что-нибудь ещё прозрачнее изобрести.

До меня-то тоже дошло, но, боюсь, только потому, что мне известно значение фамилии Праудфут По крайней мере два человека, не знающие английского, которым я показала этот отрывок, спросили, при чем тут ноги. Иос правильно говорит, если ничего более прозрачного не придумывается, то без примечания не обойтись... Наверно

[Niphredil]

*внимательно прочитав всё*
И всё-таки, надо переводить топонимы.
Приречье должно быть Приречьем, а не Байуотером. Иначе русскоговорящему читателю это название ни о чем говорить не будет. А должно говорить.
А, например, фраза "И как-то весной, под вечер, на пятидесятом году жизни Фродо, в байуотерском «Зелёном драконе» состоялся один разговор..." мне режет слух. Я сначала вообще прочитала "в байкерском".
И мне тоже непонятна разница - почему одно название переводится, а другое - нет? Ведь Голубые горы у тебя именно Голубые, а не Блю Горы или Блю Маунтинз.

[TheHutt]

Кстати, об английском колорите, таком дорогом уважаемому автору:

- Толкиен, разумеется, делает отсылки к английской провинции до начала индустриальной революции XIX века - но имхо неправильно поднимать эти намеки и аллюзии на бОльшую высоту, чем следует. Толкиен, в конце концов, был ярым противником всяческих аллегорий. И Шир - не Англия. И поэтому сравнения с Диккенсом здесь немного неуместны.
В "ВК" английский колорит Шира - далеко не главный приоритет.

[Иос]

Уж не говоря о том, что русскоговорящему читателю не знакомому с оригиналом, названия типа Уэзертоп да и Байуотер тоже должны резать слух.
Кроме того, если имена хоббитов являются пародией на некоторые английские имена, то каким образом русский читатель узнает, что тут у автора имела место быть пародия и какая именно она была, если давать транскрипцию.

[Мроя]

Neanthe
Полностью согласна. Для читателя, не владеющего английским, вереница фамилий в речи Бильбо - просто набор причудливых и не запоминающихся звуков. Поэтому нужна сноска или перевод фамилий (я сторонница последнего. Переводить с сохранением англизированности - по-моему, нормальный вариант.)

[Иос]

Первоначальное сообщение от Niphredil
[BПриречье должно быть Приречьем, а не Байуотером. [/B]

Уводье должно быть Уводьем , а не Байуотером

[Niphredil]

Ну или Уводье. Тоже вполне неплохой вариант перевода.

И полностью согласна с Мроей:

Для читателя, не владеющего английским, вереница фамилий в речи Бильбо - просто набор причудливых и не запоминающихся звуков.

[TheHutt]

Сноски - в корне неправильный вариант. Текст должен быть самодостаточным.

[Мроя]

Первоначальное сообщение от TheHutt
Кстати, об английском колорите, таком дорогом уважаемому автору:

- Толкиен, разумеется, делает отсылки к английской провинции до начала индустриальной революции XIX века ...skip...
В "ВК" английский колорит Шира - далеко не главный приоритет.

Есть в любимой книге место, которое я ненавижу. При первом прочтении чуть не шваркнула книгу в дальний угол, а переводчику, наверное, долго икалось. Теперь как-то сдерживаюсь и скриплю зубами. Вот он (с позволения SergeySV):

Все огни вдруг погасли. Вверх поднялся клуб чёрного дыма. Тут же он принял форму далёкой горы, вершина которой сначала осветилась, а затем и запылала ярким огнём. Оттуда вылетел красно-золотистый дракон — до жути настоящий, только поменьше: из пасти рвалось пламя, глаза горели неистовой злобой; раздался страшный рёв, и дракон трижды промчался прямо над головами гостей. Все разом пригнулись, а многие и вовсе попадали ничком. Дракон пронёсся поверх голов, как скорый поезд, перевернулся в воздухе и с оглушительным грохотом разорвался прямо над Байуотером.

Ну, и что делать с этим скорым поездом? Я знаю, у автора стоит express train, но откуда он там взялся? Вот так сидишь, никого не трогаешь, проникаешься атмосферой и колоритом, природа, птички, благодать, а на тебя из-за угла вылетает скорый поезд...

А ввобще перевод мне понравился (за небольшими исключениями типа перевода имён собственных ). Я прочла только первую главу, вот ещё пара моментов, царапнувших глаз.
Саквиль-Бэггинсы сумрачно гадали ... На мой вкус лучше так: Помрачневшие Саквиль-Бэггинсы гадали...
Лицо хоббита вновь замглилось судорогой гнева. Замглилось - от глагола мглить? Подозрительное какое-то слово... Может так: Потемнело/перекосилось/передёрнулось от гнева, исказилось судорогой гнева...

С нетерпением жду продолжения.

[Форменэль]

Первоначальное сообщение от SergeySV
Ну это-то да, но действия-то всё равно останутся прежними.

Ну понятно, что фабулу перевод не изменит, но фабулу можно передать и в пересказе образца "вся мировая литература в одной шпаргалке".

В любом случае работы мне ещё - не на год и не на два, так что успею ещё ознакомиться со всем, что положено.
Даёшь лучший перевод Толкина в моём исполнении!!!

Остается только пожелать тебе удачи...

Само собой, само собой! Кстати, как тебе новый вариант выступления тов. Шерстопала?

Поначалу не понравилось, а потом подумала, почему бы и нет? Как вариант имхо сойдет...

А "of" можно и с "в", и с "ф" говорить! Так что Гэндальф - допустим!!!

Гм. По-моему там вполне четко написано, что имеется в виду именно "в".

Алла, ППКС и спасибо за то, что так четко сформулировала про концепцию. Я тоже хотела сказать о том, что "интуитивные представления" о том, что хочется получить в результате - это уже хорошо, но эти представления имеют свойство со временем расплываться и трансформироваться, и, дойдя до середины, переводчик имеет неплохой шанс обнаружить, что первые главы были переведены исходя из совсем других представлений, нежели те, что имеются у него сейчас.

[SergeySV]

Ну вы тут и понаписали, пока меня не было. :)
Надеюсь, ответ всем таки влезет в один пост!!!

Первоначальное сообщение от Иос
Вариант с " ногоуважаемыми" очень даже неплох, если сделать примечание , что имеет место игра слов и объяснить эту игру. Как, кстати, обычно и делается.

Что-то я не постиг смысла этой фразы. Игра слов тем и хороша, что объяснять её нормальному человеку не надо, иначе это будет звучать как закадровый смех в некоторых сериалах. В данном случае вариант, как я вижу, был выбран не слишком удачно, но направление, на мой взгляд, я взял верное. :)

Первоначальное сообщение от Alla
Сергей, Вы,

[бьётся головой о клавиатуру]

Первоначальное сообщение от Alla
к сожалению, делаете самую распространенную ошибку переводчиков ВК - решаете проблемы по мере их возникновения.

Пока что проблемы я вижу только две: перевод имён собственных и ловля аллюзий. Причём первое технически решается очень легко, а по поводу второго я уже сказал, что приналягу на документацию. ;)

Первоначальное сообщение от Alla
Очень Вам советую - не торопитесь, поспешность еще никому при переводе, а при переводе Толкина в первую очередь, не помогала. :rolleyes:

А я никуда и не тороплюсь. ;) Главы, которые я сейчас выкладываю, начерно были переведены уже несколько лет назад. :) Работа будет идти неспешно просто в силу того, что надо ещё работать и учиться, но идти она будет.

Первоначальное сообщение от Alla
ЗЫ И еще одна маленькая просьба. Вы можете как угодно относиться к книге Хукера и к нему самому, но вот называть его "товарищем" - это уже почти что оскорбление, слово "господин" с данном случае будет гораздо уместнее.

Слово товарищ было использовано мною исключительно в юмористическом смысле.
Так что если тов. Хукер на меня обиделся - передай ему мои самые искренние извинения. :)

Первоначальное сообщение от Niphredil
*внимательно прочитав всё*
И всё-таки, надо переводить топонимы. :)

Не обсуждается.

Первоначальное сообщение от Niphredil
Приречье должно быть Приречьем, а не Байуотером. Иначе русскоговорящему читателю это название ни о чем говорить не будет. А должно говорить.

В конце будет сделано отдельное Приложение со списком толкований всех имён, названий и прочая. В тексте они переводиться - не будут.

Первоначальное сообщение от Niphredil
А, например, фраза "И как-то весной, под вечер, на пятидесятом году жизни Фродо, в байуотерском «Зелёном драконе» состоялся один разговор..." мне режет слух. Я сначала вообще прочитала "в байкерском". :D

Ничем не могу помочь в данном вопросе.
Может, в слове Дурин или пукель-мен тебе тоже что-нибудь слышится?

Первоначальное сообщение от Niphredil
И мне тоже непонятна разница - почему одно название переводится, а другое - нет? Ведь Голубые горы у тебя именно Голубые, а не Блю Горы или Блю Маунтинз. ;)

Не надо доводить до абсурда. :) А если уж доводить, то вообще переводить тогда ничего не нужно, а весь текст надо просто транскрибировать и опубликовать как есть: "Зис бук из ларджли консёнд вис хоббитс..."
Что переводить, а что нет - определяю тут уже лично я. :) И оснований придерживаться этой позиции у меня не меньше, чем у тебя - оснований придерживаться своей. ;) См. тот же тред "Поговорим о переводе", ссылка должна быть выше.

Первоначальное сообщение от TheHutt
Толкиен, разумеется, делает отсылки к английской провинции до начала индустриальной революции XIX века - но имхо неправильно поднимать эти намеки и аллюзии на бОльшую высоту, чем следует. Толкиен, в конце концов, был ярым противником всяческих аллегорий. И Шир - не Англия. И поэтому сравнения с Диккенсом здесь немного неуместны.

А причём здесь аллегории?
Это английская книга, написанная английским автором на английском языке. Для меня в первую очередь главное - это. Основания - в треде "Поговорим о переводе".

Первоначальное сообщение от TheHutt
В "ВК" английский колорит Шира - далеко не главный приоритет.

Так как сам автор не выразил чёткой позиции по этому поводу, то я оставляю это на собственное усмотрение. :)

Первоначальное сообщение от Иос
Уж не говоря о том, что русскоговорящему читателю не знакомому с оригиналом, названия типа Уэзертоп да и Байуотер тоже должны резать слух.

А когда ты читаешь Твена, Хемингуэя, Шоу и так далее, - тебе не режут слух англоязычные названия?

Первоначальное сообщение от Иос
Кроме того, если имена хоббитов являются пародией на некоторые английские имена, то каким образом русский читатель узнает, что тут у автора имела место быть пародия и какая именно она была, если давать транскрипцию.

Всё будет объясняться в отдельном приложении - наподобие Толкиновского "Путеводителя по именам собственным".

Первоначальное сообщение от TheHutt
Сноски - в корне неправильный вариант. Текст должен быть самодостаточным.

Поддерживаю данную позицию. :)

Первоначальное сообщение от Форменэль
Я тоже хотела сказать о том, что "интуитивные представления" о том, что хочется получить в результате - это уже хорошо, но эти представления имеют свойство со временем расплываться и трансформироваться, и, дойдя до середины, переводчик имеет неплохой шанс обнаружить, что первые главы были переведены исходя из совсем других представлений, нежели те, что имеются у него сейчас.

Лично мне - осталось только окончательно определиться с тем, что из имён собственных переводить, а что - нет. :) Всё остальное - решится уже рытьём в "сопутствующей документации", и повлияет разве что на точность перевода отдельных (и, думаю, весьма немногих) мест.

[Мроя]

Первоначальное сообщение от SergeySV
Игра слов тем и хороша, что объяснять её нормальному человеку не надо, иначе это будет звучать как закадровый смех в некоторых сериалах. В данном случае вариант, как я вижу, был выбран не слишком удачно, но направление, на мой взгляд, я взял верное.

А если рассмотреть этот эпизод так: Бильбо толкает речь, доходит до фамилии Proudfoots, и тут счастливый её обладатель В ШУТКУ ПОПРАВЛЯЕТ Бильбо: Proudfeet.
Если оставить такой вариант перевода: и многоуважаемые Праудфуты!
— Ногоуважаемые... — громко исправил пожилой хоббит из дальнего угла шатра. Это, конечно же, был Праудфут; и ноги его, действительно огромные и на редкость мохнатые, покоились прямёхонько на столе.

[SergeySV]

...и многоуважаемые Праудфуты!
— "Ногоуважаемые!" — громко поправил пожилой хоббит из дальнего угла шатра. Это, конечно же, был Праудфут; и ноги его, действительно огромные и на редкость мохнатые, покоились прямёхонько на столе.

А что, мне нравится.
Посмотрим, что скажут остальные!

[TheHutt]

И мне нравится.

[Onyx]

SergeySV, а ты человек отважный - не просто взялся ВК переводить, но ещё и делаешь это, не до конца освоив документацию. Я бы ни за что не решилась, т.к. сама ещё в процессе освоения. Когда читала захватывающие дискуссии на тему "переводить-не переводить имена", поняла, что ну никак не могу решить, на чьей стороне - с обоими точками зрения в какой-то мере согласна и не согласна, и сдаётся мне, что окончательно для себя смогу решить, только проработав весь контекст - тогда станет понятнее, что же для этого самого контекста органичнее (или не станет, но это тоже будет результат ). Но исходя в целом из своих взглядов на перевод, могу сказать вот что: по моему глубокому убеждению, никакие сноски, примечания и пояснения в приложениях не заменят непосредственного опыта восприятия текста - со всем, что в него вложил автор, или с максимальным количеством вложенного, которое можно сохранить в переводе. Нельзя, прочитав комментарии, перекроить впечатление от текста, которое запало в душу - это материя неосязаемая. Или ты переводишь книгу про английскую провинцию с говорящими именами, которая перенесена в фантастическую страну, чтобы оправдать сюжет (впечатление, которое сложится, если оставить все имена как есть и дать комментарий, который будет уже просто лишней информацией с точки зрения читателя), или книгу про вымышленный мир со своей мифологией, космогонией и т.д. и т.п. - и от этого мира у читающего по-русски должно сложиться по возможности то же впечатление, что и у читающего по-английски: мир в общих чертах знакомый, но устроенный по-другому; жители Шира - не чистопородные англичане (если оставить их Болжерсами), а одновременно и "свои", и "иностранные, необычные, фантастичные". Если попробовать сформулировать, при сохранении английских имён в переводе акценты будут смещены на эти имена и "английскость", т.к. в русском тексте эти имена будут маркированы сильнее, чем в английском: будут не просто значащими, но иностранными, поэтому обращающими на себя больше внимания, чем требуется от англоговорящих, читающих по-английски. Если имена транскрибированы, а не переведены - акцент просто меняется: было говорящее имя с корнем из родного читателю языка, стало иностранное имя, которое, по словам переводчика, что-то значит, но в тексте этого не ощущается, зато ощущается, что мир произведения механически списан с конкретной страны - а на самом деле вовсе не механически, и слово "списан" не подходит, но комментарий это объяснить бессилен - хотя бы потому, что ты не можешь каждого читателя заставить этот комментарий прочитать, а тем более правильно его понять. Так что в данный конкретный момент я таки склоняюсь в сторону "переводить, нельзя оставить". И да, я помню, что ты уже много раз заявлял, что переводить не будешь, и что приводил цитаты из писем - однако и другие цитаты приводились, и окончательного вердикта так никто из писем и не извлёк, и потому остаётся решать исходя из своих представлений о переводе и природе текста.
А говоря о "рязанском колорите", знаменитый уже Расшагай - это такая Среднерусская возвышенность, что Торбинсы отдыхают: тут и собаки Ноздрёва, про которых я говорила в другом треде, и главы про охоту в Войне и мире, и Тургенев, и ещё энное количество писателей средней руки, а в корне - русская охотничья традиция, которая хотя сейчас и знакома намного меньшему количеству читателей, чем английская провинция, но в подсознании сидит крепко и у меня лично сразу же выплывает, как только я слышу "Расшагай", "Тяни-толкай" и т.п. А вот интересно, в "Особенностях национальной охоты" (уж это-то намного в большем количестве голов засело, чем Гоголь - увы) похожие клички хоть мельком появляются? Или это только у меня такое патологически ассоциативное мышление...

[SergeySV]

SergeySV, а ты человек отважный - не просто взялся ВК переводить, но ещё и делаешь это, не до конца освоив документацию.

"Прорвёмся!" - ответят оперА.

.... я помню, что ты уже много раз заявлял, что переводить не будешь, и что приводил цитаты из писем - однако и другие цитаты приводились, и окончательного вердикта так никто из писем и не извлёк, и потому остаётся решать исходя из своих представлений о переводе и природе текста.

...что я, собственно, и делаю.
За мнение - спасибо, но я всё-таки останусь при своём.

А говоря о "рязанском колорите", знаменитый уже Расшагай - это такая Среднерусская возвышенность, что Торбинсы отдыхают

Ничего не поделаешь - клички переводить всё же следует. А что касается конкретно тов. Strider'а, то по этому поводу я уже довольно подробно распространялся в каком-то из не столь давних тредов.

а в корне - русская охотничья традиция,

Ничего не могу поделать. Изобретённые ранее варианты не годятся по ряду причин, а ничего более естественного и в то же время отражающего суть - я придумать не смог. Думаю, это в конечном итоге всё-таки дело привычки. На десятом-двадцатом прочтении слова "Расшагай" в тексте книги - собачьи ассоциации отодвинутся, я надеюсь, сами собой.

[Johanna]

Сергей, все-таки "Расшагай"... это смешное слово. Какое-то детское, несерьезное. (Бродяжник, тоже конечно, странновато, но в меньшей степени). А Расшагай... это слово с одной стороны вообще ничего не значит -- в отличие от Strider, Бродяжник, Странник, которые несут смысловую нагрузку. Расшагай же совершенно "космическое" слово - отдаленно напоминает "рас...яй", а в целом - довольно смешное. Персонаж с таким именем вряд ли способен вызвать героические или романтические ассоциации. Адназначна.

[SergeySV]

Персонаж с таким именем вряд ли способен вызвать героические или романтические ассоциации. Адназначна.

Имя у персонажа, смею напомнить, несколько другое. А Strider - именно прозвище, выдуманное боязливыми обывателями Бри в адрес странного и опасного на вид высокого человека с длинными ногами. О какой "героике" и "романтике" здесь может идти речь - решительно не понимаю.
Что же касается "незначительности" слова Расшагай - по-моему, ассоциация с шагами улавливается на раз, равно как и глагол to stride в слове Strider.
И, в конце концов, - откуда нам с тобой знать, как сами англичане воспринимают слово Strider? Может, тоже катаются по полу от смеха? Смею напомнить, что у Имрахиля и ещё кого-то там в конце книги данное прозвище также вызвало некоторое недоумение.

Так что увы, но - пока не вижу оснований менять свой вариант.

[Johanna]

А что за прозвище у Имрахиля??

И еще. На заре туманной юности меня учили: не говори на чужом языке того, чего не скажешь на своем собственном (я тогда немецкий учила). Так вот - Вы можете себе представить, чтоб люди в трезвом уме и твердой памяти кого-то назвали "Расшагаем"? Вот ВЫ, нпримаер, Ваши друзья, соседи, гопники из Вашего района и пр. - могли бы кого-нибудь так назвать?

[SergeySV]

А что за прозвище у Имрахиля??

Then Aragorn entered first and the others followed. And there at the door were two guards in the livery of the Citadel: one tall, but the other scarce the height of a boy; and when he saw them he cried aloud in surprise and joy.

‘Strider! How splendid! Do you know, I guessed it was you in the black ships. But they were all shouting corsairs and wouldn’t listen to me. How did you do it?’

Aragorn laughed, and took the hobbit by the hand. ‘Well met indeed!’ he said. ‘But there is not time yet for travellers’ tales.’

But Imrahil said to Éomer: ‘Is it thus that we speak to our kings? Yet maybe he will wear his crown in some other name!’

Я про это.

И еще. На заре туманной юности меня учили: не говори на чужом языке того, чего не скажешь на своем собственном (я тогда немецкий учила).

Утверждение отличное, но - в данном случае говорю не я, а автор, а это несколько другое.

Так вот - Вы можете себе представить, чтоб люди в трезвом уме и твердой памяти кого-то назвали "Расшагаем"? Вот ВЫ, нпримаер, Ваши друзья, соседи, гопники из Вашего района и пр. - могли бы кого-нибудь так назвать?

Учитывая культурную разницу между моими гопниками и населением Бри, сравнение считаю несколько некорректным. Вспомним, опять же, собак, - много ли по нынешним квартирам водится Обругаев, Разбегаев и т.п.?

[Onyx]

Обругаев, может, и немного, но, имхо, вставлять в текст перевод чего-либо, надеясь, что раз на 20-й это проскочит (он с первого раза должен проскочить), а может, и вообще все уже возможные ассоциации позабыли - странная небрежность на фоне общего массива труда, который в этот текст придётся вложить, которая этот труд отчасти сведёт на нет, когда посреди Бэггинсов и Праудфутов заведётся Расшагай и расшугает весь твой тщательно взлелеянный среднеанглийский колорит

[SergeySV]

Обругаев, может, и немного, но, имхо, вставлять в текст перевод чего-либо, надеясь, что раз на 20-й это проскочит (он с первого раза должен проскочить), а может, и вообще все уже возможные ассоциации позабыли - странная небрежность на фоне общего массива труда, который в этот текст придётся вложить, которая этот труд отчасти сведёт на нет, когда посреди Бэггинсов и Праудфутов заведётся Расшагай и расшугает весь твой тщательно взлелеянный среднеанглийский колорит

Я даже не сразу осознал, что всё это сказано в одном предложении.
Если по существу, то первое - я вставляю не "в надежде", а потому, что лично мне такой вариант кажется наилучшим. Сумеешь придумать что-то более подходящее - полный вперёд, с удовольствием ознакомлюсь с результатом.
Второе. Baggins - это фамилия, Strider - прозвище. Не следует так настойчиво путать тёплое с мягким. К тому же - колорит колоритом, но чуть выше я говорил уже, что в этом деле фанатизм совершенно недопустим. Многие вещи переводить всё-таки необходимо.

[SergeySV]

Подоспела тем временем и третья глава:

http://sergeysv.spb.ru/works/lotr/b1c3.html

После небольшого перерыва возьмусь за Пролог.