"Хоббит-1": новости по фильму (СПОЙЛЕРНЫЕ)

[Рольф]

Сообщение от Павел

И вот еще удивительный момент какой - ведь нам за все 8 видеоблогов так ни разу и не показали Микаэля Персбранда! Интересно почему? Роль у него отнюдь не эпизодическая.

Я думаю, что Беорн в человеческом обличии будет огромным, а не показывают Персбрандта потому что не хотят вводить фанатов в заблуждение, показывая актера в его естественном росте.

[48 FPS]

Сообщение от Samael

Судя по тренировкам, Трандуил зажжет в Битве Пяти Воинств.

Я еще в самом начала говорил, что у Трандуила (в отличие от его сынка) будет в приоритете эльфийский ятаган, нежели лук)) Это задаст некий контраст между ними.

Сообщение от Рольф

Я думаю, что Беорн в человеческом обличии будет огромным,

Что откровенно говоря странно, поскольку в медвежьем обличии (по габаритам) это самый заурядный медведь (судя по плакату).

Это как в "Трансформерах" - огромные роботы собираются в маленькие машинки.
шутка конечно...

[Рольф]

Сообщение от 48 FPS

Что откровенно говоря странно, поскольку в медвежьем обличии (по габаритам) это самый заурядный медведь (судя по плакату).

Это как в "Трансформерах" - огромные роботы собираются в маленькие машинки.
шутка конечно...

Я имел ввиду, что размер Беорна-человека должен соответствовать размеру Беорна-медведя. Было бы странно, если б человек при своем стандартном комплектации стал превращаться в огромного медведя, так и напрашивается вопрос: откуда взялось еще 100 кг "мяса"? А что на счет заурядности, так ведь Беорн-медведь на голову выше Гэндальфа, это недостаточно или как?

[48 FPS]

Сообщение от Рольф

А что на счет заурядности, так ведь Беорн-медведь на голову выше Гэндальфа, это недостаточно или как?

Хотелось бы поболее конечно, потому как чем он отличается от реального бурого медведя, что мы видим в зоопарках к примеру (белые еще крупнее).

[Gash]

Сообщение от 48 FPS

Хотелось бы поболее конечно, потому как чем он отличается от реального бурого медведя, что мы видим в зоопарках к примеру (белые еще крупнее).

Ну, у МакКеллена рост 1.80 м, а медведь на картинке, как минимум на три головы выше него, так что ни такой уж и маленький медведь получается))

[Павел]

Сообщение от Gash

Ну, у МакКеллена рост 1.80 м

Это у МакКеллена, а у Гэндальфа - 2.10, так что здоровенный медведь получается:-)

Я еще в самом начала говорил, что у Трандуила (в отличие от его сынка) будет в приоритете эльфийский ятаган, нежели лук)) Это задаст некий контраст между ними.

А я кажется разглядел в последнем видеоблоге у Леголаса меч в ножнах:-)

[radio_weiss]

я не опоздал, нет? отличный выпуск!
вот только эти великаны...

[Павел]

Странно, а я думал, что они тебя порадуют:-)

[Павел]

И еще, очень впечатлил Ли Пейс. Есть что-то в нем не знаю как точнее сказать... возвышенное. Был он в показанном отрывке очень эльфом и весьма королем:-) Шикарный Трандуил у нас намечается похоже. Всегда поражался как Пи Джею так точно удается подобрать актеров.

[48 FPS]

Сообщение от Павел

А я кажется разглядел в последнем видеоблоге у Леголаса меч в ножнах:-)

Нет, ну это само собой, но предпочтение то он луку отдает))

[48 FPS]

Сообщение от Gash

Ну, у МакКеллена рост 1.80 м, а медведь на картинке, как минимум на три головы выше него, так что ни такой уж и маленький медведь получается))

Не маленький, но "стандартный мишка" получился.
Сравните с иллюстрациями:

[Павел]

Ну, мне кажется, что авторы несколько переборщили тут с размерами (особенно Мэтью Стюарт). Не Беорн, а Кинг Конг какой-то получился:-)

[Туромбар]

Сообщение от Павел

Каменные гиганты меня поразили. По-моему, это самое последнее, что можно было ожидать от Пи Джея. Даже говорящие тролли не выглядят столь сенсационными на фоне гигантов. Был абсолютно уверен, что их не будет. Ведь они совершенно не укладываются в мифологию и концепцию ВК Джексона. Да и зрители будут задаваться вопросом, что это за существа, почему мы их не знаем, где они были во время Войны кольца (и по-моему даже сам Толкиен никогда более к ним не возвращался и ничего в книгах про них не писал) Может быть у Пи Джея гиганты будут обыграны как, скажем, сон Бильбо? И вот еще удивительный момент какой - ведь нам за все 8 видеоблогов так ни разу и не показали Микаэля Персбранда! Интересно почему? Роль у него отнюдь не эпизодическая.

Не вступали в войну, ибо они просто элементали природные и им пофиг.)
По концепции Джексона видно, что это просто ожившая скала. Ни лица, даже голова подчеркнута квадратная. Чисто такие элементали. Своей жизни у них нет. А-ля магии Сарумана, когда он тучи и молнии в движение приводил. Только тут не Саруман, а просто древние силы.

[Rohirrimka]

Сообщение от Павел

И еще, очень впечатлил Ли Пейс. Есть что-то в нем не знаю как точнее сказать... возвышенное. Был он в показанном отрывке очень эльфом и весьма королем:-)

Вооот, значит я не чокнутая поклонница а просто объективно он хорош
Ведь правда, до сего момента боялась, ка кэтот актер справится, а тут вдруг увидела - без костюма, без грима - эльфа и короля.

[Ezh]

У меня каменные великаны ассоциируются с Карадрасом из ВК. Вполне себе воплощения неких независимых малых айнур, ещё более связавшие себя с местом, чем, скажем, морийский балрог.

[radio_weiss]

Ни до, ни после Хоббита не было у Толкина никаких каменных гигантов. Они вообще никак не укладываются в мифологию. Хинт: Торин утверждает, что каменный гигант может наподдать путешественникам, как по футбольному мячу.

[Иос]

Спасибо за субтитры. Шикарный видоблог! Порадовало, что кроме дома Беорна покажут и дом Радагаста. И Дейл весьма и весьма впечатляет.

Скорей бы уж!

[Anton_Gl]

Сообщение от Radio_Weiss

Ни до, ни после Хоббита не было у Толкина никаких каменных гигантов. Они вообще никак не укладываются в мифологию. Хинт: Торин утверждает, что каменный гигант может наподдать путешественникам, как по футбольному мячу.

Ну в "Хоббите"-то были. Это самое главное в данном случае.

[TheHutt]

Хинт: Торин утверждает, что каменный гигант может наподдать путешественникам, как по футбольному мячу.

Ну еще у Толкиена была изобретена игра в гольф, когда Бандобрас Тук сбил орку Гольфимбулу голову и та закатилась в кроличью нору.

Так что из авторского текста следует умозаключение: в Средиземье существовали игры в гольф и футбол.

[radio_weiss]

Сообщение от Anton_Gl

Ну в "Хоббите"-то были. Это самое главное в данном случае.

*пожимает плечами*
а назгул никаких не было. следовательно...?

[TheHutt]

Я как всегда возвращаюсь к любимой теме:
Легендариум Средиземья по авторским прижизненным публикациям - это "Хоббит" и "ВК", то есть, все, что в них описано - в Средиземье есть априори.

[Bilbo Baggins]

При прочтении Хоббита у меня всегда складывалось впечатление что в горах была просто гроза, падали камни, а воображение Бильбо уже дорисовало там гигантов кидающихся камнями.

[Рольф]

Варнеры и Питер Джексон уже совместно обсуждают о третьем фильме
'The Hobbit' Filmmakers in Deep Talks With Warner Bros. to Make Third Movie - Hollywood Reporter

[TheHutt]

Ничего хорошего я в этом не вижу...

[Samael]

Пустые разговоры в состоянии эйфории. Трилогии не будет.

[Туромбар]

Ребят, я тут наверное единственный, кто любит кинотрилогию больше произведений самих. Так исторически сложилось, хотя читал все работы Толкиена. И в "Хоббите"(двухсерийном) я не собирался включать пуриста и ругать Джексона за небольшую отсебятину.
Так вот..! Но даже я абсолютно не понимаю зачем нужен третий фильм!!
Фильм на одних приложениях не выдержит критики!! Будет абсолютно выбиваться из ряда других!
Или Джексон хочет самого Хоббита(книжку) разделить на три фильма благодаря гигантским вставкам? Это тоже не очень, я не дождусь, если смог будет только в концее 2014ого.

[TheHutt]

Ну... Hollywood Reporter - серьезный журнал. Боюсь, если они пишут, что переговоры идут - это действительно так.
И я тоже не вижу, как расширить сценарий, заложенный под 2 фильма, на третий фильм.

«Хоббит»: переговоры о третьем фильме уже идут | Хеннет-Аннун: Все о фильмах Хоббит и Властелин Колец

[Ezh]

Ни до, ни после Хоббита не было у Толкина никаких каменных гигантов.

До были механические драконы, после были фигуры народа Ган-бури-гана и текст про первую эпоху, в котором они обладали довольно интересными свойствами.

[Burger]

Мне в таком случае будет чертовски обидно за ВК. Уж если "Хоббит" будет в трёх частях, то ВК вообще надо было снимать в шести.

[radio_weiss]

"Тон и стиль «Хоббита», в общем и целом иной, объясняется тем (с точки зрения происхождения), что это произведение воспринималось мною как материал из грандиозного цикла, который можно обработать в виде «волшебной сказки» для детей. Кое-какие особенности тона и манеры изложения, как мне теперь видится, ошибочны — даже с этой точки зрения. Но мне не хотелось бы менять слишком много."

"«Хоббит» изначально был произведением совершенно независимым, хотя неизбежно оказался вовлечен в сферу творения более великого; и в конце концов его видоизменил. К несчастью, на самом деле «Хоббит» задумывался, насколько я сам это сознавал, как «детская повесть», и, поскольку в ту пору я здравого смысла еще не набрался, а дети мои были недостаточно взрослыми, чтобы меня образумить, книга отчасти вобрала в себя дурашливость стиля, по неразумию усвоенную из того чтива, которым некогда кормили меня; вот также Чосер, не думая, мог подцепить рефрен какого-нибудь менестрелишки. Я о том глубоко сожалею."

"Когда я опубликовал «Хоббита», — в спешке и не обдумав книгу толком, — я еще пребывал под влиянием традиционного предрассудка, что «волшебные сказки», по сути своей, обращены к детям (с дурацкой привешенной шуточкой «от семи до семидесяти» или без оной). И свои дети у меня были. Но желание обратиться к детям как таковым не имело никакого отношения к истории самой по себе или к побуждению ее написать. Однако оно не лучшим образом повлияло на манеру изложения и стиль повествования, каковые я бы непременно выправил, если бы меня не торопили. Счастлив отметить, что умные дети с хорошим вкусом (а таких, как выясняется, немало) неизменно выделяют те моменты в повествовательной манере, где автор обращается к детям, как изъяны."

"Хоббит» — первый опыт или введение (по зрелом размышлении вы, наверное, согласитесь, что это — очень подходящий момент для начала рассказа о последующих событиях) в сложное повествование, что зрело у меня в голове на протяжении многих лет. Оно столь очевидно адресовано детям в силу двух причин: на тот момент у меня были свои дети и я привык сочинять для них истории (однодневки); и меня воспитали в убеждении, что существует реальная, особая связь между детьми и волшебными сказками. Или скорее в убеждении, что таково общепринятое мнение моего мира — и издателей. Я сомневался, поскольку убеждение это не согласовывалось с тем, что подсказывал мне личный опыт моего собственного вкуса, а также и наблюдения за детьми (главным образом своими). Но предрассудок был силен.

Думаю, что по «Хоббиту» нетрудно заметить: начинается он с того, что можно назвать более «комичной» манерой, а местами еще более шутливой, и неуклонно движется в сторону тона более серьезного и значительного, более последовательного и историчного….. И все равно я о многом в этой книге жалею….."

"Такую ошибку я совершил лишь однажды, к неизбывному моему сожалению и (рад сказать) к вящему неодобрению умных детей: в начале «Хоббита». Но в ту пору я об этом вопросе не задумывался: я тогда еще не избавился от современных заблуждений насчет «волшебных сказок» и детей."