"Хоббит-1": Рецензии, отзывы в СМИ

[Рольф]

А разве эмбарго на рецензии не до 5 числа? Или я что-то путаю?

[Павел]

Не знаю откуда пошел слух о 5-м числе. До 3 декабря планировали. Видимо спасли проект, вот и сняли эмбарго;-) Кстати, + 2 положительные рецензии на Томатах - 80%

[Gash]

6.6 - там у половины положительных рецензий не стоят оценки.

[Mr.Aufiderzein]

И средняя оценка 6.6, буду ждать средней оценки от всех критиков

[Павел]

С такими-то рецензентами, неудивительно. Господин James Rocchi из Boxoffice Magazine, по-моему, просто (извиняюсь) кретин. Полюбуйтесь:

Still, let's be honest: J.R.R. Tolkien and Ayn Rand top the list of writers who penned beloved, but badly written books. Tolkien could invent names and languages, but he couldn't create a plot at gunpoint. Any and all crises in The Hobbit are solved by McKellan's Gandalf casting a spell that he could have cast 10 minutes prior. The utter lack of female characters (save but for a cameo from Cate Blanchett reprising her role as Elf royalty) makes The Avengers look like The Women. And the 12 dwarfs on the trek are a nameless, needless bundle of cutesy bumbling and musical numbers.

[Рольф]

В общем, судя по всем оценкам, фильм удался. Не шедевр, но просто хорошее кино.

[TheHutt]

Небольшая подборка рецензий на сайте:

«Хоббит: Нежданное путешествие» — первые рецензии | Хеннет-Аннун: Все о фильмах Хоббит и Властелин Колец

[Gash]

82% +1 положительная рецензия и снова без оценки... ну так конечно средняя оценка не будет подниматься.

[trashplaceStud]

Сообщение от [SaU]Witch-Lord

Обилие деталей - дает возможность ходить на фильм 2-3 раза как минимум и при этом видеть новое.

Хм, у меня идея для киношников - выпустить сразу 2 или 3 варианта монтажа. Так чтобы часть сцен отличалась. И показывать их по очереди на разных сеансах. Тогда точно найдется больше желающих ходить на фильм 2-3 раза

А на рецензии и рейтинги вообще пофиг. По одному разу на каждый фильм схожу, даже если совсем гэ.. (что вряд ли).

[TheHutt]

Положительная рецензия:
"Хоббит - это долгожданное удовольствие"
LYT Review: “The Hobbit” Is An Expected Pleasure « Nerdist

Скорее, отрицательная:
"Хоббит хорош ровно настолько, чтобы вы могли понять, что он мог бы быть намного, намного лучше."
The Hobbit: An Unexpected Journey — Inside Movies Since 1920

[Samael]

Видимо, фильм просто не шедевр.

[Павел]

Второй недовольный это мистер Jordan Hoffman из ScreenCrush, он жутко ругает HFR и подробно расписывает, что с ним не так. Якобы огонь выглядит очень странно, а бегущие люди как из Шоу Бенни Хилла. Плюс там спойлер есть. Арве видимо совершенно верно опознала "тему мотылька" в "A Good Omen" и неспроста она там:-) За это кстати тоже Хоббиту от критика досталось, совершенно непонятно почему.

[[SaU]Witch-Lord]

Сообщение от Samael

Видимо, фильм просто не шедевр.

По чему это вам видимо? отрицательные отзывы есть на любой фильм

[Туромбар]

Этого критика даже в расчет не беру.)))
Но почти во всех положительных рецензиях просматриваются жалобы на чрезмерный экшн (сам боялся после Кинг-Конга) и HFR 3D.
Я начинаю впадать в депрессию.)) Нет, даже если мне в итоге фильм понравится на 11из10, очень хочется так же, что бы он получил мировое призвание, а не только мое и группы фанатов.

Даже уже начинаю сомневаться идти ли в первый раз на HFR.

[TheHutt]

Относительно уравновешенное ревью:

'The Hobbit: An Unexpected Journey' Does What the 'Star Wars' Prequels Failed to Do | Hollywood.com

[Samael]

По чему это вам видимо?

По разумному количеству критики и ее содержанию. Зритель за 10 лет просто отвык от фильмов, где много говорят, мало женщин и нет постоянного действия и бесконечных твистов. Т.е. - хорошее кино, но не для всех.
Возможно, если бы ПиДжей урезал кино минут на 15 - критики было бы меньше.
Почему хвалили тех же "Мстителей" (которых и я хвалил)? В них не надо было думать. Увы, людям нынче только такое кино подавай. Любая попытка напрячь у них мозг чем-то сложнее экшна, вызывает у них непреодолимое желание искать "ляпы" и нести глупости. ПиДжей снял как хотел, не всем это пришлось по вкусу. Нормуль.

[Туромбар]

К сожалению не думаю, что критики не думают над кино, да и смотрят они не только блокбастеры.

[TheHutt]

Вот неплохой анализ критики с ТОРНа:

После быстрого просмотра большинства рецензий, кажется, что этот первый фильм, хотя не достигает уровня его предшественников, все еще отличный фильм. Большинство оценок рецензентов - от 4 до 4 1/2 звезд, что все еще считается очень хорошим фильмом. Кажется, основные претензии примерно такие:

• Длинное введение перед тем, как начать двигать сюжет вперед -вроде бы, одна рецензия написала "90 минут, и все еще кажется, что они никуда не вышли".
• Определенно есть спорное восприятие HFR, что и следовало ожидать. На текущий момент мнения, похоже, разделились 50/50.
• Для меня самая большая проблема, которая поднялась на текущий момент - излишняя комп. графика, которую упоминают многие рецензенты. Возможно, это один из самых критичных аспектов фильма.
• Ну и в конце, "мультяшный юмор", который очевидно упоминается в большинстве рецензий. У меня лично с этим проблем нет, так как этого юмора было много и в книге, которая была более легкой, т.к. нацеленная на детей - и этого следовало ожидать.

Мне кажется, важно отметить, что некоторые из рецензентов не читали книгу, и возможно, сравнивают содержимое с оригинальной трилогией, а это невозможно. Это совершенно разные истории, рассказанные в той же вселенной с взаимосвязанными темами и нитями сюжета, но возможно, многие рецензенты этого не понимают. В этом плане мне кажется, что фильм станет чем-то особенным, хотя и не дотянет до уровня оригинальной трилогии. Как сказал один из рецензентов: "Это "Хоббит, Эпизод 1" - но это не "Скрытая угроза"."

[Samael]

К сожалению, большинство современных критиков не заслуживают своего кредо. Но я не о критиках, я о зрителях вообще.
Если забыть о смешанной реакции на новую технологию, то суть критики банальна: некоторым было скучновато сидеть 2,5 часа.
TheHutt, из того, что я читал, это все не было именно претензией. Скорее все это подмечали, как отличие от ВК. Некоторые, тот же юмор в плюс записывали.
А вот валотякущее действо, без экшна, нет.
Причина, кстати, понятна: дробление на три части.

[Эльдарион]

Сообщение от TheHutt

Ну и в конце, "мультяшный юмор", который очевидно упоминается в большинстве рецензий. У меня лично с этим проблем нет, так как этого юмора было много и в книге, которая была более легкой, т.к. нацеленная на детей - и этого следовало ожидать.

Мне кажется, суть проблемы в том, что по-хорошему, сейчас перед Джексоном стоит еще более сложная задача, чем при съемках оригинальной трилогии. При съемках ВК, Джексон намеревался найти компромисс, угодить как толкинутым - любовью к пуристическим деталям, так и general auditory - стараясь облегчить синематику, не перегружая ее подробностями, которых и так было сверхмного.
Сейчас же задача еще усложнилась - по-прежнему нужно угодить general auditory, но теперь толкинутые делятся на две категории - на желающих эпичной трилогии под стать ВК и на трепетно относящихся к ироничному тону книжного оригинала.
Если ВК тянули в две разные стороны, то Хоббит - случай лебедя, щуки и рака. Именно в этом контексте, Хоббит обречен быть многими непонятым. Что, надеюсь, не помешает ему быть хорошим фильмом.

[Павел]

Совершенно непонятно почему появившуюся на RT рецензию от Coming Soon записали в 'rotten', там же 6 из 10. И опять все претензии к 48fps.

[Samael]

Кстати, ПиДжей легко может в следующем фильме поправить все, сделав его и триквел - на 120 минут хронометража)

[Eldariel]

Читаю я рецензии, читаю... и все больше начинаю расстраиваться. Почему так много критических отзывов?
Конечно, я уверена в том, что фильм будет хорошим, и, если он окажется отличным, буду очень счастлива... но все же, как было отмечено выше, хочется, чтобы трилогия получила мировое признание (желание весьма скромное, да!)
Остается утешаться тем, что все, кто критикует 48fps, - консерваторы, и большинству из нас эта система все же понравится. Как и весь фильм в целом...

[sobocage]

Сообщение от Eldariel

Читаю я рецензии, читаю... и все больше начинаю расстраиваться. Почему так много критических отзывов?

Ну это, непричастный к творчеству профессора народ ожидал продолжателя традиций Властелина колец по части сюжета и атмосферы, а вместо этого получил длинную детскую сказочку с гипертрофированным экшном, мультяшной графикой и непривычным для кино изображением. Понятное дело люди расстроились.

[Туромбар]

Еесли будет так как вы говорите, я тоже расстроюсь.) Ишь!

гипертрофированным экшном, мультяшной графикой и непривычным для кино изображением

[Павел]

Сообщение от Eldariel

но все же, как было отмечено выше, хочется, чтобы трилогия получила мировое признание

Отрицательные рецензии на это влияют мало, но настроение портят, да. Джексон пошел по пути т.н. фан-сервиса. Люди далекие от Средиземья это вряд ли оценят.

[арве]

Форумчане, не расстраивайтесь раньше времени. Давайте - каждый и все вместе посмотрим, а там - посмотрим...

[Gash]

Надеюсь ситуация как с Облачный атласом - критикам средне, а народу очень понравилось.

[Samael]

Вот только Атлас с треском провалился, а Хоббит на это не имеет права. Слишком уж огромные деньги вложили в его производство и рекламу.

[Туромбар]

Да, за Атлас обидно, фильм шикарен, но там критика была не вся по существу, некоторые критиковали, мол затянуто, много историй и т.д.