Следующий фильм Джексона о Средиземье?

[Стихия]

Сообщение от opalfruits

А команда Питера Джексона страдает просто манией перекраивать сценарий по ходу съемок. Сколько было допов к ВК, столько там маячила Филиппа, корпеющая над очередной сценарной правкой. На это и актеры жаловались, в свое время... И беда в том, что при этих перелицовках от исходника остались рожки да ножки!!! Особенно ясно я это ощутила после коллективной перечитки ВК на форуме.

И я думаю, что развитием интерактивного общения, в будущем авторам фильмов, которые будут получать непосредственный фид-бэк от аудитории, придется задумываться о том, что они делают или собираются делать до того как...
Кстати, так же достоверно известно, что Питер Джексон получает обратную связь с интернет-ресурсов, в том числе, с нашего уважаемого ХА...

Мне все равно, сколько раз чего там переписывают - мне важен результат.
А результат - на мой взгляд - просто изумительный.
Сценарий переписывали в том числе из-за Ричарда (ежели это не так, пусть меня поправят), подстраивая уже под харизму конкретного актера, которого взяли на съемки. Как по мне - так получилось классно.) Если Ричард доволен - а он думаю, доволен, хотя предельно критичен к себе - то и я вполне порадуюсь вместе с ним.)

[opalfruits]

То-то у него на третьей премьере было лицо, будто он с Лобелией Лякошель-Бэггинс чаю выпил... %) Видно очень его результат за душу взял...

И я говорила о перепахивании ВК. Впрочем, это ведь стиль работы, поэтому на съемках "Хоббита" сценаристы вели себя точно так же...

[Стихия]

Сообщение от opalfruits

То-то у него на третьей премьере было лицо, будто он с Лобелией Лякошель-Бэггинс чаю выпил... %) Видно очень его результат за душу взял...

И я говорила о перепахивании ВК. Впрочем, это ведь стиль работы, поэтому на съемках "Хоббита" сценаристы вели себя точно так же...

Знаете, на эту тему есть один анекдот:

В одну крупную компанию пришли проверяющие. Потом приходят к руководителю и докладывают: все ваши сотрудники работают, только один сидит с закрытыми глазами, забросив ноги на стол. Руководитель: "а, этот с такого-то офиса? этот пусть сидит. Когда он мне подал идею, которая принесла мне несколько миллиардов долларов прибыли - он точно так же сидел"
 

Поэтому как бы моя позиция такова: чтобы они там ни делали, важен результат. А результат всегда один и тот же:

Фильм - безупречен (с)

Ну и справедливости ради стоит заметить, что оскароносный фильм "Возвращение короля" является эталонным в этом кинематографическом жанре.

[ValPan]

Сообщение от opalfruits

Вот меня, кстати, в концовке ВК ВК крепко царапнуло, что Гэндальф, благословляя царствие Арагонра, ни полсловом не поминает валар. Хотя действует от их имени и по поручению...

Авторские права не позволили Гэндальфу упомянуть Валар. Права на Сильмариллион (частью которого по сути и являются Валар) у Кристофера Толкина и он их ни в какую не хочет продавать.

[opalfruits]

Сообщение от ValPan

Авторские права не позволили Гэндальфу упомянуть Валар. Права на Сильмариллион (частью которого по сути и являются Валар) у Кристофера Толкина и он их ни в какую не хочет продавать.

Валар напрямую именуются в книге "Возвращение Короля", право на экранизацию которой было передано самим автором. Я не специалист в авторском праве, но тут явно имеется конкуренция норм как минимум...
Но и это офф-топ...

[Samael]

А что в нем вот такого узнаваемого?

Снова по кругу: локации, персонажи, музыка.

Я уже неоднократно пытался сказать, что нет у этой истории главного героя. (хотя его можно сделать, но это другой вопрос уже). В этом то и аналогия с ИП. Там тоже нет четкого главного героя, и ничего, каждый находит героя для себя, или даже нескольких.

ИП, это сериал, в нем есть основные гг: Тирион, Джон Сноу, Дейенерис. Говоря о экранизации, гг необходим, в отличие от книги. Если нельзя его вычленить, как и его цель, то фильм не получится.
Вы выделили три группы персонажей, ну так попробуйте привязать к ним их Цели, Кульминацию (не Финал, еще раз) их пути и сами поймете, что в единую историю это не складывается.

Тут начали говорить про переписывание сценария, так вот: не надо делать таких ошибок. Во время съемок переписывают куски сценария: отдельные сцены, диалоги, но не сам сценарий в общем. Это нормально для большого кино - редактура сценария часто идет вплоть до конца съемок. Поэтому, когда большие звезды (не обязательно актеры) требуют переписать сценарий под себя, проект буксует или тонет.

[Burger]

В джексоновском ВК валар дважды упоминает Арвен.

[AlterEgo]

Снова по кругу: локации, персонажи, музыка.

Да вот именно по кругу. Вы меня как будто не слышите.

Выдержанные в общей стилистике окружение не будет создавать диссонанса.
Персонажи другие - это ясно из истории. Из рекламы той же. Все поймут, что персонажи другие, но это все равно Средиземье.
Музыка опять же в общей стилистике может двигаться.

ИП, это сериал, в нем есть основные гг: Тирион, Джон Сноу, Дейенерис. Говоря о экранизации, гг необходим, в отличие от книги. Если нельзя его вычленить, как и его цель, то фильм не получится.
Вы выделили три группы персонажей, ну так попробуйте привязать к ним их Цели, Кульминацию (не Финал, еще раз) их пути и сами поймете, что в единую историю это не складывается.

А Сильм потенциальный цикл фильмов.
Вот я и говорю, что там несколько главных героев. Каждому свое время просто.

Я как-нибудь сделаю большой список, про цели, их переплетение и тому подобное. Но в другой раз. Сегодня я как-то устал.

Вот общаюсь в этой теме и понимаю, что пора брать Сильм в свои руки. Тут и синопсис от меня просят и главных героев со всеми их линиями, скоро начнется разбор конкретных локаций, кастинг...

[Маг]

Сообщение от ValPan

Авторские права не позволили Гэндальфу упомянуть Валар.

Вообще-то не Валар.

[Стихия]

Сообщение от Samael

Тут начали говорить про переписывание сценария, так вот: не надо делать таких ошибок. Во время съемок переписывают куски сценария: отдельные сцены, диалоги, но не сам сценарий в общем. Это нормально для большого кино - редактура сценария часто идет вплоть до конца съемок. Поэтому, когда большие звезды (не обязательно актеры) требуют переписать сценарий под себя, проект буксует или тонет.

Cогласна с вашей поправкой. Более правильно говорить о коррекции сценария, а не о его глобальном изменении.

[Хендальв the Грей]

Сообщение от Burger

В джексоновском ВК валар дважды упоминает Арвен.

именно, так что могли и вложить Гендальфу в уста упоминание о них

[Mglars-Kotka]

Извините, что влезаю без спросу, но прежде чем

Сообщение от AlterEgo

Вот общаюсь в этой теме и понимаю, что пора брать Сильм в свои руки. Тут и синопсис от меня просят и главных героев со всеми их линиями, скоро начнется разбор конкретных локаций, кастинг...

наверное, стоит разобраться с терминами... и начать, все-таки с синопсиса.

Сообщение от Samael

Тут люди интересуются синопсисами. Это расписывать действительно тяжело.

Согласна. ))) Но, если в гугле не забанили, то...
Например синопсис или в вики

Синопсис — краткое описание действия в киносценарии с добавлением образных элементов.

Вот это:

Сообщение от AlterEgo

Если очень быстро навскидку:

Когда мир был молод ему пришлось столкнуться с Величайшим злом. Начинается решающее противостояние, коему суждено решить судьбу мира. Узрите зарождение всей истории Средиземья.
Свободным народам суждено отстоять свое право на жизнь и объединиться против общего врага. Но в новом и таком тяжелом бою им предстоит дать отпор не только мощному как никогда злу, тяжелое проклятие сильмарилл лежит на эльфах, чья судьба неразрывно связана с их судьбой. А сыновья Феанора, желающие завладеть ими любой ценой, еще принесут много страдания своему народу...

Скорее - аннотация, питчинг, рекламное описание, завлекуха. )) Но, это - не синопсис. ((

[Samael]

Чтобы написать синопсис, нужно уже иметь готовый сюжет. А тут даже с основным сюжетом хотя бы одного фильма справиться не могут пока. Мне вот интересно, как бы человек снял фильм, не ради споров, а просто потому что интересно. Но синопсис я бы просить поостерегся.

Выдержанные в общей стилистике окружение не будет создавать диссонанса.

Тут можно пример такой привести: представьте первый сезон ИП только про Джона Сноу. Только его линия и все. А второй сезон - только про Дейенерис. Риск, что зритель второй сезон не примет, в таком случае, довольно большой.
Я все слышу, просто не знаю, как написать еще так, чтобы было понятно, что ваша затея не сработала бы. И раз не знаю, то и ладно))

[Mglars-Kotka]

Сообщение от Samael

Чтобы написать синопсис, нужно уже иметь готовый сюжет. А тут даже с основным сюжетом хотя бы одного фильма справиться не могут пока. Мне вот интересно, как бы человек снял фильм, не ради споров, а просто потому что интересно. Но синопсис я бы просить поостерегся.

Да, но

Сообщение от Samael

Достаточно лишь написать то, что я просил ранее:
1. Кто Герой и какова его Цель?
2. Антагонист и его влияние на линию Героя.
3. Кульминация (не путать с финалом) линии Героя.
Этого будет достаточно.

это, фактически логлайн )) не менее жестоко, чем написать синопсис. )))

Как вариант - выписать действия, чо уж там, всех персонажей. ))
В столбик.
А потом уже искать ГГ и далее по списку. ))

[AlterEgo]

Скорее - аннотация, питчинг, рекламное описание, завлекуха. )) Но, это - не синопсис. ((

Пусть так. В конце концов, у нас нет готового сценария с подробностями.
Тем более, указанный мной "синопсис" относился не к конкретному фильму, а ко всему потенциальному циклу.

Тут можно пример такой привести: представьте первый сезон ИП только про Джона Сноу. Только его линия и все. А второй сезон - только про Дейенерис. Риск, что зритель второй сезон не примет, в таком случае, довольно большой.

Да как же слышите, если я пишу про стилистику, а вы отвечаете про персонажей

Тем более, почти все персонажи в Сильме, ввиду их эльфийского происхождения могут появится уже в самом начале истории, просто фигурировать в разной степени.
Поэтому это не будет так, что один фильм про одного персонажа, а другой про другого.

[ValPan]

Сообщение от Burger

В джексоновском ВК валар дважды упоминает Арвен.

Значит я что-то упустил, ошибочка вышла. Действительно странно, если Валар уже упоминались в джексоновском ВК, то почему тогда Гэндальф про них ни слова не сказал?

[Хендальв the Грей]

Сообщение от ValPan

Значит я что-то упустил, ошибочка вышла. Действительно странно, если Валар уже упоминались в джексоновском ВК, то почему тогда Гэндальф про них ни слова не сказал?

потому что массовый зритель все рвно бы не понял, о ком речь

[Burger]

Не понимаю, кому и зачем хочется, чтобы Гэндальф объявлял Арагорна «помазанником» валар? Всё же, как есть, вполне в ключе толкиновского сознательного неупоминания в ВК каких бы то ни было божеств и проявлений культа среди светлых. Гэндальф и в книге-то не упоминал валар, а в фильме-то, тем более, зачем???

[Хендальв the Грей]

Сообщение от Burger

Не понимаю, кому и зачем хочется, чтобы Гэндальф объявлял Арагорна «помазанником» валар? Всё же, как есть, вполне в ключе толкиновского сознательного неупоминания в ВК каких бы то ни было божеств и проявлений культа среди светлых. Гэндальф и в книге-то не упоминал валар, а в фильме-то, тем более, зачем???

в книге гендальф упоминал и валар, и светлые силы, таже Варда например.

[Mglars-Kotka]

Сообщение от AlterEgo

Пусть так. В конце концов, у нас нет готового сценария с подробностями.
Тем более, указанный мной "синопсис" относился не к конкретному фильму, а ко всему потенциальному циклу.

Сначала разрабатывается синопсис, потом, на его основании уже - сценарий. Увы. Тем более, если идет речь об адаптации книги в фильм.
И даже для цикла - тоже пишется.
Это такой уровень проверки. ))

[Samael]

это, фактически логлайн )) не менее жестоко, чем написать синопсис. )))

А логлайн - основа фильма, его писать куда проще, чем синопсис. Потому как - 2-3 строчек хватит)

[Маг]

Сообщение от Mrs.Underhill

А вот что у ВК в обозримом будущем будет римейк - вполне вероятно.

Новая дата апокалипсиса - 2026.

[TheHutt]

Когда это Бакши снимал The Two Towers?

[Маг]

Полагаю суть в экранизации хронологических событий Двух Башен, пусть и без четкого обозначения этого в заголовке.