Какие моменты вам не понравились в TTT?

[Passer By]

автор оригинала Dariushka
Какой еще Изенгард они ищут???

Вот этот.

Нет, я настаааааааиваю!!

Ну, с этим не поспоришь. Зато я понял, почему назгулы гондорцев во все щели имеют -- у них карты лучше!

[Шарыч]

"The Sharuman is attacking the Isengard" -
это сильно!

С азиатской пиратки?

[Passer By]

Здесь же, на "переводческих ляпах": http://lotr.snt.ru/forum/showthread....r=4#post169497

[Mechanic]

автор оригинала Passer By

Они и выбрали -- сидят два воеводы и водят пальчиком, ищут Изенгард. Да они эту карту обязаны были наизусть знать!

Здорово, честно И на кой Генштабу карты. И зачем во всех мемуарах, что наши, что немцы, что штатовцы рассказывают о том, как чуть что обсуждают положение над картой.
Они и так глобус должны наизусть знать.

Вообще-то карты разных масштабов бывают. Данная карта, грубо говоря, "стратегическая", и зачем на ней деталировка, тем более деталировка в западном Рохане для бойцов в Итилиене, не очень ясно. А на Итиленский ТВД, ясное дело, имеется другая, детализированная карта, вот только есть ли смысл ее показывать.

[Passer By]

автор оригинала Mechanic
Вообще-то карты разных масштабов бывают. Данная карта, грубо говоря, "стратегическая", и зачем на ней деталировка, тем более деталировка в западном Рохане для бойцов в Итилиене, не очень ясно. А на Итиленский ТВД, ясное дело, имеется другая, детализированная карта, вот только есть ли смысл ее показывать.

О-йе. Ну сколько же можно повторять одно и то же в глупой надежде, что кто-то поймет меня правильно...

Не бывает в реальности карт, на которых названия населенных пунктов написаны шрифтом в палец толщиной. Разве что карта из серии "Наша Родина -- СССР", на которой населенный пункт ровно один. На любой другой карте, пусть двадцать раз стратегической, намного больше объектов. Показываемая карта предназначена только для зрителя. В итоге сцена недостоверна.

[Mechanic]

Ну, наверное, все ж не стоит сравнивать карту Фарамира с нынешними? Какие еще объекты должно было указать на карте: россыпь Роханских деревень?

[Passer By]

автор оригинала Mechanic
Какие еще объекты должно было указать на карте: россыпь Роханских деревень?

А почему бы и нет? Свободного места -- вагон. Не говоря уж о рельефе местности.

И еще раз -- почему надписи были сделаны не тенгваром? Давайте тогда уж и на воротах Мории что-нибудь латиницей напишем

[Sephirothe]

автор оригинала Passer By



Не бывает в реальности карт, на которых названия населенных пунктов написаны шрифтом в палец толщиной.

Посмотрите вот здесь средневековые карты (надеюсь, никто не будет спорить, что в Арде далеко не век НТР) - и увидите, что названия на всю карту - не самое страшное, до чего доходит картографическое мастерство. По сравнению с некоторыми образцами, карта Фарамира - шедевр картографического искусства, кладезь информации и эталон точности.

[Passer By]

автор оригинала Sephirothe
Посмотрите вот здесь средневековые карты

Посмотрел (как будто я таких карт раньше не видел. Я вообще карты люблю ). И что? Все приведенные карты свидетельствуют только о своеобразном представлении мира нашими предками. Не стоит проводить параллели между Средиземьем и известной нам историей (не подумайте вдруг чего лишнего, я не дивный и в реальность Средиземья не верю). Кроме того, большинство приведенных карт изображают населенный мир, как его представляли себе их составители, и представления эти, как мы сейчас понимаем, весьма далеки от реальности. При таком подходе карте, основанной на "истинном" рисунке JRRT, в Средиземье вообще не место.

[Sephirothe]

автор оригинала Passer By

При таком подходе карте, основанной на "истинном" рисунке JRRT, в Средиземье вообще не место.

При каком подходе? Не поняла.
На их карте тоже изображен известный им мир в их представлении.
Что и к месту, и ко времени. Сомневаюсь, что карта в Средиземье должна выглядеть, как армейская двухкилометровка.

[Сашка]

к вопросу о карте. сидели вчера с Геллой, обсуждали вариант ,что карта Фарамира смахивает на карту на пачке беломорканал.. знаете, может у них свои сигареты были (папиросы) АндуинКанал?!

[Gloine]

Три недели назад посмотрела ТТ на большом экране. Сегодня наконец-то смогла добраться до Интернета.
Впечатления очень странные. В целом фильм скорее не понравился. Точнее, на мой взгляд, он сочетает в себе куски, близкие к шедевру, вместе с кусками явно неудачными (если не сказать – провальными).
То, что не понравилось категорически.
Энты. Чисто визуально их сделали хорошо (особенно Древня), но на этом их достоинства заканчиваются. Из древних, мудрых, могучих детей Йаванны ПиДжей сделал слабоумных монстров. Сначала Древень называет хоббитов мелкими орками, потом преспокойно берет их в руки и, мило с ними беседуя, несет на общее собрание (в книге, помнится, у энтов с орками разговор был очень короткий). Про их непоследовательность здесь уже много говорилось – сначала полночи решать, что война людей им не нужна, потом увидеть свежую вырубку и в три минуты поменять свое мнение (а раньше уруки лес не рубили, надо полагать).
Гимли.
Я плачу. Одного из любимых персонажей книги сделали шутом гороховым. Это вообще тема для отдельного поста. Что в первом, что во втором фильме он выставлен полным идиотом. Совершенно непонятно, как Леголас может с ним дружить (да он и не дружит, на самом деле). Плачу, плачу… обида совершенно личная.
Фарамир.
Двойственное впечатление. Перед походом в кинотеатр я не утерпела – начиталась спойлеров, и уже была морально готова к новой трактовке образа Фарамира. И в этой новой трактовке он был хорош: волевой, хладнокровный военачальник, мгновенно принимающий решения, недоверчивый и жесткий человек с затаенной болью в глазах. В рамках своего образа он совершенно логично решил воспользоваться Кольцом для спасения Гондора и повел хоббитов в Минас-Тирит. Но потом вдруг (с моей точки зрения – именно вдруг, всего только после идиотской речи Сэма) решил их отпустить и даже рискнуть жизнью, принимая гнев Денетора. Тут уж, братцы, или одно, или другое. Или «я не взял бы его и на большой дороге» и «клятв нарушать нельзя» (Кистямур, цитата по памяти), или Гондор спасать. По любому перемена решения Фарамира кажется нелогичной и внезапной (и ничем в фильме необъясненной). Хоть бы его колебания и сомнения показали, что ли…
Сцена экзорцизма.
Одно большое фу. Совершенно непонятно, зачем Саруману идти войной на Рохан, если король Рохана полностью (подчеркиваю – ПОЛНОСТЬЮ) находится под властью Сарумана. Допустим, Грима нужен для поддержания его в этом состоянии – но войной? В книге все было логично: Теоден находился под влиянием Гримы как умного, изворотливого и лживого советника, которому доверял (а тот запугивал его мощью Изенгарда и преувеличенной слабостью его собственной страны), но полностью сохранял свободу воли и был опасен для Сарумана именно возможностью принимать неожиданные решения.
Похоже, Пи-Джей во имя зрелищности решил отказаться от элементарной логики. Что очень грустно.
Кое-что из того, что здесь многим не понравилось, я съела спокойно. Мертвец, открывающий глаза в Мертвецких болотах, увиделся как явный глюк Фродо (по логике вещей, все настоящие мертвецы там давным-давно истлели и обратились в прах, а души их отлетели в Мандос; лики под водой смотрелись как злое чародейство Саурона). То есть открывающиеся глаза мертвеца и все последующее Фродо увидел как бы в бреду, находясь под властью чар.
Кони, скачущие по склону в 45 градусов выглядели как попытка показать кинематографическими методами неудержимость («подобно лавине») конницы Эомера, ну типа такая гипербола.
Эльфийский строй, пришедший в Хельмову падь, вы будете смеяться – понравился. В четких, одинаковых, как на строевой подготовке, движениях эльфийских воинов мне увиделась не собственно строевая подготовка оных (это людей надо часами гонять, чтобы в ногу ходить научились ), а умение прекрасно чувствовать друг друга и владеть своим телом. То есть возникло ощущение мощи, грозной силы, пришедшей на помощь рохирримам.

[Травка]

Из предложенных эпизодов в топике этого сайта -
понравилось всё.

Не понравилась сцена, которая начинается с момента когда Арагорн вмешивается в тренировку Эовин с мечом.

Во-первых, Эовин жутко пучит глаза.
Во-вторых у Арагорна вид черезчур величественный, хотя это, все же, не коронация, а обычная светская беседа.
В третьих, этот эпизод вообще не несет никакой
смысловой нагрузки в контексте фильма. В книге эти слова Эовин были произнесены в другой момент.

[Ирисище]

автор оригинала Traveller


Во-первых, Эовин жутко пучит глаза.
.

мои имхи махровые

знаете, мне всю жизнь говорят, что у меня базедова болезнь, потому что глаза большие...
Что я их вытаращиваю
У Миранды Отто большие глаза и (ИМХО) она в этом не виновата. По-моему, они у нее прекрасные. Обычно у маленьких хрупких женщин глаза кажутся больше, возможно, поэтому впечтление такое остается...А где-то сказано в книге про глаза Эовин, какие они были размера?

Насчет Арагорна. Он величественен, потому что он относится к ней с почтением и уважением. Она - королевских кровей, как и он сам... Как же он еще должен с ней говорить?

[loka]

автор оригинала Gloine
ПиДжей сделал слабоумных монстров. Сначала Древень называет хоббитов мелкими орками, потом преспокойно берет их в руки и, мило с ними беседуя, несет на общее собрание (в книге, помнится, у энтов с орками разговор был очень короткий).

Ну вообще-то у Древня с орком был именно очень короткий разговор. А по поводу этих двоих он сомневался, потому пошел посоветоваться с Гендальфом (не уверен - не убивай, имхо правильный принцип для Древня). И только потом он потащил хоббитов на совет. А вот решение они и правда поменяли как-то уж слишком резко

[Swordfish]

Хех, Глоин респект, верно говоришь, верный товарищ!

[Daffodil]

Вообще таких моментов было довольно много ,а жаль.Вот основные из них:
1.киношный образ Фарамира.М-дя...по-моему,он в никакие рамки не лезит.
2.образ энтов.Воощбе я себе представляля их более мощными и величественными.И что же я увидела?Какие глисты в скафандрах,да к тому же исчё и тугодумы.
3.Те чувства,которые пытались создать между Эовиной и Арагорном.Ну по книге Эовина неравнодушна к Арагорну,но он-то здесь причём?
4.Как из Гимли сделали шута горохового.

и многое-многое другое.


Надеюсь,что 3-ий фильм не повторит этих ошибок и не натворит новых

[Danila]

автор оригинала loka
Ну вообще-то у Древня с орком был именно очень короткий разговор. А по поводу этих двоих он сомневался

Вообще-то, Древобород у Джексона выдал свое имя подозрительным оркам на второй минуте знакомства, чего толкиеновский Древобород никогда бы не сделал.

[просто Alex]

фильм понравился, кроме двух моментов:
1.Энты. Я представлял их совсем не такими... похоже, их неторопливость решили заменить глупостью
2.Падение Арагорна. Эпизодик так себе, хотя плохо себе представляю, чем его можно заменить

[Lystik]

Страшно не понравились энты. Можно было сделать удачнее.

[Травка]

автор оригинала Дэриен Фоукс

знаете, мне всю жизнь говорят, что у меня базедова болезнь, потому что глаза большие...
Что я их вытаращиваю
У Миранды Отто большие глаза и (ИМХО) она в этом не виновата. По-моему, они у нее прекрасные. Обычно у маленьких хрупких женщин глаза кажутся больше, возможно, поэтому впечтление такое остается...А где-то сказано в книге про глаза Эовин, какие они были размера?

Но у Миранды нет базедовой болезни!
И в других сценах она выглядит вполне нормально. Дело не в природных размерах глаз, а в том, что в этой сцене она, по-видимому, пыталась одновременно изобразить гнев, возмущение и независимость. Получилось, на мой вкус, не очень... Если не сказать хуже - она выглядит смешной.

Насчет Арагорна. Он величественен, потому что он относится к ней с почтением и уважением. Она - королевских кровей, как и он сам... Как же он еще должен с ней говорить?

Естественно, с уважением и почтением. Но чуть более естественно с любопытством, может быть... Или, например, с недоумением. Он же обращается к ней с вопросом по поводу её воинских способностей...

Почтение и уважение, не значит - величественность. И может я не удачно выразилась - слишком уж важен он был в этом
эпизоде.

Например, в сцене исцеления Теодена, когда Арагорн останавливает Эовин, его почтительное отношение прекрасно показано. В другой сцене, когда они идут в крепость, они очень естественно, по-дружески общаются. Ни в той, ни
в другой сценах нет никакой напыщенности.