Оскар 2003

[Water Lily]

Первоначальное сообщение от Traveller
А заодно, пусть его коронует и правительство Новой Зеландии

А интересно, согласился бы Вигго?

[Травка]

Первоначальное сообщение от Water Lily

А интересно, согласился бы Вигго?

От королевских привелегий, наверное, не отказался бы... Насчет обязанностей не уверена

[Silmarien]

Знаете как на футболе кричат?

Обидно!!!

Досадно!!!

Но ладно! Ладно! Ладно!

[Masha Klim]

Первоначальное сообщение от Traveller

Мортенсена пусть номинируют!!! Все-таки, это будет его "возвращение".
А заодно, пусть его коронует и правительство Новой Зеландии , раз уж они официально объявили себя Средиземьем.

А людоеды Новой Зеландии пусть его съедят. От большого уважения (с) Высоцкий
Гыыыыы!

[Пластун]

Первоначальное сообщение от Emi
Пластун,как следует понимать твой прогноз - не получим Оскар?
Или всё-таки получим?

Извини за поздний ответ. Думаю, никак не надо понимать. Лично я давно не считаю Оскар чем-то таким, к чему нужно стремиться. Не та это премия. И не тем ее дают.

[Katren]

Пластун , дают действительно Оскара не тем, кому надо, но по всем правилам этой премии в следующем году ВК обязан получить статуэтку( и лучше не одну)

[Анчутка]

Первоначальное сообщение от Silmarien
Знаете как на футболе кричат?

Обидно!!!

Досадно!!!

Но ладно! Ладно! Ладно!

Досадно!!!

Обидно!!!

НО ДАЛЬШЕ БУДЕТ ВИДНО!!!

[Пластун]

Первоначальное сообщение от Katren
Пластун , дают действительно Оскара не тем, кому надо, но по всем правилам этой премии в следующем году ВК обязан получить статуэтку( и лучше не одну)

Какие правила ты имеешь в виду? Никогда не слышал, чтобы академики руководствовались какими-то правилами. Они иногда аргументируют свой выбор. Например, не давать награду подряд одним и тем же. Но прогнозировать я бы не взялся.

[Katren]

Пластун, правилами я называю те нормы, которыми руководствються академики. ROTK просто обязан получить Оскара и на это есть несколько причин. Например ВК подходит под все нужные оскаровские стандарты - это эпический, достаточно психологический, с четко раграниченным потнятием добра и зла фильм. А Аккадемия такое любит. К тому же выйдет третий фильм, а раз он последний и, так сказать, самый главный, завершающий, то он не может не получить статуэтку за лучшй фильм. Также я думаю, что должы номинировать кого-то из актеров или Вигго или Вуда и они тоже должны выиграть. Академия любит делать королевские подарки, с барского плеча и ВК самый удобный фильм,что бы показать как ОНИ ценят кропотливую и длительную работу всей сьемочной группы.
А правила можно увидеть если постоянно и регулярно смотреть Оскара. Почти всегда можно заранее предугать кто выиграет. Если фильм -то он должен быть зрелищнм, успешным в прокате, и немного психологическим( так почти всегда,ПОЧТИ) В номнации лучших актеров и актрис еще проще - дают или за выслугу лет, или за очень запомнившейся фильм, или , извиняюсь очень, если актер сыграл бедного-разнесчастно(раба, еврея во время войны, нищего и тому подобное, в общем, обиженного жизнью).
Вот практически все "правила"
Конечно предугадать невозможно, но попытаться можно, и лично я буду надеяться что бы ВК выиграл

[Пластун]

Katren, все таки мне кажется, в тебе говорит надежда и личные симпатии к ВК, а не здравый смысл. Мне бы очень хотелось, чтобы ты была права, а я нет.

[Dung]

Я думаю, что если уж номинируют, то просто за общие заслуги в виде трех номинаций три года подряд (такого ещё не было), уже должны дать. Хотя кто их там знает... Но такой финал для серии был бы неплох, будут дополнительные шансы перевалить за миллиард .

[Katren]

Пластун, симпатии, надежда, здравый смысл и постоянное чтение всего что только возможно об Оскаре и его победителях

[Mercurium]

Извините, за небольшое отступление от темы.
Katren позволь с тобой не согласиться. В этом году победил фильм, который трудно назвать ооочень зрелищным - Чикаго. Во-первых, он никак не масштабный (в отличие, например, от другого мюзикла- Мулен Руж, или ВК, Банд Нью-Йорка). Во-вторых, его сложно назвать очень уж психоогическим по сравнению с другими фильмами - Часы, например, или Пианист. Дальше еще интереснее - добро и зло там вообще не разграничено. К тому же в финале побеждает зло!
Таким образом, твои правила к фильму этого года очень сложно подвести. Вообще мне кажется, что правила здесь найти очень сложно. Вот например, как связать оскары за следующие фильмы:
Титаник - скорее всего дали за масштаб и зрелище.
Красота по-американски - за идеологию.
Гладиатор - за масштаб (ну тут я полностью согласна, ведь конкурентов в том году этому фильму почти не было)
Игры Разума- психологические навороты, к тому же опять немного американской идеологии.
Чикаго - фильм опять чисто про Америку, рассказывает об Америке и т.д. и т.п.
Так что иполучается, что для того, чтобы фильм получил оскар, он по крайней мере, должен быть не только масштабным, но и нести какую-то информацию про Америку.
Извините, если мое мнение немного не совпадает с вашим, может быть я вообще не права, но только так можно объяснить, почему ВК обходят стороной уже второй год подряд.
С уважением
Mercurium

[Katren]

Mercurium , ну везде бывают исключения! вот Чикаго это и исключение( хотя по статье" большие сборы в кинотеатрах" он очень даже подходит) Хортя Чикаго дали именно за "америказность"( ну и словечко, придумала...) и за то, что сам мюзикл, по которому и поставили фильм, стал уже легендарным.
Кстати, я не сказала и не думаю, что дают оскары за ОЧЕНЬ психологические фильмы, дают за НЕМНОГО психологические.

[fitzgerald]

Первоначальное сообщение от Mercurium
Красота по-американски - за идеологию.

Извините за занудство, но КАКУЮ, о боги, идеологию?!

[Дина]

"Чикаго" (как сказали на церемонии) был выстраданым проектом. Продюсер, как сказали, чуть ли не 20 лет шел к "реализации своей мечты". Такое академикам нравится очень даже! Так что лишний шанс для "ВК". Надо только в рекламной кампании постоянно слезно рассказывать о том, как Джексон обивал пороги студий и упрашивал дать ему шанс, и как никто не хотел связываться с эти проектом. Но "молодые и смелые горы свернут!" Чем не американская мечта?

[Tedian]

Первоначальное сообщение от Katren
Хотя Чикаго дали именно за "америказность"( ну и словечко, придумала...)

Вот еще словечко - "америкосность"

[Mercurium]

Первоначальное сообщение от fitzgerald
Извините за занудство, но КАКУЮ, о боги, идеологию?!

Вот именно, мне тоже хотелось бы спросить. Но я хорошо помню, как рассказывали о создании этого фильма и т.п., о том, как они увидели что-то, что показалось им очень по-американски и они решили воплотить это в фильме. Так что это не я придумала. Мне, честно говоря, вообще не понятно причем тут красота и где тут про америку.

[kagero]

Скорсезе тоже "Банды" рожал 20 лет - и Киноакадемию это нимало не впечатлило.

Киноакадемики - идиоты, это стало ясно сразу как только "Осю" дали "Гладиатору".

[доброволец]

Первоначальное сообщение от fitzgerald
Извините за занудство, но КАКУЮ, о боги, идеологию?!

Именно за идеологию. "Жилбылмужиквсеунегобылоплохоно пришлакнемуамериканскаялюбовьиумеронсчастливымнесмотрянаточтодевочкаемунедала".
Вот такая идеология.

[Mimi]

Первоначальное сообщение от kagero
Киноакадемики - идиоты, это стало ясно сразу как только "Осю" дали "Гладиатору".

Ну как же! Дали за громкое и успешное возрождение жанра, одного из САМЫХ голливудских.

То же с "Чикаго", только ту академики стормозили, не отреагировав на "Мулен Руж".

А насчет ВК... А вы представьте себе ситуацию: дали бы Оскара одному фильму, например БК. И ничего - ТТТ и РОТК. Как бы это смотрелось? Имхо, если нам что и светит, так это при выходе "Короля".

[Katren]

Первоначальное сообщение от Mimi
То же с "Чикаго", только ту академики стормозили, не отреагировав на "Мулен Руж".

Ничего странного. "Мулен Руж" хоть и стал первым фильмом, что возродил мюзиклы, но все-таки он более французкий. А "Чикаго" - более чем американский. Хотя мюзиклы - это самый американский из всех видов исскуств после музыки кантри.
Всем известно, что раздача Оскаров - выражение поллиткорректности. А что может быть лучше чем прославлять свою страну? Вот и отдали "Чикаго", тем более он мюзикл. Были бы "Банды Нью-Йорка" мюзиклом, вот тогда бы была проблема и дилема; и я думаю, что победили бы "Банды...", все-таки Нью-Йорк главный город, сердце, США....

[fitzgerald]

Но я хорошо помню, как рассказывали о создании этого фильма и т.п., о том, как они увидели что-то, что показалось им очень по-американски и они решили воплотить это в фильме.

Скорее всего, они говорили о полете бумажного пакета. Боюсь, об идеологии здесь в общепринятом смысле слова говорить нельзя.
"По-американски" - не значит "патриотично".

[Mercurium]

Но тем не менее по-американски. Чикаго- по американски, Гладиатор- по-американски (потому что синоним по-голивудски), Красота - по-американски и даже Игры разума- по-американски - надо же было напомнить о холодной войне.

[fitzgerald]

Киноакадемия потому что американская. Хотя не совсем понимаю, о чем вы. Но бог с ним.

[Маг]

Отвратительная раздача. Этим можно было бы и закончить комментарий если бы 2002-ой не был столь богат на хорошие выразительные картины. На этом фоне осыпать оскарной мишурой скучнейший и попросту никакущий "Чикаго" - сущее преступление против кинематографа. Прошлогодний "Ла-Ла Ленд" намного увлекательнее в жанре мюзикла и гораздо более достоин зваться лучшим фильмом в слабоватом 2016-ом, чем картина Маршалла в сильном 2002-ом. Честно признаться, я вообще не понимаю как она попала в номинации, единственное приходящее мне в голову объяснение - расшаркивание за динамо "Мулен Руж" в 2001-ом. Но тогда статуэтку получил достойнейший "Бьютифул Майнд", а фильм Лурмана как по мне был довольно раздут. Так зачем же Академия так опозорилась?

Я не смотрел "Фриду", но Николь в Кидман в "The Hours" настолько неузнаваема, что я честно не понимаю, как можно было дать награду за Лучший грим кому-то еще:-) Да, в фильме использовалась компьютерная обработка на некоторых крупных планах, из-за чего его и дисквалифицировали из этой номинации, и все-таки я не могу с этим согласиться. Особенно учитывая как режиссер, по слухам, пошел наперекор Вайнштайну с тем, чтобы отстоять идею этого грима. Сходство с Вирджинией Вульф просто поразительное.

Тотальный snub "Банд Нью-Йорка", особенно в пользу мразотного "Чикаго" - просто форменное паскудство. Только руками развести.

Мне кажется, Уильямс очень заслуживал музыкальной статуэтки за "Catch Me If You Can", но опять же «Фриду» я не смотрел и даже не слушал тамошний саундтрек, может быть ошибаюсь.

Лучший полнометражный мультфильм должен был брать "Ледниковый период". Вообще, у меня в принципе идиосинкразия к японской анимации, но я смотрел "Унесенные призраками" в детстве, испытал совершенно фантастический комплекс мерзких ощущений от увиденного, поэтому в данном случае целиком убежден в своей правоте!:-) Я понимаю, что Миядзаки все любят, но буду придерживаться своей версии про то, что Академия просто захотела поддержать традиционную анимацию после компьютерного "Шрека":-)

В общем, по большому счету радуют только Оскар для Броуди (с его драматичнейшим выходом на сцену), НЕ получение Маршаллом Оскара за режиссуру, ну и две заслуженные статуэтки "Двух Башен":-) Да, монтаж звука у ТТТ чистое великолепие – когда я смотрел сражение в Хельмовой пади на большом экране кинотеатра, стало понятно, что здесь именно тот случай, когда работу звукачей можно оценить даже имея представления о ней сугубо на обывательском уровне. Ну и конечно же Голлум - в годы ВК в области спецэффектов не было никаких сравнимых достижений и альтернатив.

Тем не менее, 2002 был настолько хорош на фильмы, что я бы даже совершенно не огорчился если бы Две Крепости не попали в номинацию на Best Picture. Я всегда рассматривал второй ВК как относительно слабое звено в трилогии, а в тот год было столько сочного кино, что категорию можно было хоть до десяти номинантов расширять и все слоты заполнить. настолько удачный год... У меня реально нет какого-то одного конкретного фаворита кому я бы отдал ЛФ в 02-ом, потому что таких фильмов был целый паровоз, но даже в таких условиях Академия умудрилась принять одно из своих самых сомнительных решений в 21 веке.

[Старый Тук]

Маг-некромант.