Ваш почерк.

[Essel]

Выбрала, что свой почерк понимаю только я. Хотя пожалуй правильно было бы выбрать другое, так как сама бывает не всегда разбераю, что написала. А вообще, у меня почерк очень сильно меняется в зависимости от того, что, кому, зачем и под какое настроение я пишу.
Наверное поэтому у меня никто не берет конспекты переписывать...

[Caswyn]

Первоначальное сообщение от Orlanda
На счет сокращений в записях: пока я проучилась первый курс то научилась использовать не только англ. слова, но математические знаки + сокр русские и в итоге к концу уч года, мои лекции превратились в набор никому не понятных иероглифов

Вот-вот такая же борода. Сам по себе у меня почерк очень даже читаемый, а вот эти самые иероглифы + схемки + стрелочки, понятные лишь мне одной, исключали использование моих лекций посторонним человеком.
Помню, в одну из первых сессий выхожу из ауд. после экзамена, и меня буквально сбивает с ног однокурсник со словами: "Лекции есть? Давай все! Я на пересдачу!" Мои слова-пояснения были признесены в пустоту...Ну что я могу сказать...Он не пересдал

[Ellika]

Полностью согласна с Ирбис - почерк меняется в зависимости степени усталости и того, с каким настроением и кому пишу.

Но главная проблема - это смайлики. как их не хватает в обычных письмах... Одну подругу уже начала приучать к элементарному двоеточие-скобка

Вот это точно! ППКС! Смайликов ой как не хватает. Я перехожу на коды (которые уже научились понимать) или те же равно-скобка, точка с запятой-скобка. Это заразно, оказывается! Приучаю. А когда уж сильно эмоции захлестывают, то тогда рисую... кхм... анимированные смайлы.

[Caswyn]

А вот интересно, ведь есть наука, изучающая характеры людей по их почерку. И, принимая во внимание всё вышесказанное, насколько объективна бывает эта оценка? Если учитывать и удобства при письме, и настроение, и общее состояние человека, и ещё кучу чего...
Что вы думаете по этому поводу?

[Linda]

Ну, мне кажется, если серьезно изучать, то какая-то черта по-любому будет одинаковая - независимо от настроения и всего такого прочего.

[Caswyn]

А у меня с моей очень близкой подругой в состоянии покоя практически одинаковые почерки. Чужие люди не могут их отличить. Да и мы сами иногда определяемся только по написанию отдельных букв. В этом тоже проявляется связь почерков и характеров?

[Linda]

Ну... наверно, да. Мы с Настей учимся вместе уже двенадцать лет, из которых пять лет живем в одной квартире, я к ней ужасно привыкла и в последнее время замечаю, что пишем мы почти одинаково.

[Павел]

Лично я считаю, что хуже моего почерка на свете нет:-)

[Linda]

Такая здоровая самокритика

[Caswyn]

Нет, Паш, ты ошибаешься. Хуже твоего почерка может быть твой почерк, когда ты спешишь, злишься, нервничаешь, болеешь и пишешь на тоненьком листочке на коленке в прыгающем автобусе одновременно!

[Allora]

Первоначальное сообщение от Caswyn
А у меня с моей очень близкой подругой в состоянии покоя практически одинаковые почерки.

Что интересно - мы с моей школьной подругой не общались на протяжении восьми лет. И когда мы встретились снова год назад, обнаружили, что почерк у нас, по-прежнему, похожи. К чему бы это?

[Allora]

Первоначальное сообщение от Caswyn
А у меня с моей очень близкой подругой в состоянии покоя практически одинаковые почерки.

Что интересно - мы с моей школьной подругой не общались на протяжении восьми лет. И когда мы встретились снова год назад, обнаружили, что почерки у нас, по-прежнему, похожи. К чему бы это?

[Caswyn]

Allora, думаю вот к чему: насколько я понимаю, если почерк человека в той или иной мере зависит от его характера, то основные его (почерка) элементы остаются относительно неизменными. Конечно, куча факторов накладывают на стиль написания букв свой отпечаток, почерк меняется....но ведь мы тоже не стоим на месте. И если человек всю жизнь с трудом помещал два слова на строке, он никогда не будет писать мелко, в силу стабильности какой-то черты своего характера. Получается так.
И если каждая фишка почерка - это черта, или особенность характера, то выходит, что, не смотря на ваше "необщение" такой промежуток времени, вы с подругой по-прежнему очень схожи между собой.

Зы: По правде, это только_что_придуманная_мной теория...может я и ошибаюсь

[Allora]

Да... что интересно, несмотря на такое количество лет, что мы вообще не общались, после первой же встречи было впечатление, что мы и не расставались... Наверное, и правда - много общего осталось

Графологи (не путать с графоманами!) есть?

[ivanko]

Первоначальное сообщение от Xeni@
Графологи (не путать с графоманами!) есть?

Ксеня, вверху выбирай "красивый и ровный"

Первоначальное сообщение от Аликс
У меня с детства был пример...[and to the end ]

Сашенька, контакт

Лэймар, твой пост я бы тоже перекопировал

Почему-то вспоминаются "В бой идут одни старички" (это я по времени регистрации на Имладрисе и СМ, если что)

[Leylak]

Что мне нравится в моем подчерке, так это около 10-ти разнообразных вариантов написания маленькой буквы "д". И несколько вариантов маленьткой "з". Ничего специально не придумывала, само так вышло...

[Priest Sat]

почерк, да, это больной вопрос.
Когда учился, мои конспекты никто не просил на пользование - столько там было сокращений, что все было похоже на шифровку.
теперь попросту мало пишу от руки, надо письмо накропать - печатаю.
а так... почерк немного женский, с небольшими выкрутасами, округлый.

[IdlF]

У меня почерк страшный, иногда даже очень. Писать приходится много, поскольку все еще учусь и комп появился совсем недавно. Но тетради никто не берет уже лет... почти десять, поскольку в них дикая смесь нескольких языков, сокращения, значки, понятные только мне... Причем, после нескольких дней могу и сама не понять написанного ранее.
Буквы у меня разные, угловатые, широкие (особенно, когда спешу), часто не помещаются в строку, (а пишу я в каждой строчке). часто могу не заметить, что написала маленькую букву вместо большой. Потом исправляю. Особенно хорошо исправляется буква "т", когда она написана, как "m". Тогда над ней просто ставится горизонтальная палочка и все.
В школе учителя сильно мучились с моими черновиками сочинений, поскольку я их писала в самых разных направлениях и постоянно перескакивала с мысли на мысль, потому в них появлялись многочисленные стрелочки и звездочки. Редко у кого хватало терпения лазать по таким "ссылочкам". Спасало одно, я имела обыкновение переписывать сочинения довольно понятным и чистым почерком, грамотно и почти без исправлений.

[Наталиэ]

Я даже не знаю, как проголосовать...
Почерк у меня нормальный, буквы круглые...Иногда какую-нибудь завитушку букве нарисую
Если стараться или не спешить -получается очень красиво А если спешить - то бывает, что некоторые слова непонятны другим.

[Cea]

Пишу быстро, для себя - понятно, для других - не очень. Словом, не идеально.
А еще заметила - часто почерк зависит от ручки.

[Наталиэ]

Первоначальное сообщение от Cea
А еще заметила - часто почерк зависит от ручки.

Точно! Гелевая, например, тоньше пишет, и почерк уже становится.

[Cea]

Первоначальное сообщение от Наталиэ

Точно! Гелевая, например, тоньше пишет, и почерк уже становится.

Я обожаю черные гелевые ручки.

[Elheya]

Почерк у меня довольно крупный и непонятный. порой сама не разбиру, что написала, т.к. такие буквы, как "ш", "м", "л", "и", т" у меня пишутся почти одинаково...

[Essel]

Первоначальное сообщение от Cea

Я обожаю черные гелевые ручки.

Ой, да, гелевые ручки - это рулез. Недавно умудрилась забыть дома свою ручку и на паре попросила у подруги, она одолжила мне обычную пастовую. Я не могла ею писать! И вроде все хорошо, и мягко пишет и не толсто, а все равно совершенно как-то не так. И почерк в результате получился отвратительнейший. Я ж свой почерк за что люблю? За то, что он симпатично смотрится, когда целый лист исписан (ну, как он при этом читается/не читается - это уже не важно). А тут все вкривь вкось, совершенно не интересно. Да еще и не читабельно Бе, не люблю обычные пастовые. Только гелевые. Ну, и еще капилярные иногда.
А еще, с пятого класса, как только нам разрешили перейти с чернильных ручек на пастовые, я стала писать черной ручкой. И все, воспринимаю опять же только черные. Ну, к сиреневым еще спокойно отношусь, хотя и не пользуюсь. А вот синие терпеть не могу. Бррр, по мне лучше карандашом писать, чем синей пастой. Или того хуже, синими чернилами (не хочу обидеть тех, кто такими ручками пользуется ибо, как говориться, на вкус и цвет фломастеры разные )

2 Olore. Это еще что, у меня просто пол алфавита одинакого пишется. А особо люблю такие слова, как "тишина", "лилия" и тому подобное. Не слова получаются, а одни сплошные палочки (кстати, для того, чтоби отличать маленькую букву "д" от "з", "у" и "9" - я стала "д" писать хвостиком наверх Хоть что-то теперь отличается )

[Ainedil]

Первоначальное сообщение от Irbis

(кстати, для того, чтоби отличать маленькую букву "д" от "з", "у" и "9" - я стала "д" писать хвостиком наверх Хоть что-то теперь отличается )

А ты теперь не путаешь прописные "д" и "б"?

[СкайКэт]

Подчерк у мя хуже некуда... Пишу как кошка лапой... :-)
Когда тороплюсь ужас какой то...

[Essel]

Первоначальное сообщение от Ainedil

А ты теперь не путаешь прописные "д" и "б"?

Не, не путаю, у них хвостики в разные стороны

[lain]

У меня почерк разный. Бывает влево наклоненный, бывает вправо. От настроения зависит. Наверное, постоянные просто еще не выроботался.

[Essel]

Совсем не обязательно, у меня где-то к девятому классу уже четко определились два почерка - основной наклонен вправо (сииильно наклонен), другой - влево (иногда сильно иногда не очень). Пишу то одним то другим, меняю когда рука начинает уставать от одного (попросту болеть, меняю почерк и руке становится легче, на некоторое время).
Хотя общее в них все равно есть, конечно же