Новый форум: вопросы, предложения, работа над ошибками

[Девица Тук]

Сообщение от TheHutt

Не знаю, внизу чат как-то, имхо, совсем не к месту. :-)

А вверху прям как родной, да?

Вопрос: раньше была функция "самые активные пользователи". Ее нету теперь или плохо ищу просто?

[Эльдарион]

Мне нравятся изменения с бб-кодами.
Теперь достаточно выделить нужный отрывок текста и клацнуть на соответствующую кнопку, а бб-коды сами расставляются - удобно! Благодарочка.

[Rohirrimka]

Для статистики - видела я на других форумах чаты внизу страницы - вполне себе активно используемые при том

А... нет возможности изменить дизайн постов к привычному двухколоночному? Чтобы аватарка и инфо - в левой колонке, сам пост справа? Мне кажется, так намного удобней.

[TheHutt]

В качестве эксперимента встроил чат внизу форума. Как вам?

[TheHutt]

По просьбе Вайсса расширил ширину колонки с информацией о последнем посте.

[Лучиэль]

Сообщение от Rohirrimka

А... нет возможности изменить дизайн постов к привычному двухколоночному? Чтобы аватарка и инфо - в левой колонке, сам пост справа? Мне кажется, так намного удобней.

Абсолютно согласна и полностью поддерживаю предложение.

И у меня вопрос: картинки теперь только в миниатюре будут? Просто интересно, не подумайте плохого.
Сама нашла ответ на вопрос.

[TheHutt]

Ну что сказать...

Возрадуйтесь!

[Девица Тук]

Ура! Возрадовались!!! Сыпасиба!
И вот еще вопрос - когда я пытаюсь кому-то отправить сообщение через скайп, то выскакивает сообщение, что я оффлайн, хотя очень даже я онлайн.

[Rohirrimka]

Хатт, спасибо огромное за изменения! Так действительно гораздо удобнее

[Лучиэль]

СПАСИБО!!!

[Petrov-Vodkin]

В последние два дня форум не запоминает меня при последующих визитах. А после захода высвечивает Invalid Redirect URL (http://henneth-annun.ru/forum/).

[TheHutt]

Буду рад, если сможешь понаблюдать за этим феноменом поподробнее и описать его здесь - тогда я попытаюсь найти причину.

[Petrov-Vodkin]

Каждый раз ТОЛЬКО после перехода со странички сайта я оказываюсь не авторизованным на форуме. (Причем при переходе по прямой ссылке в какую либо тему я оказываюсь авторизованным автоматически.) После ввода логина и пароля и постановки галочки на "запоминание". Я оказываюсь автоизованным, и возникает сие сообщение форума. После перехода обратно на сайт и по ссылке на форум все оказывается в норме. Но каждый раз все то же самое повторяется вновь и вновь.
ЗЫ: Браузер Хром.

[TheHutt]

Очень странное поведение. Чистить куки к домену henneth-annun.ru пробовал?

[Burger]

А можно к форме быстрого ответа добавить возможность вставлять смайлы?

[TheHutt]

Burger, для этого надо ставить модификации. Почитал их обсуждения - что-то они все какие-то немного не фонтан.

[Элли]

Сообщение от Petrov-Vodkin

В последние два дня форум не запоминает меня при последующих визитах. А после захода высвечивает Invalid Redirect URL (http://henneth-annun.ru/forum/).

У меня тоже такое было. Firefox.

[TheHutt]

Еще такой вопрос:

Каждый раз ТОЛЬКО после перехода со странички сайта я оказываюсь не авторизованным на форуме.

Ты заходишь с сайта www.henneth-annun.ru или просто http://henneth-annun.ru ?
Это принципиально важно для куки.

[Burger]

Сообщение от TheHutt

Burger, для этого надо ставить модификации. Почитал их обсуждения - что-то они все какие-то немного не фонтан.

Жаль.Без смайлов в ней мало смысла.

А что с картинками в аттачах? Перед заменой движка был короткий период, когда они отображались просто полноразмерной картинкой. Я ещё тогда возрадовался: наконец-то! На новом движке старые картинки-аттачи снова отображаются только текстовой ссылкой, а новые - крошечной миниатюрой. На мой взгляд, совершенно неудобно. Можно теперь сделать, чтоб всё отображалось полноразмерно? Вроде бы, времена, когда большинству интернет-пользователей приходилось считать и жёстко экономить траффик, давно прошли. А ограничение в 200 кБ не позволит залить гигантскую картинку, которая могла бы изуродовать вёрстку. Или есть ещё какие-то доводы против?

И насчёт аватарок. Сохранившееся с 2002 года ограничение на 65x65 пикселей - это что-то идеологическое? Если нет, нельзя ли увеличить?

[radio_weiss]

Сообщение от Burger

Жаль.Без смайлов в ней мало смысла.

А по мне, так в смайлах вообще нет смысла, и нужно их запретить. Это имха на имху.

А что с картинками в аттачах?skip На мой взгляд, совершенно неудобно. Можно теперь сделать, чтоб всё отображалось полноразмерно?

А на мой взгляд, сейчас всё идеально, и ненужные картинки не заслоняют мне текст. Я против полноразмерных картинок.

И насчёт аватарок. Сохранившееся с 2002 года ограничение на 65x65 пикселей - это что-то идеологическое? Если нет, нельзя ли увеличить?

А зачем? Чтобы еще больше было пёстреньких веселеньких аватарчиков? Я против.

[TheHutt]

По идее, я не против расширить аватарки, например, до 100х100. Тогда можно будет без редактирования перенять аватарку из ЖЖ, к примеру.

Вроде бы, времена, когда большинству интернет-пользователей приходилось считать и жёстко экономить траффик, давно прошли.

Отнюдь - сейчас актуальны пользователи, ходящие в интернет с мобильного интернета, у которых бывает и жесткое ограничение по трафику, и по скорости.

Поэтому мне кажется, превьюшки - оптимальный вариант и в плане трафика, и в плане удобства. Что старые аттачи без превьюшек - это поправимо, их можно перегенерировать, нужно просто на ночь запустить задачу.

Жаль.Без смайлов в ней мало смысла.

До апдейта там не было вообще ничего кроме кнопки "отослать". А смайлы, имхо, быстрее набираются от руки.

[Burger]

Сообщение от Radio_Weiss

А на мой взгляд, сейчас всё идеально, и ненужные картинки не заслоняют мне текст. Я против полноразмерных картинок.

А где вы видели ненужные картинки? Особенно они, конечно же, "не нужны" в теме "перлы цивилов" или "забавные иллюстрации". Вот там приходится почти на каждом посте тыкать по ссылке, смотреть картинку, переходить обратно. Вместо того, чтоб просто спокойно скроллить. Бесит.

А разговорные треды вроде никто картинками и не загромождал, чтоб через них, как вы утверждаете, приходилось продираться, чтоб увидеть текст.

Сообщение от Radio_Weiss

А зачем? Чтобы еще больше было пёстреньких веселеньких аватарчиков? Я против.

Хотите сказать, что это ограничение затем и устанавливалось, что администрация ненавидит аватарки в принципе, но вынуждена смириться с их общепринятостью?И микроскопический размер 65*65 призван минимизировать разрушительный эффект "пестроты и весёлости"? 65*65, значит, ещё терпимо, но если будет хотя бы 100*100, это уже вызовет у кое-кого припадок?

[Burger]

Сообщение от TheHutt

По идее, я не против расширить аватарки, например, до 100х100. Тогда можно будет без редактирования перенять аватарку из ЖЖ, к примеру.

Да, 100*100 было бы оптимально.

Сообщение от TheHutt

Отнюдь - сейчас актуальны пользователи, ходящие в интернет с мобильного интернета, у которых бывает и жесткое ограничение по трафику, и по скорости.

ИМХО, неправильный какой-то подход - адаптировать весь интернет под самых убогих. К тому же, сидящие с мобил на деришкурных тарифах, как правило, ходят в интернеты через всякие Оперы Мини, и прочие браузеры, которые сами сжимают контент. Либо отключают картинки. Либо не лазят в те места, где заведомо много потратят. Так или иначе, чем заниматься прикидками, лучше бы устроить опрос - кого из аудитории нашего форума критически волнует вес страниц, и кто готов для этого поступиться удобством.

Сообщение от TheHutt

Что старые аттачи без превьюшек - это поправимо, их можно перегенерировать, нужно просто на ночь запустить задачу.

Да, превьюшки на старые аттачи надо сделать однозначно.

Сообщение от TheHutt

А смайлы, имхо, быстрее набираются от руки.

От руки, конечно, быстрее, но все смайлы, пишущиеся словом между двоеточий, трудновато удержать в голове.

Ещё вспомнил: а нельзя ли сделать механизм автоматизированной вставки частичной цитаты в форму быстрого ответа? Чтоб выделил в сообщении собеседника нужный фрагмент, нажал кнопку, и цитата именно этого фрагмента вставилась в форму? Типа как на форуме Экслера или IXBT.

[TheHutt]

ИМХО, неправильный какой-то подход - адаптировать весь интернет под самых убогих.

Это ты случаем не обо мне? (который вечно по командировкам и как раз пользователь моб. интернета - правда, в основном через тезеринг)

Ещё вспомнил: а нельзя ли сделать механизм автоматизированной вставки частичной цитаты в форму быстрого ответа?

Было бы прикольно, но сам я такую функцию спрограммировать, боюсь, не смогу.

[Burger]

Сообщение от TheHutt

Это ты случаем не обо мне?

Если так, то да. Я сам в разъездах постоянно чувствую убогость мобильных интернетов, поэтому и терпеть их не могу.

Кстати, на некоторых форумах есть такая фишка: картинки по умолчанию отображаются превьюшками, но если ты дотошный перфекционист с нормальным интернетом и знаешь, что делаешь, в настройках есть возможность выставить галочку, чтоб они отображались полноразмерно. Если бы это удалось реализовать, такой вариант, думаю, устроил бы всех.

[radio_weiss]

ок, если аватар 100х100 не будет выступать за нынешние границы "зоны пользователя" (слева от основного сообщения), то я не против

[Девица Тук]

100*100 точно не будут вылезать за рамки.
А про превьюшки - имхо, идеально сейчас.

[Burger]

Нынешняя область пользователя занимет 193 пикселя по ширине, а один ваш ник, Вайс, длиной 130 пикселей. Так что запас имеется, и ещё какой.

Более того, с точки зрения вёрстки на форумах с этим же движком и аналогичными настройками, очень органично смотрятся аватарки с ограничениями 160*220. В том смысле, что они как раз красиво вписываются в "зону пользователя". Более того, именно большой аватар легче сделать осмысленным при применении более крупных деталей ресунка, а это в итоге будет смотреться как раз менее "пёстро", за что и ратует Вайс.

[Burger]

Сообщение от Девица Тук

А про превьюшки - имхо, идеально сейчас.

Я бы однозначно предпочёл полноразмер. Предлагаю сделать, чтоб для всех по умолчанию были превьюшки, а желающие могли выставить в настройках полноразмерное отображение. Если это технически невозможно - провести голосование.

[Administrator]

К сожалению, технически невозможно. Поискал хак для такого дела - тоже нет.