Ну что, у меня теперь в копилке три формата. И должен сказать, эмоционально больше всего зацепил второй просмотр - в 2D. Пожалуй, в DOS первое впечатление буду составлять по нему.

Ну и мы теперь тоже со списком :)
«Хоббит»: где смотреть в России в HFR | Хеннет-Аннун: Все о фильмах Хоббит и Властелин Колец

2Yura_Fizick
Если я правильно понимаю, из Беларуси к вам за 48 фпс никто не обращался?

На кинопоиске можно посмотреть трейлер в 48 фпс, мне понравилось:

Видео к фильму «Хоббит: Нежданное путешествие»: Трейлер №2 (48fps)

Хотя наверно на большом экране больше ощущается

Точно не конверсия? :)

O_O Скажите, кто смотрел HFR, оно правда похоже на это?!

Похоже, ходить в кино мне теперь будет ещё труднее - помимо 3D придётся избегать ещё и HFR...

Я смотрел HFR. Не буду швыряться эпитетами, как Шорохова, Белик и Ко. Скажу так: на панорамных экстерьерных кадрах это выглядит клево. На интерьерах и крупных планах это чистое "Следствие ведут знатоки" или "Джейн Эйр". Увы и ах.

Вообще я обнаружил, что лучше всего для меня работает 2D. В следующий раз пойду именно так: на 2D, потом - на 3D в оригинале. HFR буду избегать намеренно.

Еще одна статья на кинопоиске. Об HFR рассказывают русские кинотеатры и врачи.
48 кадров в секунду: Насколько готовы кинотеатры и зрители?

А ведь трейлер то реально в 48 - прямо видно. Понятно, что в кино и с 3д, это абсолютно другие ощущения. Но все же. Могу сказать что экшн и некоторые сцены вглядят реально намного плавнее, но многие сцены с диалогами почти не отличаются. Еще раз повторяю, что понимаю, что это не то, что в кинотеатре, но мне нравится это.)

Ничего такого в трейлере не увидел, просто чуть быстрее все. Обычное HD.
Между снятым в 48кс и показанным в 48кс - огромная разница.

Я еще неделю назад этот трейлер в 48fps видел, его выкладывали где-то. И тизерный. Реально не заметил разницы. Только резкие моменты (например, с выскакивающим Двалином) выглядят немного плавнее. Где-то что-то чуть быстрее. Но не знал бы что в 48 - не отличил бы никогда.

Ну, конвертация - это не оригинал, конечно, но даже здесь во многих сценах заметен телеспектакль.

mediainfo говорит, что тут 50 fps. Не знаю, может это для кого-то киноспектакль, но мне нравится, может даже больше обычных 24 fps.

Скоро сходим и проверим фпс, не понимаю что плохого в том, что кино выглядит реалистичней и причем тут телеспектакли.

У меня тоже такая позиция - действительно, ты больше погружаешься в мир и выглядет это естественнее, чем на 24 кадрах. А сравнивать это с телеспектаклями, мне кажется глупо.

Не хочу показаться грубым, но по-моему это нервное. Люди неосознанно ищут подвоха, под действием чьих-то отзывов и им действительно начинает казаться, что они нашли недостатки. Как правильно объясняет врач-офтальмолог отзывы страдальцев, которых якобы стошнило от фпс. Он объясняет это эффектом плацебо.
Ну и само собой, что если у фильма высокая частота воспроизведения и тоже самое есть в высокочастотном ТВ или сериалах - это конечно не значит что Хоббит становится дешевым сериалом, ну что за провал в логике?

[SaU]Witch-Lord, имеется в виду картинка, которая действительно становится похожей на ТВ.

Ludo_Ed, что-то не понял вас)

Совсем не то. И близко нету.
А эффект телеспектакля... Чесно говорю, так и не понял, про что так говорят. Ни разу не создалось такого впечатления. Более того, вообще не замечал 48 к/с, и это для меня главное достоинство любой технологии.

Да никто и не говорит, что плохо. И телеспектакли - это не синоним "дешевки". Просто раньше они (не только дешевое мыло) снимались с повышенной частотой кадров, вот и прикрепилась за ними определенная ассоциация.

Но отрицать схожесть Хоббита 48 к/с с телеспектаклями по этому параметру нельзя - по чисто техническим причинам. Другое дело, что это кому-то нравится, а кому-то нет.

Эффект телеспектакля - это говорят про картинку, или можно сказать, что картинка, как в документалке. Вообще, все нововведения будут кому-то не нравиться и это нормально. Как писал гоблин, кому-то даже 5.1 звук вместо стерео не понравился, но это уже совсем озабоченные люди. Когда люди переходили с ламповых телевизоров на жк, плазму, а потом led, тоже не всем картинка нравилась. Просто НЕПРИВЫЧНО - это ключевое слово. И я сам такой был, а потом оценил все плюсы нового телевизора и старый казался прошлым веком.
Что там, сам Чарли Чаплин был против звукового кино, а потом сам написал музыку к своим фильмам и сам озвучил.

Все это и так понятно. Но схожесть по одному признаку не делает Хоббита похожим на телеспектакли. Так же как то что все животные развиваются из клетки, не делает очень-то похожими червяка и жирафа.

[SaU]Witch-Lord, вы написали "что плохого в том, что кино выглядит реалистичней и причем тут телеспектакли", я ответил как минимум на второй вопрос, а теперь вам это, оказывается, и так понятно. Ок.

У телеспектаклей нету такого постпродакшена - цветокоррекции отдельных деталей, цифрового света, теней и др.

Сау, вы как-то все просто в кучу сгребли, потому и не понимаете.
Схожесть по признаку увеличенной частоты кадров делает Хоббита похожим на телеспектакли по признаку увеличенной частоты кадров.:) И соответственно, по эффекту, который это имеет на изображение. Не больше.

Сам же жанр телеспектакля подразумевает целый перечень жанровых характеристик, и вот в них уже Хоббит не вписывается, и конечно же, Хоббит не является телеспектаклем - разве это не очевидно само по себе?

Это я пытаюсь пояснить, что именно полмира посмотревших Хоббита в 48к/с подразумевает под схожестью Хоббита с телеспектаклями, а чего не подразумевает.

Ну понятно, что из-за схожести частоты фильм начинает напоминать спектакль. Это все равно что есть мега вкусный торт в форме рыбы и начинать брюзжать, что напоминает карася)))

Ну не совсем верное сравнение. Лучше было бы "селедка под шубой напоминает селедку" :)

О. А если так: "Селёдка под шубой напоминает шубу"?
И я не вижу телеспектакля в этом фильме. Наверное, для меня телеспектакль - это не 48 к/с. Для меня телеспектакль - это, прежде всего, звук. Да и с чего бы это честные 48 кадров в секунду у Хоббита были бы похожи на 50-ти герцовую черестрочную развёртку у телеспектаклей?

Селёдка под шубой напоминает напоминает. :)

Вот это было бы ни к селу ни к городу) :hmm:

У Red Horse более подходящее сравнение получилось, чем у нас двоих.