Спасибо! :)

Новости вызывают двоякие чувства. С одной стороны невесть откуда проснувшийся пурист вопит дурным елистратовским "Ниееет!" в ответ на ПиДжеевские вольности с книгой. :D С другой стороны, блин, это ж ужасно интересно, что у него в итоге получится. ;)

Вестимо, он же эльф! :)

Субтитры для скачивания: http://www.henneth-annun-ru.net/foru...tml#post850899

А мне наоборот показалось, что он немного... если не постарел, то повзрослел. Что понятно, конечно :)

А у меня субтитров не видно, наверно что-то не так включаю, хелп.

Кнопка "сс" в окне YouTube должна быть красной. На нее надо нажать и будут субтитры

Спасибо большое.

Кстати, возвращаясь к Леголасу: он в фильме вроде как всего на две минуты появится((( За эти две минуты получит $миллион), новость, конечно, старая, на kinonews больше года назад вычитал, так что теперь может что и изменилось в сценарии или то были слухи и он в фильме останется "на подольше"... Рад что он будет в фильме (хоть и в книге его не было), главное чтобы он органично и к месту смотрелся и чтобы с ним была хотя бы одна клевая сцена... Вроде того прыжка на коня из ТТТ или убийства мумака из ВК:ВК... Вспомнил, как убивался по нему и Арагорну лет пять назад, да и сейчас тоже...))

Да по-любасу он эльфов Мирквуда поведет в Битву 5 Армий:)

Ах!

*вспоминает старую песню из фан-клуба, заводит пластинку и... орет*

Леголасы! Леголасы!

Ах... это смертушка моя пришла, а мы еще не видели папашу Трандуила.

Мелкий Леголас доставил пять минут истерического восторга. Моя рыдалъ...

И еще цех с оружием... это просто праздник какой-то.

Может, он чего-нибудь крутое вытворит в атаке на Дол-Гулдур?....)))

А у эльфийки Тауриэль и вправду будет романтическая линия. Но не с Леголасом, а с ... . Можете начинать заготавливать помидоры :read:

Лучше бы провели любовную линию с Больгом и паучихой какой-нить )

Ну и фантазии у вас, господа. Мне ближе восторги и ахи Tinko.

пришел, значит, такой я и по-пуристски поворчал.

По-пуристски замечу, что речь может идти всего лишь о переиначивании линии с Галадриэль и Гимли, не использованной в экранизации ВК.

И все же по-пуристски отвечу, что, раз, Галадриэль и Гимли - это не "романтическая линия" в чистом виде - в том, ради которого наверняка вводят женский персонаж в Хоббите. И два, это в любом случае не переиначивание, а отсебятина.
Ну да я звучу уж как-то слишком занудно по-пуристски, фу на меня. Да и до выхода фильма это все равно пальцем в нёбо.

Как не использованной?! В расширенной версии братства кольца все показано... Гимли отсыпает комплименты, от которых Галадриэль густо краснеет. А потом гном хвастается Леголасу подарком в виде её золотых волос, при том на лице его написана неподдельная страсть, даже глаза явно затуманены воспоминаниями о ней... Все это отчетливо представлено в фильме.

Да, давненько не брал я в руки шашекDVD SEE... Ну, тем не менее, вот как все может быть невинно. Вовсе не обязательно, что Тауриэль будет обнимать и причитать: " , Жейк!"

Хе-хе. Где-то с полгода назад я в точности предсказал эту линию Тауриель - Кили:-) Надо в архивах порыться:-)

Согласен по обоим пунктам.

А я вот поймал себя на мысли, что мне абсолютно все равно насколько "Хоббит" будет соответствовать книге. С "ВК" меня волновало это очень сильно, а сейчас просто жду новый фильм ПиДжея по мотивами Толкина, а не в первую очередь экранизацию. И в любом случае всем доволен буду.

Павел просто на съемках работает...:lol:

Согласен, я тоже совершенно не буду переживать из-за сколь угодно большого переиначивания собственно сюжета книжки "Хоббит". Но если отсебятина будет явно идти вразрез с духом мира Средиземья, это тем не менее меня очень огорчит. Как-то так.

Подтвердили дату российской премьеры.:hmm:
Репортаж ФильмПро с Кинорынка в Сочи:
"Хоббит" выходит 20 декабря 2012 года. Сегодня демонстрируют только ролик, а большой материал покажут в сентябре на "КиноЭкспо" в Питере.

У меня там подруга работает, попробую попасть, вдруг проведет?)) Хотя очень вряд ли. Это исключительно киношное мероприятие. Да и возможно, что к осени этот "большой материал" будет уже публичным. Посмотрим, что на КомикКоне покажут.)

Понимаешь ведь, несоответствие несоответствию рознь.
Любой здравомыслящий человек, даже самый ортодоксальный пуристище, в глубине души понимает, что определенная адаптация книги неизбежна. В конце концов, тут свет клином на Джексоне не сошелся - и Рэнкин с Бассом, и Бакши еще в брежневские времена допускали большие вольности с сюжетом. Это даже если не вспоминать самый первый сценарий Сола Заенца, отвергнутый самим Профессором, согласно которому женой Арагорна становилась Эовин.
И потому эта не критика Джексона напрямую, это просто общие рассуждения на тему каноничности экранизаций.

В то же время, при неизбежности адаптации, можно всегда оправдать сокращения сюжета - фильм ведь не может идти полдня. Небольшие изменения сюжета тоже - это, возможно, рационализирует синематику. Но можно ли оправдывать дописывания и отсебятину? Вот, коллеги, в чем вопрос.

Вполне можно мне кажется. Снимать как в книге обычно скучно даже для самих кинематографистов. Да и Голливуд всегда серьезно менял сюжеты, как книг, так и исторических событий по которым создавались фильмы. Кино почти всегда серьезно отличается от того, что экранизируется. Так что по-моему это нормально. Тем более, что так было всегда. С тех пор как вообще киноиндустрия зародилась

На самом деле, оправдать можно. Оправдать можно все что угодно, по большому счету. Но в таком случае, всегда придется в уме разделять книгу и экранизацию. Соскучившись по любимому произведению, не знать, что делать - перечитывать или пересматривать. На книгу не всегда находится время. А фильм смотрится с определенными допущениями. У меня такая дилемма с Властелином до сих пор.
Но это все лирика. Честно говоря, ловлю себя на мысли, что был бы предельно счастлив экранизации Хобббита, в которой Гендальф кидается шишками, а гномы бьют тарелки. Без Белых Советов, гробниц, назгулов, секс-символов Фили-Кили и прочих властелинов колец.
Снова таки, не критики для, а сетования на судьбу ради.

На мой взгляд романтическая линия Кили-Тауриэль полный маразм. А если они хотят это сделать в стиле Гимли-Галадриэль, то как то стремно, потому что тогда они как то на второй план уходят..

На мой взгляд, книга и фильм (сериал) это всегда разные произведения. Например, я спокойно (=равнодушно) отношусь к книгам Вудхауза, но являюсь большим поклонником сериала "Дживс и Вустер".

Плюс я примерно знаю, что ожидать от ПиДжея с "Хоббитом" по ВК. Да, он будет менять Толкина. Причем достаточно сильно. Но при этом я знаю, что его стилистика и атмосфера Средиземья мне нравится (а она явно будет как в ВК). Так что единственный повод для беспокойства - это получится ли сам фильм (с кинематографической точки зрения, т.е. примут ли его зрители вообще и критики), ну и 48 кадров в секунду. Не убьют ли они все...