Ну не знаю. Если они хотели показать этой музыкой тяжелый характер и заносчивость и тд и тп, то возможно. Но киноный Трандуил у меня ассоциируется со звенящей на ветру льдинкой. А эта музыка больше к лесу подходит. Пауки , заросшие статуи ну и далее.....
У Тау линия да, прелестна.

Банально устал, может быть. Изменило чувство меры и вкуса. Или снял то, что всегда хотел - не сковывая себя по рукам и ногам Толкином. Порезвился в чужой вселенной, в общем))

Иными словами Хоббит - это нечто вроде отражения ПиДжеевского бессознательного? :D ну а что, вполне себе может быть

Я больше склоняюсь к этому. Судя по результату - полный отрыв. И, в принципе, если абстрагироваться от канона, то можно было бы пережить. Но рваное повествование, дыры в сюжете и странные диалоги, помноженные на безудержные спецэффекты делают продукт странным. Ну, для меня, по-крайней мере.

Так это, творчество суть сублимация, если верить Фрейду. ;)

Так и ВК творчество-сублимация и Кинг-Конг. У меня вопрос - почему они с Хоббитом полярно разные. У ПиДжея поменялась картина мира? :D

Боюсь, не могу ответить на твой вопрос в заданных тобой рамках, потому что ты пишешь что "ВК - шЫдевр и точка". А с моей точки зрения в ВК Толкин искажен ничуть не меньше чем в Хоббите, просто в Хоббите искажения более явные и более гротескные по форме - но по сути и ВК, и Хоббит равно далеки от идей и мировоззрения Толкина, насколько я их понимаю. :)

---------- Сообщение добавлено в 15:30 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:28 ----------

И это тоже. В ВК он не мог полностью развернуться, потому что ему нужно было доказать себя. А теперь у него уже была своя фанатская база. поклонники кино-Средиземья, успехи ВК - и он мог ни на кого не оглядываться, говорить студии и прочим, что он свою аудиторию знает, потрясая сборами и Оскарами ВК. И он был прав - пипл схавал, судя и по сборам, и по всплеску общения на ХА. :)

Вероятно, сдерживающие факторы исчезли. Что первопричина - бог его знает, может медные трубы, может вот так выразилась любовь к первоисточнику.

Откуда мы знаем, что он сублимировал 10 лет назад, и что сейчас. ;)

Откуда вообще пошла легенда про особую любовь ПиДжея к Толкину? Я хорошо помню его интервью, он не говорил, что хочет экранизировать Толкина, он говорил, что хочет снять "крутой фильмец с приключениями", как Ясон и Аргонавты. И, что характерно, снял. :) И в аудиокомментариях он себя нигде не позиционирует ни как знатока Толкина (скорее наоборот), ни как особого любителя. На тему любви к Средиземью я у него помню цитаты про кино-Средиземье - что ему тяжело было бы видеть, как кто-то другой снимает. Ну так кино-Средиземье - его собственное детище, понятно, что любит, под себя ж делал. Даже жаль, что Дель Торо не снял Хоббита. Глядишь, ПиДжей бы понял, что это такое - когда любовно созданный тобой мир кто-то грязными лапами небрежно мацает и под свои извращенные вкусы перекраивает. :D

Кстати мне кажется что с Дель Торовского тут просто бы все угорали и не принимали всерьез.

Мне кажется, там бы был сплошной мрачняк. Никаких гэгов-веселья. Может, мне бы даже и понравился))

Дык тем, кто читал это было бы понятно и народ бы просто глумился над мрачными хоббитами и раскрашенными эльфами.

Мне даже очень интересно посмотреть дель Торовский вариант.

А с гномами, с гномами как же? :D

А может было бы мрачное, психопатическое веселье :) шило на мыло.

Я не удивлюсь, если вот эти патологии - плод воображения Дель Торо:

http://images-cdn.moviepilot.com/ima...ing-333466.jpg

В расширенной версии, когда Бофур пытается их оседлать, у меня впервые за все 6 фильмов возмутилась совесть, стало жалко урода (как слепую кошку, которую тыкают палкой соседские мальцы) и очень не по себе.

Вот потому и написала, что шЫдевр, ибо до шедевра там далеко ;)
А если серьезно - я сейчас выскажу крамольную мысль, что ВК мне показался шедевром (да и сейчас для меня это самый любимый фильм, чего лукавить, бо вижу все недостатки, но все равно люблю не "за", а "вопреки"), потому что его я смотрела до прочтения книги. А Хоббита смотрела уже после. Возможно, что Хоббит не вписался в мой хэдканон. ( в случае с ВК никакого хэдканона не было).
Но опять же, я понимаю, что это не главное. Даже чисто технически и морально Хоббит вызывает во мне отторжение.

Ну вот поэтому я и написала, что у ПиДжея поменялась картина мира ;)

Давно это было, где уж что читалось - не упомню. Но кто-то двинул информацию.
Насчёт Дель Торо - концепты его, что в допах показывали, такие, что не знаю, в каком ключе мы бы обсуждали такой кинон. Но присоединюсь к остальным, после такого, было бы интересно, как снял бы Дель Торо.
Гномам бы тоже досталось раскраски.

А, да, это я что-то в рекурсию вошла. :)))))

а из гномо сделал бы панков с разноцветным хаером.

Вообще сам-по себе отвратительный момент, и по смыслу и по картинке.
этого надо было пристрелить, просто, из жалости.

И был бы КАНОНИЧЕН!!! :D

Это был бы в любом варианте свежий взгляд.
И я бы предпочла его.
При всей спорности предпочтений Дель Торо.
К тому ж Хелбои у него вполне веселенькие, нежно их люблю. А эльфы там какие :swoon:

А тут - раскрашенные хоббиты и мрачные эльфы. А гномы - и раскрашенные, и мрачные одновременно. Хотя, пожалуй, орки тут даже больше, чем хоббиты раскрашенные...

---------- Сообщение добавлено в 01:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 00:57 ----------

А на инвалида вообще смотреть не могу. Люди добрые, ведь это же также плохо (а может быть и хуже), чем эльфо-гномье мочилово. И я уже писала, что несчастное существо, аки "лошадку", используют все - и орки (известные садюги) и... эльфы (Леголас, фу таким быть), и ...гномы (и Бофур туда же, а ведь был у меня в любимцах). Ну и вот чем они в таком случае лучше орков?

Это мы с ПиДжеевского угораем и не принимаем всерьез, может, над Дель Торовским бы наоборот всерьез бы рубились. :)

Мне тоже. Это совсем не "мой" режиссер, но поглядеть было бы любопытно. Тем более что все равно фильм бы делался на базе ВЕТА и технические детали-реквизит бы были не хуже.

И вообще я, честно говоря, согласна на любого режиссера, просто сравнить с Джексоном хотя бы. :) Хоть на Никиту Михалкова! :D

Я тоже, когда их увидела, подумала на Дель Торо.

Мне тоже жалко. А по Толкину тролли и орки должны быть абсолютным злом, которое совершенно не жаль ни под каким соусом. Но сейчас сплошной постмодернизЬм и моральный релятивизм в моде. :)

Я еще в ВК удивилась, когда прочитала (или услышала в допах, не помню), что тролль, напавший на Братство у могилы Балина (ах, Балин, Балин) - оказывается делал это по принуждению под страхом голодной смерти. А теперь-то - еще во сто раз хуже...

Да лан, серьезно? :shoked:

Дель Торо, пожалуй нет. А вот о варианте Михалкова, думаю, следует пофантазировать в Медведе.

---------- Сообщение добавлено в 01:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:10 ----------

Nelt, если вспомню, или найду - сделаю ссылку.

Уже говорила в других местах на форуме про дель Торо в свете недавно посмотренного Багрового Пика, но повторю. Было бы мрачно. И Дуриновичи умерли бы обязательно, причём, возможно, убиты с особой жесткостью. В боевых сценах кровища не была бы "мультяшной". Об элементах юмора вряд ли бы речь шла, по крайней мере, не в пиджеевском стиле. Насколько бы он перекроил сюжет\персонажей, мне сложно сказать. Вот в БП, визуал, атмосфера - конфетка просто, идея есть, и она понятна. А вот сценарий с косяками, но сделано это специально, а не потому что ума\желания не хватило продумать. Но у Хоббита текст уже есть, можно и не выдумывать особого. Да, что-то можно опустить, может что-то сделать чуть по-другому. Чисто интуитивно я не думаю, что Гильермо снял бы что-то в стиле ПиДжея. Возможно, что была бы и не экранизация, а фильм по мотивам. К сожалению, мы так и не узнаем получилось бы у него лучше или нет.

У меня чувство прекрасного содрогнулось ещё в театралке.

Орки в Хоббите выглядят поглаже, чем в ВК, мне показалось. Неужели всерьёз бы приняли? *дисциплинированно пошла в МедведЯ*