Кракодил, могу подтвердить, серьезно! Это я поняла из личного опыта посещения курсов подготовки к родам. :D там такие теории сильно популярны. То есть мы вот этого вот вокруг тебя наплетем, а потом от всей души, налом и по безналу, поможем преодолеть. :D
 

Ого го!!! Так нора ж это типа небольшой тоннель!! Это ж живет себе хоббит,и не знает, что почитай каждый день переживает процесс рождения! Прохождение тоннеля - это ж образ родов!! Как закаленный в трудностях то хоббит получается!!:D:D:D

А все еще твердят, что у Гендальфа чисто интуиция!! Он знал про символы!! Именно поэтому он Бильбу гномам навязал " У него скрытые возможности, о которых он сам еще не знает!". Потому потом хоббит так на раз, два, три по всяким туннелям шастал. И у гоблинов, и в Горе.
 

а гуляние по тоннелям туда-сюда, это ж практически постоянное перерождение! Хоббит-то вечный получается, практически эльф-с!
 

Откровенно говоря, мои претензии и похвалы фильмам уже высказывали и не раз предыдущие ораторы. Посему я начну немного издалека, постараюсь не слишком повторяться и не наматывать круги пустопорожних сожалений.
Я думаю, что мне все же повезло проникнуться миром Профессора в нежном отрочестве. С любовью к Средиземью, одной ногой под Холмом, я прожила большую часть своей жизни. И надо сказать, что даже попробовав читать фанфики, я так и не смогла ими проникнуться, поэтому для меня главным образом существовали тексты самого Толкина, истории, придуманные им, его письма.
Почти пятнадцать лет назад Питер Джексон сотворил невероятное, как казалось тогда, открыл нам, мне дверь в Средиземье, позволил заглянуть туда хотя бы глазочком. Именно так я восприняла первую встречу с киноном. Весь день премьеры я была сама не своя. Первые кадры ВК БК немного и ненадолго сдвинули мою точку сборки. Но не прошло и пятнадцати минут, как все встало на место и начался аттракцион «Американские горки с ПиДжеем», который затянулся на пятнадцать лет. Вот вроде бы он точно следует книге – герои говорят дельное, осмысленно себя ведут, трогают душу и сердце. Оп! Не тут-то было – их, героев, куда-то понесло, мысль выполнила пируэт, слова расползлись, как тараканы… И так на протяжении трех фильмов.
И если ВК БК был рассказан близко к тексту и не слишком грешил перекосами характеров и мотиваций, то к ВК ВК самизнаетекто пошли вразнос. Я тут недавно вынуждена была восемь часов кряду провести в дороге, поэтому разжилась режиссерками этих двух фильмов. Так вот на «Возвращении короля» я, признаться, плевалась больше, чем на театралке БВП. И если недоумение после премьерного просмотра я списала на изрядную порцию мартини, которой мы с подругой подбодрили себя перед оным, то горечь просмотра спустя десятилетие не объяснить ничем, кроме как разочарованием в способности известного нам всем фанфикосъемца даже не рассказать свою историю, а внятно пересказать чужую, любимую и ценимую миллионами людей по всему миру.
Теперь собственно о «Хоббите». Саму книжку я восприняла не сразу, далеко не сразу. Изящество композиции, качество текста, проработанность характеров, которые очерчены порой несколькими фразами, но герои при этом встают перед тобой, как живые – все это я оценила, когда читала «Хоббита» на ночь моей маленькой дочке. Вы знаете, я даже расплакалась в конце, когда Торин прощался с Бильбо… Но откровенно говоря, фильма я не ждала. Следила за новостями, заглядывала на ХА, но не принимала сражения за экранизацию близко к сердцу, пока режиссер не определился с актером на роль Бильбо. Вот тут меня прямо накрыло. _Такого_ хоббита можно было ждать, хотелось видеть. Даже Ричард Армитидж на позиции Торина заинтересовал меня куда меньше. ;)
И вот в декабре 2012, начитавшись первых отзывов, в уже знакомом нетерпении я попала на премьеру. Сказать, что «Неожиданное путешествие» мне понравилось – это ничего не сказать. Мартин Фримен оправдал мои ожидания на 200%. Большую часть фильма я едва не мурчала от удовольствия, наблюдая шаги Бильбо к Приключению всей его жизни. Мне безусловно понравилась идея расширить историю за счет взгляда за пределы сюжета книги. Не показался мне излишним и Белый совет, и Дул-Гулдур, и забавный Радагаст. Как мне показалось, это могло придать объемности повествованию, сделать понятнее заботы Гэндальфа, подвести героев фильма, ну и зрителей, к тревогам, которые ожидали их вот буквально за углом, в трилогии «Властелин колец».
Увлеченная бенефисом мистера Бэггинса, я далеко не сразу обратила внимание на возвращение до боли знакомого аттракциона… Беспардонные гномы (они, откровенно говоря, и в каноне не блистали манерами за столом и вели себя не ахти как прилично, но не до такой степени…), сопливые тролли, орки в Шире (?!), паразиты, покатушки в городе гоблинов, первые признаки помешательства гномьего короля на сосне, вендетта белого орка и знойного короля-под-горой… Перечислять эти признаки хронического недуга смысла нет. И надо сказать, что режиссерская версия первого «Хоббита» забрала у меня это ощущение погружения в Средиземье, более близкое к каноническому, чем было создано до и (о кто же знал?!) будет представлено нам далее…
Два слова о Торине – я считаю, что в первом фильме актеру позволили показать нам истинного Короля. Я увидела его в разговоре с Балином, когда Торину необходимо было сделать весьма нелегкий выбор и не столько между синицей и журавлем, сколько между ответственностью перед подданными и ответственностью перед родом, выбор нелегкий и неслучайный, обдуманный, но от этого не менее тяжелый. Что потом с персонажем и его мотивациями сотворили злонамеренные сценаристы, было уже сказано раз сто в разных тредах форума. Повторяться не буду, лишь горестно вздохну и пробурчу что-нибудь пиджеенелестное…
Так же не хочу и не буду писать о гномо-эльфийском конфликте, притянутом сценаристами за уши, высосанном из пальца, и поэтому мне совершенно неинтересном. А поскольку именно он в трилогии выступил движком моего «любимого» аттракциона, то его обсуждение, того и гляди, вызовет у меня печальные следствия неумеренной езды на американских горках… Нувыпонимаете… %)

Единственное, чем меня несомненно порадовал этот фильм – это трактовкой характера главного героя, которого, да, было мучительно мало, но все его появления слова и действия были осмысленными, необходимыми и важными не только для текущей ситуации, но и в далекой перспективе.
Признаться, книжный Бильбо вызывал недоумение и изрядно раздражал меня. Профессор на протяжении всей книги то и дело подсмеивался над ним, над его реакциями на происходящее. Безусловно, он не отказывал мистеру Бэггинсу ни в толике храбрости, ни в сметливости, ни в мудрости, но его интонация в описании героя, снисходительная, насмешливая (вот подсчитайте, сколько раз Бильбо «визжит» в тексте книги, вы поймете, что я имею ввиду) всегда царапала меня. Мы уже не раз обсуждали отличие кинонного Бильбо от канонного. Кинонный Бильбо Бэггинс кажется мне более точным воплощением британского характера, предприимчивости и смелости, скрытой за любовью к комфорту и родному очагу, чем робкий и несколько неврастеничный субъект, поначалу обретающийся на страницах книги. Это моя сугубая ИМХА, есличо, ага…
И все же первый фильм действительно нес в себе семена творческого начала, истинное вдохновение. Я говорю об этом, вспоминая воспоследовавший всплеск творчества – текстов, артов, клипов, глюков, а главное восторженных обсуждений, _предвкушений_. Вы помните, как бурлила здесь жизнь с сентября 2012 по декабрь 2013? То-то же…
А потом случилось страшное случился «Хоббит: Пустошь Смауга». Такого мы точно не ждали и не заказывали… Этот фильм был безусловным сломом шаблона, с одной стороны, и моментом истины, с другой. Я понимаю, что в наше время кино – это вид искусства сложный, включающий не только (и не столько) творческую составляющую, но и техническую, и финансовую, и маркетинговую. И «Хоббит: Пустошь Шмауга», на мой взгляд, попытался совместить канон, «полет» фантазии сценаристов и режиссера и трезвый расчет результаты маркетинговых исследований. Пытался-пытался… но на выходе мы получили иллюстрацию к басне «Лебедь, рак и щука», только на позиции возка оказался растерзанный в клочья канон… Но сразу оговорюсь, Смауг был прекрасен, равно, как его диалоги с Бильбо. Я опять мурчала, жаль, что недолго…
Этот фильм стал моим огромным разочарованием. Но мы же оптимисты в душе, мы склонны давать второй шанс даже крепко оступившимся людям. (Говорю «мы», памятуя опять же об обсуждениях на форуме после премьеры второго фильма. Не я одна была такой добренькой и терпеливой…).
Ну и третья часть Мерлезонского балета оделила нас по полной… У меня, признаться, было ощущение, что я вернулась в 2004 и сижу на премьере ВК ВК. Сильно не хватало мартини… Не спасла даже шоколадка, припасенная сердобольной подругой… %). Перед походом в кино я начиталась отзывов и рецензий и шла туда с жуткой взвесью в голове и на сердце. И опять, как и десять лет назад, меня до слез задели отдельные сцены (выбор Бильбо, выздоровление Торина, его смерть (я, как над книжкой когда-то, заплакала, когда Бильбо беспомощно шептал «Орлы прилетели…»), молчаливый диалог хоббита и мага, разоренная нора Бильбо…), но весь фильм развалился на кусочки и оставил тошнотное послевкусие затянувшихся «американских горок».
Перышком, сломавшим спину верблюда, были дополнительные сцены к третьему фильму (их буквально принудительно впихнула в меня моя девочка), которые окончательно убедили в безнадежности сэра Питера, как человека, взявшегося экранизировать Средиземье. При отсутствии вкуса, чувства меры и уважения к первоисточнику он явно сел не в свои сани взялся за непосильное для него дело. И было бы чудесно, если бы выкрутасы второй трилогии можно было бы объяснить лишь его усталостью, но боюсь, что здесь дело не в этом.
И вот теперь я попытаюсь объяснить выбор эпиграфа и завершить свое длинное нытье соответствующей кодой…
На мой взгляд, Питер Джексон вольно или невольно донес до нас язык новой эпохи. Клиповое мышление, зачастую необоснованное доверие к источникам информации, особенно электронным, пренебрежение книгой, послужившей первоисточником, концентрация на картинке в ущерб логике и идеями – это приметы людей, живущих в новой эпохе. Они не хорошие, не плохие, они просто другие. Я вижу это по своей дочке, по ее друзьям. Им эти фильмы безусловно понравились. Для них внятен такой способ подачи истории. Они считают, что Питер Джексон заслуживает уважения только за то, что он собрал команду и сделал хоть что-то, вне зависимости от качества результата.
Я недавно прочитала, по-моему, в одной научно-популярной работе С.Капицы, что с ростом численности человечества, ускорилась смена эпох. То есть время, которое раньше требовалось людскому роду чтобы дойти до определенного суммарного количества людей, которых мог прокормить вмещающий ландшафт, равнялось сначала миллионам лет, потом тысячам, сотням. Вот сейчас мы дошли до того, что эпохи меняются на наших глазах. Мы в чем-то похожи на динозавров, занесенных в новое Сегодня, для которого фильмы Джексона являются нормой. Мы можем возмущаться, спорить, доказывать, злиться, но нам все равно придется приспосабливаться к этой новой эпохе, в которой нам довелось жить. Но я все же думаю, что лучше сосредоточиться на сохранении и умножении важных для нас вещей, которые способны радовать, делать реальный мир лучше во все времена. Например, мудрости Профессора из сонного Оксфорда, подарившего нам Вторичный мир, окунувшись в который, мы можем противостоять бреду и невзгодам имеющегося в наличии Первичного мира, и ярче воспринимать его радости ;).

 

И не от невозможности оного (хотя, возможно, так складно и не получится), а преимущественно от жуткой нехватки времени на все, которая меня накрыла за последнее время. Все оставляю на выходные, а они пролетают... фьють - и нету.
 

когда я выходила из кинотеатра в день первого просмотра третьей части, оставалось стойкое послевкусие - некое неправильное зерно было внесено в подсознание, эту чужеродность, искажение я слишком хорошо ощущала и даже заболела в тот же вечер, хотя шла в кино абсолютно здоровая
 

http://5.firepic.org/5/images/2015-1...hdy7ht18zy.jpg