![]() |
Цитата:
Диванная аналитика: off. |
Кстати, "Хоббит" взял Рутроскар! Как и в прошлом году. Лучший фильм 2013 года по версии Rutracker.org :: RuTracker.org (ex torrents.ru)
---------- Сообщение добавлено в 17:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 17:04 ---------- Цитата:
Возможно два варианта: третий Хоббит поддержит традицию его предшественников, и соберёт меньше второго. И второй вариант: третий Хоббит поддержит другую традицию: новой трилогии ЗВ. Положение такое же: несколько лет назад вышла предыдущая трилогия того же режиссёра, рассказывает примерно о том же. Теперь самое интересное: первый эпизод новой трилогии собирает больше миллиарда (прям как первый Хоббит!). Второй скатывается в 650 млн (тоже как второй Хоббит, но только намного сильнее). А вот третий эпизод собирает 850 млн - где-то посерединке между первым и вторым. Поэтому я ставлю на второй вариант. Третий Хоббит соберёт что-то среднее между первым и вторым - около 975 млн. Проверим! А вот с Оскарами ситуация совсем плохая. Оригинальная трилогия собрала в общей сумме около десятка, а новая трилогия ни одного! Прям как первые два Хоббита... Неужели и третий не получит Оскара? Однако, с ВК и оригинальной трилогией заметное расхождение: каждый следующий эпизод приносил всё меньше Оскаров, в то время как первый ВК больше второго, но меньше третьего. |
Цитата:
Цитата:
И в чем именно измеряется «успешность» фильма? В кассовых сборах, Оскарах, оскарных номинациях, рейтингах кинокритиков/зрителей или достаточно хорошего (что очень субъективно) сценария и фестивальных наград? А если Хоббит ВДРУГ не соберет 12 Оскаров (чтобы точно быть успешнее ВК, у которого 11) у него есть шансы собрать полтора миллиарда? Мне просто хочется понять, что означает в данном контексте слово «успешный» (как его (успех) объективно измерить?) |
Цитата:
Цитата:
|
После отзывов на Трансформеры 4, у меня появились сомнения на счет звания - самого кассового фильма года...
Им, скорее Голодные игры 3 могут стать. |
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 14:58 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:51 ---------- Цитата:
Успешность в чем спрашиваешь? Да во всем, в общем говоря! Если третья часть будет содержать в себе крепкий сценарий как последний ВК, то он во первых соберет хорошие сборы, очень хорошие рецензии от всех возможных людей, способных критиковать адекватно, но вот с Оскаром у него будут немалые и не слабые конкуренты.Но в этом маркетинговом мире, успешность определяет только деньги и Да и вообще, я всего лишь предположил, что последний Хоббит не должен быть хуже финального ВК. И сидеть и заниматься диванной аналитикой как то безполезно. Пустая трата времени. |
Цитата:
Голодные игры 1: сборы в США $408 010 692 + $283 237 076 сборы в мире Всего $691 247 768 сборы в России $13 405 279 Голодные игры 2: сборы в США $424 668 047 + $439 442 723 сборы в мире Всего $864 110 770 сборы в России $23 560 907 |
С Трансформеров хейтеры плюются уже 7(!) лет, а они продолжают набирать обороты. :D
|
Цитата:
И я например, схожу на фильм, так как хочется посмотреть, на этот раз с кем будет сражатся Оптимус и какой город на этот раз они разнесут в хлам :D |
Цитата:
Сомневаюсь что даже с приростами ГИ когда нибудь станет самым кассовым фильмом года, даже финальная серия нет, только в США Хоббит должен хорошенько жахнуть зимой, конкурентов не вижу |
madibayev
Я понимаю, ты имел ввиду, что успех фильма зависит от сочетания разных факторов. Мне было интересно, каким должен быть успех произведения, чтобы оно собрало такую колоссальную сумму в 1,5 миллиарда, на чем именно зиждется такой прогноз и почему если фильм должен заработать больше ВК:ВК он не может заработать что-то более 1,1b но менее 1,5b. Вот на данный момент всего-лишь три фильма собрали такую сумму, причем о реально крепком сценарии лично я могу говорить только в случае двух. А вот в одном из этих фильмов сценарий – с моей точки зрения - хорош только лишь как для летнего развлекательного фильма и не более, но фильмов с не менее классным сценарием и критикой было много, и они не собрали 1,5 млрд. Еще мне кажется, что все перечисленные «компоненты успеха в полтора миллиарда» были у всех трех ВК. Но я считаю, что для преодоления такой отметки должно удачно сложиться очень много обстоятельств, гораздо больше, чем сильный сценарий и критика, а кроме того фильм должен быть ориентирован на широкие слои населения, напрямую затрагивать какие-то очень значимые вечные для человечества темы, и чтобы они там легко просматривались и были понятны каждому зрителю. Такими фильмами были Титаник и Аватар (я таким фильмом считаю и ВК, но откровенно говоря, не считаю таким фильмом Хоббит, который больше нацелен на фанатов и просто не столь сильный фильм как ВК), но не были Мстители, поэтому их полтора миллиарда для меня явление необъяснимое. Лично я считаю, что как бы стремительно у массового зрителя ни снижались запросы, собирать такую кассу способны в большинстве своем именно такие фильмы. Добавлю, что я более чем уверен, что ни от одного из трех фильмов, собравших такую кассу, этого никто не ожидал, а если от какого-то фильма это ожидать – со временем у массы зрителей могут наслаиваться еще какие-то ожидания, которые фильм может просто не смочь оправдать, соответственно наступает разочарование. Я только хотел сказать, что по моему мнению такие настолько далеко идущие прогнозы – дело неблагодарное. Но ты уже это сказал прямым текстом. |
Точно подметил все слова в данном тексте)
Но блин, Хоббиты да, насчет тех критериев,который ты подчеркнул, были не очень. Но это все было как бы были подготовкой для третьего фильма, Пиджей оставил ВЕСЬ эпик, сценарий, слезосцены, в общем все оставил для третьего фильма) С чего и стоит ожидать, что финал превзойдет те ожидания, которых мы и ждем. |
Это вы всё правильно говорите, но насчёт фанов: до сих пор не могу понять людей, которые посмотрели первого Хоббита в кино, второго не смотрели там, а третьего посмотрят - ведь сборы третьего будут выше второго, а сборы второго ниже первого. Как так можно жить? Это и называются люди-нефанаты?
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
На самом деле марвеловская линейка в основном не так чтоб уж прямо невероятно богато собирает - кроме Мстителей и последовавшего сразу же следом за ними триквела Железного Человека у них вообще не было хоть сколько-нибудь выдающегося успеха. Пока окромя ЖЧ-3 ни один из девяти фильмов по вселенной Марвел не собрал даже половины сборов Мстителей, тогда как все фильмы о Средиземье приблизительно одинаково успешны в плане сборов и всегда демонстрируют либо положительную динамику (по 50-200 млн.), либо незначительное падение (50-100 млн., т.е. максимум 10%). Средние сборы пяти фильмов без малого миллиард, кроме "Гарри Поттера" ни у одной другой франшизы нет таких показателей на фильм.
|
Вот это очень странно. В америке людей, которые интересуются комиксами и вселеннами Марвел и ДС больше, чем те, кто интересуются Средиземьем, но фильмы Марвел не могут собрать миллион. Что тут удивляться?! Марвел, тоесть в одних только Мстителях больше 80 героях, и американцам пока есть, чем кормить народ, пока не выпустят дилогию/трилогию на каждом герое, не считая сериалов, и Мстителей 10-50 :) Так что... Марвел с ДС долго будут походу времени выпускать фильмографию. А что там с Хоббитом, уверены, что с трансами не выйдет трейлер? |
Короче, остаётся надеяться, что экрнизация Сильма побьёт-таки все рекорды сборов. Ну, права истекают году так к 2046, инфа сотка. Инфляция поможет!
|
Цитата:
|
Тем более, если Хоббит соберет все остатки, то смысл им снимать Сильм?
|
Цитата:
Вон, MGM решила заново экранизировать Бен-Гур - спустя 50 лет после фильма 1959 года. А вы говорите, что провалится фильм по ещё не экранизированному материалу. |
Цитата:
Оффтопим, если честно.. |
Цитата:
Цитата:
|
На Кинопремии Сатурн Хоббит-2 получил только "Лучшая работа художника-постановщика"
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
| Текущее время: 11:09. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot