Ну хотя бы тем, что Кристофер именно из-за денег с New Line судился после того, как все фильмы трилогии вышлои. Там по-моему что-то около 80 млн. требовал (кстати, кто знает, чем дело закончилось?)

Ааа, класс. Люди, не оценивающие экранизацию Джексона в полной мере - лицемеры, просто не досчитались денег или очень неподготовленные. Даже если эти люди носят фамилию Толкин. Вот она, волшебная сила обоснованости.:)

Кристофер ругал экранизацию еще до ее просмотра. Это показатель.

Показатель? Возможно. Скептицизма там, или предубежденности. Но, помилуйте, Кристофер уже сам давно старый старик и море. Называть его лицемером, считать его деньги и прочее, а тем более лишь на основании его отношения к Святой Экранизации Джексона (СЭД) - это, мягко говоря, никому не делает чести, господа.

Вот тут подробно всё расписано.
‘Hobbit’ Heirs Seek $220 Million for ‘Rings’ Rights (Update1) - Bloomberg
Кристофер попросил заплатить роялти, согласно договору, подписанному при продаже прав.
Любой нормальный человек потребовал бы исполнение договора и расчет согласно прописанным условиям. Что тут удивительного?

p.s.
Изначально Кристофер как и его отец был против экранизаций, считая, что никакое кино не может интерпретировать сюжет книги лучше, чем собственное воображение.

Ну, вот мы тут критикуем "Хоббит" ещё до его просмотра ... Это показатель?
Если серьёзно, Кристофер мог негативно относиться к самому факту, что экранизировать "Властелина Колец" будет крупная кинокомпания. И предполагать, что должно получиться, исходя из уровня голливудских блокбастеров (забудьте о Джексоне с его интерпретациями и вообразите себе нечто среднеголливудское, с политкорректностью и прочими радостями - и поймёте, что нежелание получить что-то подобное совершенно резонно и без материальной заинтересованности...)

Роялти всяческие, договора. :) Не стоит вам умными словами бросаться, вам же уже четко господа обьяснили, что кристофер - лицемер и плюшкин. :)

Этого как раз никто не говорил. Это вы уже сами интерпретировали.

Ну вы-то, предположим, действительно этих слов не говорили. :)

Я лишь говорил, что, во-первых, Кристофер заранее был негативно настроен к фильму, во-вторых, у него случился конфликт на финансовой почве. А потому очевидно, почему его мнение о фильме негативно. Оно не могло быть положительным в принципе даже если бы экранизация была бы более каноничной.

Антон, ваши утверждения действительно очень дипломатичны, и лично у меня сильного несогласия не вызывают. Просто в моем предыдущем комментарии логическое ударение было на слове "вы".:)

[moderator hat on]

Выделил обсуждение Кристофера Толкиена и отношения к экранизации ВК в отдельную тему.

[moderator hat off]