Хеннет Аннун

Хеннет Аннун (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/index.php)
-   Совет Мудрых (ОСНОВНОЙ ФОРУМ) (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/forumdisplay.php?f=7)
-   -   "Хоббит-1": новости по фильму (СПОЙЛЕРНЫЕ) (https://www.henneth-annun-ru.net/forum/showthread.php?t=5060)

Маг 27.10.2012 17:43

Цитата:

Сообщение от TheHutt (Сообщение 869476)
Кстати, вот еще про Кольцо кусочек из Empire:

классно. То есть, все будет целиком по книге и нам не будут с самого начала заранее навязывать, какое кольцо злое и какую сыграет роль.

bres 27.10.2012 17:43

Цитата:

Сообщение от Bilbo Baggins (Сообщение 869470)
Кроме Битвы Дагорлад?

А почему битва у Чёрных Врат не аргумент?) От неё ведь отказались не потому, что Саурон был духом и не имел телесной оболочки, а чтобы не опускаться до банального поединка "герой-злодей". Палантир для меня тоже идёт в копилку к аргументам "за", потому что как Око может пользоваться палантиром я представить себе не могу (чем оно его вообще держит?).
"Против" - заверения Сарумана и Гэндальфа, но ни тот ни другой в Барад-Дуре не были и Саурона лично видеть не могли (в палантире Ортханка Саурону не обязательно было показываться Саруману в истинном облике).
Следовательно в"Хоббите" Джексон вполне может ввести Саурона в физическом воплощении и логично связать это с трилогией, причём вариантов как это сделать масса. Если остановятся на том факте, что Некромант в трилогии был всё-таки воплощён, вполне вероятен вариант описанный мной выше - Саурон в Барад-Дуре на троне, над шпилями вспыхивает Око. Если же решат, что он был развоплощён, можно придумать в "Хоббите" ему временное тело (он ведь Некромант, теоретически мог какую-нибудь душонку из понравившегося тела выгнать и в него вселиться) - допустим это "тело" участвует в Битве Пяти Армий, погибает и Саурон снова всего лишь "spirit".

Рольф 27.10.2012 17:50

Не хочется призрака (банально и просто), как и не хочется здорового детины с булавой(несоответствие с фильмом). Пожалуйста, пусть будет просто голос Саурона или общение телепатией, этого достаточно.

Bilbo Baggins 27.10.2012 17:55

Цитата:

Сообщение от bres (Сообщение 869481)
А почему битва у Чёрных Врат не аргумент?) От неё ведь отказались не потому, что Саурон был духом и не имел телесной оболочки, а чтобы не опускаться до банального поединка "герой-злодей".

От нее отказались, потому что это было бы тупо, так как Саурон потерял свою телесную оболочку.


Цитата:

Сообщение от bres (Сообщение 869481)
. Палантир для меня тоже идёт в копилку к аргументам "за", потому что как Око может пользоваться палантиром я представить себе не могу (чем оно его вообще держит?).

Ему его подносят на блюдечке орки.

Цитата:

Сообщение от bres (Сообщение 869481)
Если остановятся на том факте, что Некромант в трилогии был всё-таки воплощён, вполне вероятен вариант описанный мной выше - Саурон в Барад-Дуре на троне, над шпилями вспыхивает Око. Если же решат, что он был развоплощён, можно придумать в "Хоббите" ему временное тело (он ведь Некромант, теоретически мог какую-нибудь душонку из понравившегося тела выгнать и в него вселиться) - допустим это "тело" участвует в Битве Пяти Армий, погибает и Саурон снова всего лишь "spirit".

Я буду долго пить валерьянку если Саурон будет вселяться в чье то тело...

Bilbo Baggins 27.10.2012 17:56

Цитата:

Сообщение от Рольф (Сообщение 869482)
Не хочется призрака (банально и просто), как и не хочется здорового детины с булавой(несоответствие с фильмом). Пожалуйста, пусть будет просто голос Саурона или общение телепатией, этого достаточно.

Соглашусь на все 100%

Туромбар 27.10.2012 17:59

Цитата:

Сообщение от TheHutt (Сообщение 869476)
Кстати, вот еще про Кольцо кусочек из Empire:

Очень правильно делают.) Я себе так и представлял это.)

Маг 27.10.2012 18:00

Голоса или общения телепатией не будет. Если Камбер опять не соврал

Burger 27.10.2012 18:08

А где-нибудь раскрывается вопрос, в какой мере Некроманта играет Камбербэтч, а в какой Натаниэль Рис? Даже если никаких подробностей на этот счёт нет, то сам факт наличия двух исполнителей говорит о том, что персонаж будет присутствовать вовсе не только в виде голоса и телепатии.

Маг 27.10.2012 18:15

Есть только это вроде, но это не полный ответ на вопрос Бенедикт Камбербэтч о Смауге и Некроманте | Хеннет-Аннун: Все о фильмах Хоббит и Властелин Колец

А если бы это все было известно полностью, то не было бы споров сейчас...

Bilbo Baggins 27.10.2012 18:43

Цитата:

Сообщение от Radio_Weiss (Сообщение 869492)
вот, собственно, почему я выступаю против смайликов

В чем собственно и была моя цель;)

bres 27.10.2012 19:01

Цитата:

Сообщение от Bilbo Baggins (Сообщение 869484)
От нее отказались, потому что это было бы тупо, так как Саурон потерял свою телесную оболочку.

Я же только что пересматривал дополнительные материалы к расширенной версии. От неё отказались не поэтому;) Почему я уже писал выше.

Цитата:

Сообщение от Bilbo Baggins (Сообщение 869484)
Ему его подносят на блюдечке орки.

Не, орки никак на крышу Бара-Дура не залезут - скорее уж назгул какой крылатый. А вообще да, классное объяснение. Моё недоумение по этому вопросу благополучно разрешилось.

Цитата:

Сообщение от Bilbo Baggins (Сообщение 869484)
Я буду долго пить валерьянку если Саурон будет вселяться в чье то тело...

Почему нет? Саруману можно, а Саурону ни-ни?) В любом случае телесная оболочка для майар лишь "одежда".

Hedin 27.10.2012 19:36

Позвольте добавить моё скромное мнение в обсуждение темы о физическом воплощении Саурона.
Давайте все будем логичны. Не думаю, что Питер Джексон настолько глуп, чтобы делать такие грубые ошибки. А все эти обсуждения про Палантир и вырезанную сцену боя перед Вратами вообще глупость. Визуальный ряд в кино не обязательно показывает реальность. Он может показывать ещё и мысли, чувства и тд. Поэтому про Палантир имхо вообще нет смысла спорить. В ВК могло много чего быть, но его там нет, а раз нет, то и обсуждать нет смысла.
Теперь по поводу захвата движений. Там может быть всё что угодно. Во первых не забывайте про флэшбеки. Всё-таки три фильма. И расширить историю в прошлое с помощью флэшбеков очень даже можно. Может покажут какие-то исторические события в которых и будет Саурон. Может быть всё что угодно. Но в физической форме во время событий Хоббита и ВК ну не будет Саурона, ну никак это не клеится. Зачем же Джексону так упрощать и отуплять всё. Соглашуть с высказываниями о том, что скорее его покажут каким-то духом и образ его будет моментами приобретать какие-то человеческие формы. Это допустимо, потому-что визуальный ряд должен как-то показать зрителю хоть что-то, иначе будет трудно передать сущность Саурона.
Очень интересна мне сцена разговора Саурона и Гендальфа. Всегда хотел это увидеть. Саурон и Гендальф всё-таки майар, давайте не забывать об этом. И Гэндальф знает как выглядел Саурон раньше. И в своём воображении Гендальф может себе представить всё что угодно, а нам это могут показать через его воспоминания и его восприятие. Поэтому тут может быть всё подано очень умно и эффектно. Но тупого хождения по лесу в каком-то облике думаю не будет. Это очень тупо, уж простите меня за такие слова.

Bilbo Baggins 27.10.2012 19:38

Хедин, слава богу, слова разума!

Gash 27.10.2012 20:26

http://www.tolkiendrim.com/wp-conten...72947381_n.jpg

http://www.tolkiendrim.com/nouveau-v...agast-le-brun/

Маг 27.10.2012 20:32

Граф Радагастро Серый Плащ!

Ник Игнатченко 27.10.2012 20:50

Покрупнее: http://24.media.tumblr.com/tumblr_mc...z1jo2_1280.jpg

Маг 27.10.2012 20:54

Еще и с пером!

Вернулся из магазина, видимо, судя по сумке))

Ник Игнатченко 27.10.2012 20:57

Разворот «Эмпайра» (ну где бы добыть полный скан?!):

http://25.media.tumblr.com/tumblr_mc...1tno1_1280.jpg

И пара картинок из новой книжки Брайана Сибли (Радагаст, кажется, оттуда же). Радагаст-холл:

http://25.media.tumblr.com/tumblr_mc...mago3_1280.jpg

Галадриэль:

http://24.media.tumblr.com/tumblr_mc...mago4_1280.jpg

Маг 27.10.2012 21:01

Вот это хата у Радагаста!!
А Галадриэль тут, имхо, на злую ведьму похожа (пусть Павел не обижается:)). Вспомнил, на злую Королеву из Хроник Нарнии!! :)

GizGunslinger 27.10.2012 21:52

Ух ты! Радагаст во всей красе. И Галадриэль прекрасна. Пожалуй, на этой фотографии она по духу даже ближе ко времени "Сильмариллиона".

Ник Игнатченко 27.10.2012 22:57

По крайней мере я такого Эльронда ещё не видел: http://25.media.tumblr.com/tumblr_mc...z1jo1_1280.jpg

Gash 28.10.2012 00:12

Вложений: 2
http://i574.photobucket.com/albums/s...al/sibley5.jpg

48 FPS 28.10.2012 00:25

Вот собственно и Кэти Джексон (барышня позади Гэндальфа).

Туромбар 28.10.2012 00:32

https://o.twimg.com/1/proxy.jpg?t=FQ...uZrgzNFXmLZtwo

Туромбар 28.10.2012 02:23

Ровно через месяц первые люди непричастные к производству фильма впервые увидят Хоббита.) Счастливчики.)

Ник Игнатченко 28.10.2012 05:41

Новый разворот из «Эмпайра»:

http://richardarmitagenet.com/images...rinArticle.jpg

И старые покрупнее:

http://richardarmitagenet.com/images...2-Contents.jpg

http://richardarmitagenet.com/images...-TitlePage.jpg

http://richardarmitagenet.com/images...012-p64-65.jpg

http://richardarmitagenet.com/images...012-p66-67.jpg

http://richardarmitagenet.com/images...c2012-p125.jpg

И тут кое-что новое добавилось:

EMPIRE December 2012 Hobbit Special pictures by lotr66 - Photobucket

Маг 28.10.2012 09:01

Обратите внимание на какой платформе стоит наш серый великан в Хоббитоне)

Вот это вот вроде еще не выкладывали (кое-что выкладывали):

http://sphotos-d.ak.fbcdn.net/hphoto...64271167_n.jpg
http://sphotos-a.ak.fbcdn.net/hphoto...05066078_n.jpg
http://sphotos-g.ak.fbcdn.net/hphoto...26578289_n.jpg

В высоком разрешении:
http://sphotos-e.ak.fbcdn.net/hphoto...05814254_n.jpg

И вот это еще

http://sphotos-b.ak.fbcdn.net/hphoto...58132576_n.jpg
http://sphotos-h.ak.fbcdn.net/hphoto...24865393_n.jpg

Ezh 28.10.2012 10:44

Росгобель строил Гауди.

Маг 28.10.2012 14:23

Нет. Его построили ёжики))

Ник Игнатченко, то что вы хотели!

http://sphotos-c.ak.fbcdn.net/hphoto...74692251_n.jpg

[SaU]Witch-Lord 28.10.2012 15:18

А Великий гоблин просто великолепен!


Текущее время: 03:37. Часовой пояс GMT +4.

Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2026, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot