В оригинале новости ничего не сказано о недоработках в гриме. А если это твоё собственное замечание, то я требую доказательств в картинках.

Да что же такое, в трейлерах видно что грим ужасен видно уж очень сильно просто почитайте любые новости на кинопоиске там где гномов показывают в полном размере жалобы сыпятся на грим и на графику еще и на гномов перепадает мол не каноничные

Да, фиолеветовых бород не хватает.

Ну-ну. :rolleyes:
А каноничность-то тут при чём вообще?

Незнаю кому видно, но лично мне было в этом плане весьма приятно смотреть трейлер (разочаровало отсутствие Некроманта и еще кое-чего, но уж к гриму и графике уже придраться не могу, тем более что фильм не закончен был)

Читали. На КиноПоиске сидят одни профессионалы по гриму и графике?
К тому же далеко не все возмущаются (на Киноньюсе возмущенных больше)
Каноничные - это одинаковые гномы, только разные капюшоны и бороды всех цветов радуги и их оттенков. Уже объяснялось, почему гномы не каноничны, ПиДжей хотел каждому придать индивидуальности, а в книге подробнее описаны только несколько. Каноничные гномы - это тринадцать Гимли с разноцветными бородами и плащами.

Уж скорее, 12х Гимли и 1 очень толстый Гимли. :)

Ну вот видите вы судите с пеленой на глазах тут видно однозначно по тем же ТВ-роликам(это уже явно доделаные кадры) что грим выдает очень сильно, заметьте по поводу гномов я сказал что жалуются многие но не я, а по графике тоже ведь видно мультипликацию которая не была присуща оригинальной трилогии

Вобще фильм ужасен. И все они там ацтой. И это есть мое конструктивне мнение.

Я сам большой фанат фильма, но вижу минусы и надеюсь что в фильме они не будут заметны

По-моему, у каждого просто свое мнение.;)
Один ПиДжей ничего не видит и позволяет у себя на съемках творить беспредел с гримом. И вообще одних лохов нанимает.:rolleyes:
Радуйтесь, что хоть вам сумели угодить! :)
И не только вам одному! :) А на счет "многих" - сколько людей, столько и мнений. А некоторым просто очень сильно хочется пожаловаться хоть на что-нибудь.)
А вот к этому моменту лично я отношусь двояко. С одной стороны - это было бы плохо. Неправдоподобность - всегда нехорошо. С другой стороны - это изначально детская сказка (хотя, может, и не совсем "детская"), и ей такая "мультяшность" и комичность (в небольших количествах) могут очень даже быть к лицу. Это более легкое и чуть менее серьезное и суровое кино, чем ВК.

Это только мое мнение.

Я вам привел факт насчет грима и отзывов о нем большинство отрицательных.
Ну да ДЖЕКСОНБОГ с этим не поспоришь.
Радуюсь как только могу.
Ну вот насчет графики "что бы соответствовать духу книги" так давай сразу гномов каноничный вид приведем, я не против нереалистичной графики если бы не было Властелина колец а так он есть и графика в ВК куда лучше сейчас смотрится чем в Хоббите тоже могу сказать о гриме

Плохой грим - это факт, когда у Глоина из-под носа видна пена, а у Балина отваливается борода. Или может быть, если плохой грим виден в законченном фильме. А в Сети каждый высказывает всего-лишь мнение. А больше-меньше... Кто-то их считал? Я думаю, это довольно бессмысленное занятие - считать кол-во положительных и отрицательных постов. :) Хотя я знаю сайт, где больше отрицательных. И все-таки это только имхо каждого.)

Не поспоришь!
Над "Хоббитом" работают те же люди, что и над ВК, и я думаю, они знают, что делают. Все нормально будет.:)

Я ждал "Хоббита" три года и не позволю Джексону напортачить :lol:

Очень хочется верить что все будет хорошо и что бы грим не было видно и графика была лучше, уж слишком резкий переход будет с Вк на Х если Джексон не исправит ситуацию

Зависит, как он это переход покажет. Может, это плохо, но еще не факт, что плохо! :)

Плохой грим у гномов? Пф, guys, seriously? Плохой грим - это когда я встаю к первой паре. А вот гримёры "Хоббита" точно не напортачат. Там работают такие профессионалы, что нам и не снилось. Единственное, к чему я могу придраться, так это к тому, что у гномов пальцы, как шпикачки)) Но Гимли-то всю дорогу практически в перчатках ходил, там и не видно толком.
Когда я показываю фотографии гномов людям, не знакомым с материалом, они просто во все глаза на них смотрят и удивляются на сколько они разные и как здорово выглядят.
По поводу графики тоже были некоторые сомнения. При просмотре второго трейлера тролли и варги показались мне слишком неестественными. Но на покадровом разборе отчётливо видно, как натурально они выглядят: кожа или шерсть - протяни руку и дотронься. Так что тут нужно судить только после просмотра.

Кстати чего то не радует продажа билетов на хоббита, маленький процент продаж, народ видимо пока не понял что приквел ВК нужно было делать на пике ажиотажа хоть я в кассовых сборах не сомневаюсь

Это только начало продаж. Под конец все будет лучше. Да и я думаю, не все пойдут покупать билеты в первые дни за месяц до премьеры (за месяц еще столько всего может случиться, я не знаю, что со мной будет завтра, а тут мне предлагают планировать на месяц вперед!), хотя я бы может и купил. А может и нет. В конце месяца, короче, на результаты смотреть будем :)

GizGunslinger, а еще видно как здорово проделана работа если смотреть в HD.)
Варги крутые, хоть и стиль чуть другой, нежели в ВК.

На Темного рыцаря аж до 6 месяцев до премьеры заказывали билеты

Оптимизм так и прет)))

Ага, но мне они даже больше нравятся. Как-то более устрашающе выглядят.

Я бы заказала и за 6 месяцев, если бы наши кинотеатры предоставляли такую возможность.

Грим по все роликам плох, я уже привел пример выше. Я сужу сейчас потому что это явно видно, тут вы правы к конечному выводу я прийду когда только после просмотра фильма, насчет качества троллей не знаю мне они понравились а варги компьютерные целиком

Сожалею, что у нас нет такой системы. (это я про 6 месяцев)

Ну естественно ПиДжей не позовет сниматься настоящих волков.

Крутые варги, имхо!

Гиены Вк-кашные выглядели более устрашающе(темболее там использовали их куклы а потом в цифровухе обрабатывали) чем тощие вагри Х больше похожие на большх компьютерных крыс:) как написал один человек "Если бы Джексон сейчас снимал ВК то он бы и назгулов сделал бы компьютерными "

Грим, видимо, плох лишь тем, что некоторые гномы выглядят очень необычно и не по "человечески". Потому что никаких "швов" на силиконовых масках или картонных бород в тех роликах, что уже были, лично я не увидел.
Вы вот всё "Властелин Колец", да "Властелин Колец"... А там вот как раз подобных "недоделок" хватало - начиная от лиц дублёров и резиновых кукол в кадре и заканчивая не всегда удачным монтажом. Но фильмы от этого ничуть хуже не стали.

Сумерки - эталон волков. Единственная примечательная вещь во франшизе. А то меня все детства раздражал Люпин, превращающейся в хрен-поймешь-что и гиены из ВК, тоже не очень радовали, хотя я их и принял. В Хоббите вроде они похожи на волков, но выглядят компьютерными, но уверен, что в фильме будет лучше.

Гиены тоже классные были. Интересно, почему все-таки гиены? :)
Джексон снимает назгулов в "Хоббите" - и они самые взаправдашные и настоящие.)
Я как раз сейчас "Узник Азкабана" смотрю, по телевизору показывают.)))

Я не пойму, зачем вы спорите?? Любому адекватному человеку видно что грим хороший, да и ничего другого от Вета ждать и не приходится. Зачем вы спорите с человеком который за две страницы успел найти где-то 50 причин пожаловаться на фильм.

По-моему, адекватность тут не при чем. Грим просто хороший :)

Возможно это просто троллинг. А вы по нему или эльфингом, или игнорингом. Главно не нервингом, мир, труд, жвачка.