Тогда какой в таком кино может быть Герой? Ведь Герой по определению должен быть личностью незаурядной, способной на неожиданный, решительный поступок, в крайнем значении на подвиг. Фильм о такой личности не может быть вполне плохим, даже, если остальные компоненты подкачали.

Люди, вы путаете понятия "героическая личность" и герои фильма (или мультфильма). Если так рассужать, как вы, то и "Ну, погоди!" - тоже о героях, потому что волк и заяц - герои этого шедевра отечественной мультипликации.


Geralt, глупости говоришь.
Плохих фильмов про героических личностей множество. Здесь все зависит от таланта режиссера, который фильм снимает, и от актера, который этого героя играет. Потому как если режиссер и актер бесталанны, то хоть какого крутого героя они попытаются изобразить на экране, в силу отсутствия мастерства ни характер персонажа не будет раскрыт, ни фильм - интересен.
Вот представь - есть некая героическая личность. Реальная, мифологическая - без разницы. К примеру, Одиссей, Александр Македонский, Суворов, кто-то еще (не суть важна). Если рассуждать, как ты, то получится, что главное - что фильм о Суворове, а кто его снимает или кто роль играет - все равно. Между тем фильм не будет хорошим только потому, что там речь идет или рассказывается о жизни Суворова.

А про "Героя", который безымянный - забыли?

Kagero я в самом первом посте среди других перечисляла в том числе и "Героя". Причем, имхо, там два Героя - безымянный и Сломанный меч :)

Все может быть.

Я извиняюсь. Причем здесь героическая личность? Я лично одним из героев назвал Марти. Он никак не героическая личность, но он ИМХО герой с большой буквы "Г" :)

ИМХО там все герои. Небесное Копье и Падающий Снег дали малознакомому человеку нанести себе опасную рану. А император не дрогнув лицом стоял спиной к своему вооруженному врагу, да еще и находил в себе силы комментировать иероглиф. Вообще у них у всех такие лица - особенно у Небесного Копья и Безымянного, что так и хочется честь отдать. А если в фильме все герои, то там наверное Героя и вовсе нет - просто это жанр такой.

Дитрих, читаешь мои мысли!... вернулась на тред,чтобы написать ровно то, что ты уже высказал!...

Сковородка тебя не спасет.:D *пригоняет большой экскаватор и засыпает Женечку камнями.*
Слушаю ваши аргументы против. Почему же Питер Паркер aka Спайдермен не подходит на героя? Ну, кроме того, что по определению он – Супергерой.:D
Второй фильм посмотрите. :) Там на самом деле четко показано, почему он – Герой.
Я не из тех людей, которые всех героев комиксов и фильмов по ним готовы записать в Герои. Я, знаете ли, очень привередливая особа в этом отношении. Кстати, Это ответ и Сидху (по поводу Сорвиголовы. Мне фильм про него понравился. Но его Героем назвать не могу).:)

*задумчиво*
А вот последующая дискуссия говорит о том, что любое кино о Герое. Не верю…
*читая дальше* О, пришел Дитрих и расставил все точки над i. Молодец!

Кстати, а Герой сильно отличается от Супер-героя?...

Наверно, так же, как мен от супермена. ;)

не, Супермен - это святое, его трогать не рекомендуется)))))...
..я жИ серьезно спрашиваю....
..поступки, ясное дело, одинаковые, а сущность у них тоже одна?...
.. или у них теже отличия, что у 0 и о?...

Тогда - степенью проявленности героических качеств. Супергерой - это некое обобщение, сродни архетипу.

http://www.zeka.ru/superheroes/artic...man/print.html - о Супергероях. :) Как их отличить от Героя, в том числе.:D

Имхо, сильно.
Героем может стать и обычный человек. А Супергерой должен обладась сверхчеловеческими возможностями: летать, ползать по стенам, загоратся, бла-бла-бла...

О Супергероях был кстати хороший монолог в "Килл Билл 2".

Увы, я не смотрела еще и первой части...:rolleyes:
Теперь посмотрю обязательно обе.:)

Питер Паркер во втором фильме - именно Герой. И понятно это становится тогда, когда он лезет в огонь, не обладая суперспособностями Паука и когда он сдается Октопусу, чтобы тот перестал калечить мирных жителей.

вот и я так подумала, что Супергерой - это камуфляж Героя, из которого он может выйти, вырости и прочее вы-... а Герой проявляется в человеке только в том случае, когда у него искреннее желание сделать добро, защитить невиновного и ве тому подобное.

**щас начну читать статью Танитриэль, мож, потом изменю свое мнение**

kagero, согласна.:)
Но все же как герой комикса он - Супергерой. У них что ни герой в комиксе, так обязательно с приставкой Супер-.:)
Как-то невнятно сказала...:) Но, надеюсь, меня поймут...

Лаурелин, интересная мысль... Хм...
А статья не моя, не надо...:) И вообще, она больше юморная.

Танитриэль, я это поняла уже
ЗЫ: мнение не изменила)))

так это еще старичок Кинг выдвинул такую телегу, что самые интересные рассказы про героя - это как он обретает силу и как он теряет силу. Тут и становится сразу ясно, почем мешок картошки.

Герои мне в таком случае больше нравятся и вызывают уважение-все же сами чего то добиваются.А Супергерои-подарок от звезд и все идет без проблем.Это какая то жажда славы уже.А такие как Спайдермен или Зорро-кажется только хотят делать то,что никто больше делать не хочет.Уважаю.

Это точно.
Помню, смотрел фильм, в котором обороняли Брестскую крепость. Уже война чуть ли не кончается, немцы уже отступают, второй проход через крепость, но назад. И тут обнаруживают единственного оставшегося солдата, ослепшего, поседевшего. На вопрос немцев, кто он такой, он ответил: "Я - русский солдат." В его честь был дан залп. На этом фильм и кончился. Ещё раз бы посмотреть...

А я тоже хочу летать над городом как психованный обезьянус в джунглях или фанера над Парижем