А разве эмбарго на рецензии не до 5 числа? Или я что-то путаю?

Не знаю откуда пошел слух о 5-м числе. До 3 декабря планировали. Видимо спасли проект, вот и сняли эмбарго;-) Кстати, + 2 положительные рецензии на Томатах - 80%

6.6 - там у половины положительных рецензий не стоят оценки.

И средняя оценка 6.6, буду ждать средней оценки от всех критиков

С такими-то рецензентами, неудивительно. Господин James Rocchi из Boxoffice Magazine, по-моему, просто (извиняюсь) кретин. Полюбуйтесь:

В общем, судя по всем оценкам, фильм удался. Не шедевр, но просто хорошее кино.

Небольшая подборка рецензий на сайте:

«Хоббит: Нежданное путешествие» — первые рецензии | Хеннет-Аннун: Все о фильмах Хоббит и Властелин Колец

82% +1 положительная рецензия и снова без оценки... ну так конечно средняя оценка не будет подниматься.

Хм, у меня идея для киношников - выпустить сразу 2 или 3 варианта монтажа. Так чтобы часть сцен отличалась. И показывать их по очереди на разных сеансах. Тогда точно найдется больше желающих ходить на фильм 2-3 раза :lol:

А на рецензии и рейтинги вообще пофиг. По одному разу на каждый фильм схожу, даже если совсем гэ.. (что вряд ли).

Положительная рецензия:
"Хоббит - это долгожданное удовольствие"
LYT Review: “The Hobbit” Is An Expected Pleasure « Nerdist

Скорее, отрицательная:
"Хоббит хорош ровно настолько, чтобы вы могли понять, что он мог бы быть намного, намного лучше."
The Hobbit: An Unexpected Journey — Inside Movies Since 1920

Видимо, фильм просто не шедевр.

Второй недовольный это мистер Jordan Hoffman из ScreenCrush, он жутко ругает HFR и подробно расписывает, что с ним не так. Якобы огонь выглядит очень странно, а бегущие люди как из Шоу Бенни Хилла. Плюс там спойлер есть. Арве видимо совершенно верно опознала "тему мотылька" в "A Good Omen" и неспроста она там:-) За это кстати тоже Хоббиту от критика досталось, совершенно непонятно почему.

По чему это вам видимо? :lol: отрицательные отзывы есть на любой фильм

Этого критика даже в расчет не беру.)))
Но почти во всех положительных рецензиях просматриваются жалобы на чрезмерный экшн (сам боялся после Кинг-Конга) и HFR 3D.
Я начинаю впадать в депрессию.)) Нет, даже если мне в итоге фильм понравится на 11из10, очень хочется так же, что бы он получил мировое призвание, а не только мое и группы фанатов.

Даже уже начинаю сомневаться идти ли в первый раз на HFR.

Относительно уравновешенное ревью:

'The Hobbit: An Unexpected Journey' Does What the 'Star Wars' Prequels Failed to Do | Hollywood.com

По разумному количеству критики и ее содержанию. Зритель за 10 лет просто отвык от фильмов, где много говорят, мало женщин и нет постоянного действия и бесконечных твистов. Т.е. - хорошее кино, но не для всех.
Возможно, если бы ПиДжей урезал кино минут на 15 - критики было бы меньше.
Почему хвалили тех же "Мстителей" (которых и я хвалил)? В них не надо было думать. Увы, людям нынче только такое кино подавай. Любая попытка напрячь у них мозг чем-то сложнее экшна, вызывает у них непреодолимое желание искать "ляпы" и нести глупости. ПиДжей снял как хотел, не всем это пришлось по вкусу. Нормуль.

К сожалению не думаю, что критики не думают над кино, да и смотрят они не только блокбастеры.

Вот неплохой анализ критики с ТОРНа:

После быстрого просмотра большинства рецензий, кажется, что этот первый фильм, хотя не достигает уровня его предшественников, все еще отличный фильм. Большинство оценок рецензентов - от 4 до 4 1/2 звезд, что все еще считается очень хорошим фильмом. Кажется, основные претензии примерно такие:

• Длинное введение перед тем, как начать двигать сюжет вперед -вроде бы, одна рецензия написала "90 минут, и все еще кажется, что они никуда не вышли".
• Определенно есть спорное восприятие HFR, что и следовало ожидать. На текущий момент мнения, похоже, разделились 50/50.
• Для меня самая большая проблема, которая поднялась на текущий момент - излишняя комп. графика, которую упоминают многие рецензенты. Возможно, это один из самых критичных аспектов фильма.
• Ну и в конце, "мультяшный юмор", который очевидно упоминается в большинстве рецензий. У меня лично с этим проблем нет, так как этого юмора было много и в книге, которая была более легкой, т.к. нацеленная на детей - и этого следовало ожидать.

Мне кажется, важно отметить, что некоторые из рецензентов не читали книгу, и возможно, сравнивают содержимое с оригинальной трилогией, а это невозможно. Это совершенно разные истории, рассказанные в той же вселенной с взаимосвязанными темами и нитями сюжета, но возможно, многие рецензенты этого не понимают. В этом плане мне кажется, что фильм станет чем-то особенным, хотя и не дотянет до уровня оригинальной трилогии. Как сказал один из рецензентов: "Это "Хоббит, Эпизод 1" - но это не "Скрытая угроза"."

К сожалению, большинство современных критиков не заслуживают своего кредо. Но я не о критиках, я о зрителях вообще.
Если забыть о смешанной реакции на новую технологию, то суть критики банальна: некоторым было скучновато сидеть 2,5 часа.
TheHutt, из того, что я читал, это все не было именно претензией. Скорее все это подмечали, как отличие от ВК. Некоторые, тот же юмор в плюс записывали.
А вот валотякущее действо, без экшна, нет.
Причина, кстати, понятна: дробление на три части.

Мне кажется, суть проблемы в том, что по-хорошему, сейчас перед Джексоном стоит еще более сложная задача, чем при съемках оригинальной трилогии. При съемках ВК, Джексон намеревался найти компромисс, угодить как толкинутым - любовью к пуристическим деталям, так и general auditory - стараясь облегчить синематику, не перегружая ее подробностями, которых и так было сверхмного.
Сейчас же задача еще усложнилась - по-прежнему нужно угодить general auditory, но теперь толкинутые делятся на две категории - на желающих эпичной трилогии под стать ВК и на трепетно относящихся к ироничному тону книжного оригинала.
Если ВК тянули в две разные стороны, то Хоббит - случай лебедя, щуки и рака. Именно в этом контексте, Хоббит обречен быть многими непонятым. Что, надеюсь, не помешает ему быть хорошим фильмом.

Совершенно непонятно почему появившуюся на RT рецензию от Coming Soon записали в 'rotten', там же 6 из 10. И опять все претензии к 48fps.

Кстати, ПиДжей легко может в следующем фильме поправить все, сделав его и триквел - на 120 минут хронометража)

Читаю я рецензии, читаю... и все больше начинаю расстраиваться. Почему так много критических отзывов?
Конечно, я уверена в том, что фильм будет хорошим, и, если он окажется отличным, буду очень счастлива... но все же, как было отмечено выше, хочется, чтобы трилогия получила мировое признание (желание весьма скромное, да!:greentong)
Остается утешаться тем, что все, кто критикует 48fps, - консерваторы, и большинству из нас эта система все же понравится. Как и весь фильм в целом...

Ну это, непричастный к творчеству профессора народ ожидал продолжателя традиций Властелина колец по части сюжета и атмосферы, а вместо этого получил длинную детскую сказочку с гипертрофированным экшном, мультяшной графикой и непривычным для кино изображением. Понятное дело люди расстроились.

Еесли будет так как вы говорите, я тоже расстроюсь.) Ишь!

Отрицательные рецензии на это влияют мало, но настроение портят, да. Джексон пошел по пути т.н. фан-сервиса. Люди далекие от Средиземья это вряд ли оценят.

Форумчане, не расстраивайтесь раньше времени. Давайте - каждый и все вместе посмотрим, а там - посмотрим...:)

Надеюсь ситуация как с Облачный атласом - критикам средне, а народу очень понравилось.

Вот только Атлас с треском провалился, а Хоббит на это не имеет права. Слишком уж огромные деньги вложили в его производство и рекламу.

Да, за Атлас обидно, фильм шикарен, но там критика была не вся по существу, некоторые критиковали, мол затянуто, много историй и т.д.

Почему не имеет? "Кинг Конг" того же Джексона не очень удачным оказался в финансовом плане и ничего ведь - к Джексону доверие не пропало. А "Хоббит" точно кучу денег принесёт, не в кино (хотя очень сомневаюсь. что он провалится), так за счёт сопутствующей продукции.

Кинг Конг оказался нормальным в финансовом плане. Он собрал очень много денег на продаже носителей.

Один вопрос - зачем? Если лично вам ПиДжей угодит, какая разница, что про этот фильм думают заумные академики или пацаны с kino-govno.com? Оскарами и сборами, меряться, безусловно, приятно, но про них пока даже речи не идет.

Адекватнейший Роджер Эберт, например, ставил ВК оценки "добротно, но не из ряда вон" - и? То, что ВК действительно неидеален, для меня лично никак не влияет на его статус the best of the best всех времен.

Если я, как когда-то после "Братства кольца", опять выйду из кино в шоковом состоянии - разгромные рецензии просто переквалифицируют меня из апологета мейнстрима в бунтаря и ценителя непризнанного искусства. :D

Да, конечно, свое мнение превыше всего. Но хочется, что бы его все признали.
Разве не крут, что ВК признано не только фанатами, а почти всеми, включая критиков и академиков.

P.S. С утра печалился о 82% на томатах, а теперь рад, что с 72% перешло на 73% благодаря +одной положительной рецензии.

"Стоит отнять у человека свободу...":lol:

Просто за неимением возможности посмотреть фильм интересно хотя бы узнать мнение о нем других людей, что логично. Другое дело, что отзывы нередко бывают излишне субъективными, а их авторы - не совсем справедливыми в суждениях. К тому же, часто рецензии основываются на первом впечатлении, а оно не всегда бывает вполне адекватным. Ведь после повторных просмотров фильма мнение о нем может измениться.

Но понятно, что меня это совсем не волнует. Пусть говорят, что хотят; на мое личное мнение о фильме отзывы уж никак не повлияют. Просто мне, как надеющейся на шедевр поклоннице Толкина и ПиДжея, в глубине души наивно хочется слышать только восторженные отзывы, что, конечно же, невозможно. :)
Ничего, скоро уже посмотрим фильм, и каждый из нас сможет составить о нем собственное представление. ;)

Да дело не в том, что критика как-то влияет на наше мнение. Лично я просто желаю успеха ПиДжею. Потому что негативная критика на нем скажется в любом случае. Независимо от нашего мнения.

Конечно, хочется узнать мнение других людей о фильме. Но не слушайте профессиональных критиков! Вспомнила эпизод из жизни. Критик, правда театральный, пытаясь познакомиться с женщиной и понравиться ей, по привычке выдал совершенно разгромную рецензию .... ей самой. У некоторых может быть вообще имидж такой - абсолютно всё с грязью смешивать.

Кстати да, тоже об этом подумал

Вот и у Аватара тоже рейтинг не так уже высок и критикуют многие. Некоторые мои знакомые вообще заявили, что в нем почти нет сюжета, а тот что есть очень банальный и вялый; говорят что графика вся мультяшная, или как в комп играх.
Однако фильм безусловно успешный и достойный просмотра.
Поэтому не стоит расстраиваться из-за мнений каких-то критиков.

Слушайте, господа, вас читать страшно. У кого-то уже наступил батхёрт (что неожиданно, особенно до просмотра). Предлагаю всем успокоиться. То, что показывают в роликах - просто шедеврально. Раскрытие характеров, любимые персонажи, харизматики Бильбо и Торин, которые сводят с ума диалогими, безумный Серкис, чья работа просто неоценима, шикарная прорисовка, боевка на самом высоком из возможных уровне. По-моему и бояться нечего. Это будет шедевр, и я говорю вам это без страха и не боясь ошибиться. Фильм, который заставит меня сходить в кино раз, потом еще, еще, и еще. Это любимый Толкин, которого теперь и PJ и команда режиссеров понимает в разы лучше. Глубже.

Будут новые вкрапления сюжета - я от этого просто кайфую. Недописанные великим профессором части встанут на свое место, Хоббит соединиться с ВК. Еще бы! Без этого не было бы 3-х фильмов, 5 лет ожидания и всего-всего прочего приятного. Давайте улыбаться. Скоро праздник. И конец света, я слышал, отменили из-за премьеры Хоббита. Всем хорошего настроения и добра. И полновесного удовольствия от просмотра. Пока!

Самый разумный пост, из прочитанных за сегодня :)

Лично я и так спокоен, и как никогда меня все устраивает, но чисто в контексте искусства дискуссии аргумент улыбнул.
Успокойтесь, это шедеврально? А, ну ок тогда, успокоились. :)

Согласен во всем с вашими друзьями, кроме графики. Она крута. На ней фильм и вылез. Не хочу, что бы с Хоббитом было так же.)

Эльдарион, а мне забавны комментарии с выносом такой оценки по поводу смешон- не смешон.
Столько мудрости в ней, ну ващееее!

Туромбар, я согласен насчет графики, но с другой стороны я когда посмотрел трейлер, то был удивлен что хваленая графика очень смахивает на видео игру (конечно, небывало качественную). Хотя бы посмотреть на деревья, листья - сразу же видно, что это не натуральное. Да и кони, пантеры, носороги - видно таки, что это графика (и не потому что таких не бывает в природе). Варги Хоббита в этом плане выглядят более настоящими.

Ну вот это обнадеживает.) Потому что и на маленьком экране Аватар выглядит реалистичным, то есть эффект нереалистичности присутствует только в трейлерах, когда все быстро перемежается. Просто не хотелось бы сказать в кинотеатре хоббиту класс, а через пол года переживать, что на маленьком экране нереалистично смотриться.)

Я думаю графика там будет получше аватарской. Анимация точно лучше, а детализирующая проработка по крайней мере не хуже. Ихмо

Кстати насчет Аватара, его рейтинг в рецензии того же Коллайдера B-. У Хоббита A-. И эта оценка не помешала Аватару собрать 3 миллиарда.

Ну да, не я ведь назвал разумной фразу "не переживайте, потому что я это считаю шедевральным". Хотя размышления типа "Спартак лучше Динамо, потому что это и так ясно" действительно в вашем стиле. :) Так что, аргументы, уважаемый, аргументы! :swoon:

Почему такой дикий разброс в оценках? Есть оценки А-, 4/5, а есть 5/10, B, 2/4. Странно.

В сборах я и так уверен, даже с 20% на томатах.))
Дело в желании мирового признания.))