Просто вы еще не знаете, что такое донная экранизация Средиземья. Потому что, слава Эру, ее не видели.

Отличный аргумент.

Бывает же и хуже, так что терпите. :D

Маг, я заинтригована. И что это за донная экранизация Средиземья. Дай ссылочку. Я тётя взрослая, после откровениев ПФФ усё стерплю.

Без понятия, о чем ты, но я скажу так:
Наличие в природе очень плохой вещи не делает просто плохую - хорошей.

Ага. Или ешь, че дали, а то и этого могло не быть.

Ешьте то, что в трапезе у бургомистра. А то, что буэ, так это вы не понимаете тонкости кулинарии.

а ну-ка, что это за "донная экранизация"?
видео, снятое ролевиками-косплерами поклонниками моргота, со слешем и в стиле аля-готы?:D

---------- Сообщение добавлено в 23:07 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:04 ----------

Маг, ну не тяни! разкажи нам про "донную"! :D

---------- Сообщение добавлено в 23:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 23:07 ----------

все познается в сравнении!;)

Ну, не совсем так, но в целом фраза неплоха, работающая и легко применительна.

Даже не углубляясь в особенности кухни разных народов - большинство с удовольствием ест мясо, а веганов от него тошнит (причем некоторым именно вкус мяса противен, а не из этических соображений). Так же и тут.

Продукт спорен, продукт уникален, продукт многогранен - кому-то зайдет, кому-то нет. Для многих Питер Джексон - просто не "их" режиссер. Как, например, Малик - не "мой" режиссер.

Тут все индивидуально и проблема не всегда однозначно кроется в самом продукте.

А как быть с тем, когда относительно ВК Джексон мой режиссер, а относительно Хоббита вдруг перестает им быть?

На дне что ли? :D
Почему-то представилось, что донная - это типа такое дно, что дальше некуда. Не это ли имел в виду многоуважаемый Маг? :D

на одном картиночном ресурсе с дурацким призывом на главной странице я как то нашел сообщество с ужасными картинками про "темных". такая мерзость. и фотки косплея саурона в виде рыжей готки, и еще похлеще, б-ррр. то есть о самом "дне" толкиенисткого движения я имею понятие.:D

А про бусики сможешь обосновать и что мамаша с младенцем забыла у, как оказалось, орочьей крепости?
Проблема может и не всегда в продукте, но если мясо, например, зеленое, вряд ли его есть даже самый убежденный мясоед будет.
Ну и подкидывать мясо в веганские салаты тоже нехорошо.

Ну, как бы, если понравилось что-то от одного человека - вовсе не обязательно, что и другое от него же вкатит. Потому что один и тот же человек в двух разных случаях может сотворить по-разному, и это естественно, и это правильно, и это хорошо. Иначе мир был бы чертовски скучен, уныл и предсказуем. Так же и тут быть, здесь его видение просто оказалось далёко от вашего. Джексоновский "Хоббит" - просто "не ваш" фильм. Как, например, "Вечера на хуторе" - не "моё", а "Вий" или "Тарас Бульба" - очень даже в ритме.

это точно про меня. Я могу есть салями, колбасы (немного). но МЯСО не переношу. ни вид, ни вкус, ни запах. с детства такое. как услышу мясной дух, особенно когда готовят - сразу плохо. но я не веган.

Нее, тут все намного сложнее. Приведенные вами произведения хоть и принадлежат перу одного автора, все же имеют разную концепцию. А Хоббит и ВК суть концептуальные произведения, события которых одно предворяет другое. Поэтому мы не сравниваем, к примеру, Кинг Конга и ВК, так как это совершенно разные в концептуальном плане фильмы, хоть и одного режиссера. И то, что многие ожидали, что Хоббит будет в духе ВК, логично, на мой взгляд, и закономерно.

и все таки я настаиваю - объясни какая-такая "донная экранизация"? ты ее видел?

Ну, почему, вот толкиновский "Хоббит" - в значительной степени менее "моё" произведение, чем его же "ВК".

Или "Новая Надежда" в значительно большей степени "мое кино", чем суть концептуальная "Атака Клонов".

В конце-концов, "Хоббит" и "ВК" - экранизации двух разных книг, написанных очень по-разному, в очень разное время, для разной аудитории и снятых в достаточно разное время и при несколько различных "кинематографических реалиях".

---------- Сообщение добавлено в 03:28 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:25 ----------

"Хоббит" 1977
"Возвращение Короля" 1980
"Сказочное путешествие мистера ББ" от СССР, 1985
"Хоббиты" от финнов, 1993 (правда вот ЭТО перверсивное заценить меня уже вообще ни в каком виде не хватило), хотя возможно, это просто "не моё"...

Выбирайте, какая скорее коснется марианского жёлоба, почти на любой вкус.

Просто аргумент про режиссера не подходит тогда. Если что-то отлично воспринимается, а что-то нет, то дело в результате работы, а не в том, что режиссер не мой.
Вот мне не надо, чтобы было "прям как в книге", абсолютно.
Но когда мне начинают рассказывают историю с некоторым количеством сюжетных линий, то очевидно хочется получить ответы на поставленные сценаристами и режиссером вопросы. А то понаставили рекламных столбов на дороге, которая никуда не ведет. Зачем? Почему? Придумали фишку, по дороге про нее забыли, сделали развитие без ее учета, потом резко вспомнили, начали впихивать дальше, а она уже и не лезет.

Вот, где боль!
Прекрасный каст, дизайнерская работа, вполне смотрибельная картинка (ладно с разными шероховатостями компьютерными, я их все равно не вижу), а сюжет расползается под пальцами. Куда ни ткни, всюду тонко.

Впрочем, аудиокомментарии прекрасно дополнили общую картину. Теперь даже вопросы задавать нет смысла.

Да все настаивают, а Маг видел - и молчит, боится с сим откровением расстаться.:D

Я в еде - я всеядна: и мясо, и овощи/фрукты, и рыбку, и картошечку, и макарончики, и... короче все. Лишь бы хорошо приготовлено и вкусно. Без "буэ".


Ааа... ты вон про что... Тю, да разве же это донное. Там вроде бы и не претендовали на "полусказку/полупролог". И каждое "произведение" внутри себя вполне цельное, не рассыпается на... недосказанные оборвыши. Ну, да это уже хоровод в эн-ный раз вокруг той же елочки. Так шта... лично я - в эн-ный раз "пас", пардон.

Почему-то уверена, что кто-то считает эти вещи гениальными. Наверняка есть такие люди.

Я думаю вы не уловили разницу между "в значительно большей/меньшей степени не мое" и "совсем не мое". Вы же не утверждаете, что воспринимаете книжку Хоббит, как нечто несовместимое с книгой ВК и по духу и по моральному посылу?

тю, а я уже такое надумал...

Хендальв the Грей, контакт на "тю" ;):D

А кстати, Маг, с чего ты решил, что мы этих "донных" произведений не видели?

Насчет "донных" произведений - я видела "ВК" Бакши, "Возвращение Короля" и "Хоббит". С финским сериалом хватило пары приводящих в ужас скрин-капсов. :)

Просмотр этих произведений для меня восприятие джексоновского "ВК" не улучшил. Просто к фильмам, которые для меня "мимо", прибавился еще один, и все. А "свою" экранизацию ВК продолжаю ждать.

Есть. :)
Я вот люблю и мультик Бакши, и Хоббита 1977, и советскую телепостановку. Не то, чтобы я считаю эти вещи прям гениалными, но в них есть своеобразный шарм для меня лично. Плюс можно сделать скидку на то, в какое время все эти картины были сняты. ;)

Samael, прошу прощения, опять я в Вашу беседу вторгаюсь.. Для меня подобным видом храбрости и смешения несмешиваемого являлся фильм " Жизнь прекрасна". И шутки там тоже проходили по грани, например, в эпизоде светского разговора за столом, когда местная учительница восхищается, какие задачки решают дети в Германии, приводя далее текст " С одного заключенного концлагеря можно снять в среднем столько то волос, столько то золотых коронок и т.п. Это выходит в сумму.." Ну и далее задачка в том же духе. Главная героиня восклицает в ужасе " Боже мой!! Это детская задача?" - и учительша восхищенно: " То есть вы представляете!!! В ней и уравнения, и дроби, и проценты!!".
Но в конце фильма все-таки хотелось плакать, а не чесать репу. И ты прекрасно понимал, что конечно, такого, как в сюжете, быть не могло, но как-то мне совершенно не нужны были никакие допы, что б понять, что хотел сказать фильмом автор. Хотя казалось бы, юмор и холокост с концлагерем - вещи вообще с разных планет.

Оскара то этот фильм как раз и получил. И без всяких сортирных шуток.
Так что это наверное просто уметь надо.

Serena, это все к чему? Мне, например, то, что хотел ПиДжей сказать прекрасно понятно без допов, мне скорее непонятно, чего в "Хоббите" можно не понять?
Только вы сравниваете разное. Одно дело - многомилионный эпичный блокбастер, который принято снимать серьезно и насупив брови, другое - историческая драма, где юмор - скорее добавление к драме, усиливающий ее. И при чем тут Оскар? Это единственное мерило качества? Бениньи снял 100% свой фильм, просто на неожиданную тему. ПиДжей снял свой фильм, но в неожиданном, для такого легкого настроения, жанре. И в отличие от Роберто, ПиДжей рисковал сильнее: "Хоббит" и дороже, и спроса с него в разы больше, потому как ожидания были огромными. Так что, сравнение совершенно неудачное.
Юмор комментировать смысла не вижу, это штука очень индивидуальная.

Вот-вот, мне тоже непонятно - что там в этом фильме выходит за рамки человеческого разумения? (ну, за исключением феномена короля гномов, конечно, но речь сейчас не об этом)

Samael, простите великодушно, это ПиДжеевский Хоббит - "историческая драма"? Или он "такой легкого настроения жанр"? Или - что?

:face::face::face::face:
http://33.media.tumblr.com/35b47aef7...ujm4o1_250.gif