Охо-хо! Вот это гномы! Офигеть просто:-) После Бомбура впервые пришла мысль а может это нас так просто троллят?;-) Испытывают порог нашего восприятия, так сказать, на прочность:-)

P.S. Но идея в общем-то понятна. Эта троица не благородных королевских кровей, а рабоче-крестьянские ребята;-)

По ушанке вопросов нет, нормально, в конце концов в пещерах холодно:-) Но образ Бомбура мне не очень нравится. Покажите любому - и первая ассоциация будет Обеликс. Примитивно как-то. Для чего так сделали?

Меня напрягает, что все гномы абсолютно разные, и что у них разное оружие. Такое ощущение, что ПДж издевается

Так гномы и должны быть разные, они же все таки личности.

Та же картинка в высоком разрешении : Линк.

Ха! Так у Бомбура в руках не оружие вовсе, а поварешка!:-) А Бифур видимо самый крутой боец, у него и меч имеется, и алебарда:-)

Любопытно, что все четыре фото гномов последовательно появились на четырех разных сайтах. Это такая PR-политика?

Так люди-то тоже все разные. Чем гномы хуже?

Фото отличное. Понравились все. Хотя и чуть меньше предыдущих.

Пожалуй, с "издевается" я погорячился.
Но факт состоит в том, что ПДж преподносит нам каждого гнома полным набором атрибутов, помогающих отличить его от остальных. Одежда, обувь, прическа, борода, оружие - всё абсолютно разное, все различия сразу же бросаются в глаза.
Так не бывает (аргументов, поддерживающих данное высказывание у меня нет).

ИМХО мне кажется это потому, что у нас есть стереотип о том, что гномы все примерно одинаково выглядят. Ну вот простой пример: я со знакомыми ходил в поход. Конечно, нас было не 13, а поменьше, но - у всех разные кроссовки, разная одежда так или иначе, рюкзаки, снаряжение, даже палатки разных цветов. Т.е. мы не так уж и похожи были. Так и тут как мне кажется.

Зритель должен отличать одного от другого, иначе это будет не кино, а сборище немытых бород. В книге мы отличаем их по именам, тут - по одёжке: не вижу в этом ничего дурного, особенно с учётом того, что показанные нам граждане, при всём их разнообразии, таки выдержаны в едином стиле.

Ох, ну и фото :)
Интересно. почему всех так Бомбур возмутил? По-моему он и в книге был самым забавным и со своей полнотой служил вечным поводом для шуток, разве нет? При общей кряжистости гномов, чтобы даже среди них считаться толстяком ему нужно быть именно что круглым :)
Но вообще, конечно, они выглядят как баварский повар, русский лесоруб и кавказский шаман :D

P.S.Что касается бород - по-моему у гномов способ заплести бороду должен быть таким же способом самовыражения, как прическа у человеческих женщин. А сами по себе гномы ведь любят все украшать... и мне нравится, что по ПиДжеевским гномам это видно.

Коса вот эта мне не нравится, как-то тут вкус подвел, имхо. Она нефункциональная, а мне всегда нравилось, что даже самые причудливые штучки 9кроме причесок Элронда!) были со смыслом. А тут явно ради прикола это сделано.

То-то я думаю, кого он мне напоминает:

http://s45.radikal.ru/i109/1107/ba/8376ebf39502.jpg

А вы заметили, что у Бифура какая-то железяка торчит в голове?) Видимо досталось в прошлой жизни, да вот никак не вытащить)

Ну, а мне новая троица почему-то больше всего напомнила пиратов из советского мультфильма "Остров Сокровищ", особенно "гном в шапке-ушанке":

http://www.progs.kiev.ua/images/publ...289939c398.jpg

Ха! Действительно. Похоже на небольшой метательный топорик(!) (рукоять обломана). Вот это Пи Джей придумал - так эпатировать бедную публику, один из персонажей будет весь фильм ходить с топором в голове!;-)

С пиратами - это пять! :beer:

Похоже, что теперь мы имеем представление обо всех гномах. В данной серии пока не было только троих - Торина, Балина и Двалина. Но по видимому именно их можно различить на самой первой фотке с Билибо, читающим контракт. Там на заднем плане. Гном в центре (очень властного вида) - Торин. Седой гном - Балин, он самый старший в компании. Гном с лысиной - Двалин.
Все гномы очень разные. Читается внимание Джексона к мелочам. Он и сценаристы очевидно очень хорошо продумали характеры и предысторию всех гномов. Становится даже понятно, с чего начнется повествование. Кроме флешбеков о нападении Смоуга будет очень развернутое повествование о том, как эти 13 гномов собрались в одну компанию. Полагаю, что собственно Бильбо на экране появится лишь спустя полчаса (или больше) после начала фильма.

Ага, так и просится, чтобы Бофур пустился в пляс и запел песню: "ШАНС! Черная метка, чертова метка. МНЕ!":D

Не думаю. Полагаю традиция будет сохранена и как в режиссерке повествование будет вестись от имени Бильбо. Мне кажется Джексон проповедует такой поход - "Хоббит" это не экранизация текстов Толкиена, а книги написанной рукой Бильбо:-)

ну если вспомнить его ранние работы, то вполне логичный ход :)

Господи, спаси и сохрани!
Не хватало ещё смотреть предисторию этого рыжего повара Обелиска.
Последняя фотка просто смешная. Дико не понравилась. Всё больше и больше боюсь что нам предоставят комедию "Хоббит".
Антон, РВ имеет ввиду что даже когда вы все собрались в поход, даже одевшись в разные кроссовки и одежду, вы всё равно все были бритые/не бритые, одетые в одежду определённой функции и так далее. Пример, Арагорн и Боромир, оба похожей комплекции, оба с бородами и всё равно вроде бы не трудно отлечить друг от друга. А тут просто маскарад.

Мне понравились все кроме последних трёх и гнома из Ван Хельсинга.

Девица Тук, я не совсем понял объяснение. Пытался себе представить как таким оружием легче повредить доспех... В том то и дело что Урук Хайские мечи были утежеленны под конец, а этот утончён по середине. Ну вот не могу, смотрю на него и так и хочется наступить по середине и сломать.

Ну вот смотри. Ты бъешься с орком, то есть примерно равным с тобой по массе и росту соперником. У него меч. Он наносит тебе удар. Прямым мечом ты можешь просто отбить его, так, что вражеский меч скользнет по нему. А с таким перепадом посередине клинка вражеский меч несколько застопорится, как бы застрянет, и у тебя будет шанс достать соперника кинжалом. Так же когда ты будешь наносить удар - не вертикальный, а боковой, твой меч сможет при возвратном движении оторвать часть доспеха. Любая кривизна оружия означает большие повреждения соперника. А сломать его наверное не получится - во-первых, гном будет отбиваться, а во-вторых, меч реально должен быть ОЧЕНЬ крепким. Посмотри всякие энциклопедии оружейные на тему клинков, этому есть логические объяснения, хотя согласна с тобой, на первый взгляд меч выглядит странно. А у урук-хай такие мечи, потому что они в целом превосходят соперника в росте и наносят удар сверху, их мечом (точнее, его концом) можно пробить кожаный шлем и череп, да и металлический не всякий устоит.

Ну здесь тоже есть единая стилистика в одежде такого плана. И это видно на общей фотографии. Разве что оружие у всех разное. Но вообще гномы спорные получились, конечно.

И что-то мне подсказывает, что у массового зрителя фильм точно не будет иметь такого же успеха как и ВК.

Вот только давайте не апеллировать к оружию Урук-Хай, ибо эти дебильные утолщения на конце лезвия тоже придуманы джексоновской командой

Гномиков слепили в общее фото:

http://i056.radikal.ru/1107/b7/1ed406a3922e.jpg

Ну не только джексоновской. Утолщения у мечей вполне себе встречались в V-VII веках. Я думаю, что они, так или иначе, этим вдохновлялись, когда придумывали свои мечи. А может просто совпадение...

а покрупнее?

И вот еще
Я внимательно посмотрел и не нашел ни одного меча, палаша, сабли, тесака, шашки или штыка с резким изменением угла клинка. Знаете, почему? Потому что мечи будут ломаться именно в этом самом месте.
А гномы не идиоты. Они искусные кузнецы и опытные воины. Они не будут полагаться на оружие, которое заранее обречено на поломку (в самый, обратите внимание, важный момент).

И наши, земные люди тоже не идиоты.