К сожалению, крупнее не нашел. :(

Кстати, любопытно. Пробежался по твиттеру и нескольким киносайтам. Большинству гномы не нравятся)

Мои фавориты пока что Глоин и Оин.

Такие гномистые гномы.

Остальных надо посмотреть в моушене.

Этот вывод сделан на основании фотографий 10 гномов?:-) Говорю это как человек уже 10 лет серьезно интересующийся бокс-оффисом - успех Хоббиту гарантирован, обе части легко соберут по миллиарду.

Цитата:

ибо эти дебильные утолщения на конце лезвия

Какие еще утолщения? "Шип" это. Но дизайн мечей урук-хай действительно весьма спорный.

Цитата:

Я внимательно посмотрел и не нашел ни одного меча, палаша, сабли, тесака, шашки или штыка с резким изменением угла клинка. Знаете, почему? Потому что мечи будут ломаться именно в этом самом месте.

Ну, у гномов видимо очень хорошая сталь, не ломается:-) Кстати, меч Кили не является плодом больного воображения кого-то из пиджеевских креативщиков. Примерной такую же форму клинка имел весьма популярный среди американских спецподразделений во Вьетнаме нож "Марк II". Значит все-таки один наш земной идиот-конструктор нашелся;-)

Про ножи и кинжалы я ни слова не говорил. У них задача протыкать, а не отрубать. Их очень много.

Павел, нож Гербера с зубцами на утончённой части. Так его тяжелее сломать. Плюс у ножа и меча очень разные предназначения. Нож не подразумевает соприкосновения с другими клинками или ударов по доспехам.

Бифур, Бофур и особенно Бомбур среди гномов выделяются не в лучшую сторону. По-моему, художникам изменило чувство меры. Может, в движении, в кадре и будет смотреться естественней, не знаю... очень надеюсь, что появление того же Бомбура и сцены с его участием не превратятся в фарс.

За бокс-оффисом тоже слежу. В коммерческом плане я в "Хоббите" не сомневаюсь. Да, каждая часть соберет больше миллиарда. Ну так и "Трансформеры" собирают прекрасную кассу. Но при этом имеют достаточно низкие оценки зрителей и критиков. Я в первую очередь об этом. Вот чего боюсь:)

Это очень опасный оффтоп. О взаимосвязи/несвязи сборов и качества фильма можно говорить годами. В любом другом подфоруме, плз.

Ок.

Кстати, за фотографиям гномов все пропустили сообщение Стивена Фрая о том, что он проходил примерку костюмов в "Хоббите":

"In the middle of giant Hobbit costume session. Beginning to think the fitting will never end. Got bling tho which is uniformly charming"

Вообще, интересно где он ее проходил. Судя по остальным твитам он находится не в Новой Зеландии (сомнительно, что он прилетел только на примерку и улетел обратно). Значит, скорее всего в Англии. Плюс еще Вуд говорил в интервью о том, что сначала будет работать в Англии. А вот ПиДжей об этом ни разу не обмолвился. Непонятки. Что же будет в Англии?

Я согласна с Павлом по поводу гномьей стали. Давайте делаем скидку, что это все-таки не реконструкция, а сказка. Настолько резкого изменения угла нет у реального оружия, но навскидку несколько видов с перепадами - копис, хопеш, ятаган, килич, пресловутый фламберг. Вот хорошая статья про конкретно фламберг, но данные можно экстраполировать на другое оружие: http://markoniya.ucoz.ru/news/flambe...11-02-19-13352

Статья хорошая, но вряд ли пременимая к гномьему оружию. Там и материалы другие и вообще...

Гномы все-таки меньше людей, их меч по длине может быть сопоставим с тем же мачете.

Тем более - представьте, что гномы могли сотворить! А вообще надо посмотреть, как это будет в движении выглядеть. Помню интервью с оружейником "Гладиатора", где он рассказывал про подобные мечи - короче, наклон, изгиб, все перепады - это преимущество, потому что противник не может предугадать удара. И вот вылетело из головы, в книге "Клинок:5000 лет в бою" был раздел про древние мечи, и там был мег практически г-образный, в каком-то из древневосточных государств, но у меня нет ее под рукой сейчас(последняя, которую я по холодному оружию покупала себе)

Наличие даже в реальной жизни хороших конструкционных материалов вовсе не означает, что нужно делать, мягко говоря, убоговатенькие изделия с большими концентрациями напряжений и резкими изменениями жесткостей. Тем более это странно для гномов, которые вроде как любители всего основательного и надежного. Меч этот как-то совсем не в тему.

Я не уверен, что сравнение фэнтазийного оружия с реально существующим это конструктивно. Ну давайте еще тогда обсудим (раз мы про мечи) тему как Гэндальф мог догнать в Мории свой меч если тот упал в пропасть первым:-) Никому же не приходит в голову возмущаться совершенно идиотским костюмами полицейских в Пятом элементе? А здесь нам показали уникальный гномий дизайн (меч Дори тоже ни на что не похож) и все недовольны...

Я не то чтобы недовольна, но меч действительно очень странный.

Райан Гейдж прошел примерку костюмов. Там же встретил Элайджу. При этом надежный источник TheOneRing сообщает, что актеры не просто так собрались в Англии, так как их ждут съемки именно там. С участие Кристофера Ли! Источник

Павел, я с тобой и довольна. С учетом того, что мне вообще все гномы не сильно дороги, меч не представляется чем-то запредельно ужасным. Лично я сравниваю с реально существовавшим оружием, потому что пытаюсь понять, зачем это сделано. Не просто же так они сели и решили его уполовинить в середине, наверняка возник подобный вопрос. Так что все надо в движении смотреть. К примеру, в "Трое" то, как Ахилл взаимодействует щитом и копьём мне бы и в голову не пришло. Так что надо ждать оставшихся трех гномов и самого фильма. А то, что "наши собираются", только радует. Интересно, что же за роль у Элайджи?

Уже ж известно, что Фродо Бэггинс.

ок, какая роль у Фродо

Он же уже говорил как-то в интервью, что они будут с Холмом вместе сниматься. Тот будет либо писать книгу, либо рассказывать историю "Хоббита".

Фили и Кили наконец-то в более менее приличном качестве - http://moviesmedia.ign.com/movies/im...2041721512.jpg

Меч Кили без заточки, просто кусок железа:-) Но не будем забывать, что тут сильно нафотошоплено. И вообще совсем не факт, что гномская одежда и оружие будут именно так выглядеть в финальном варианте...

Какие мы специалисты все в оружии, это что-то :) Короче, Фили и Кили - это Пиппин и Мерри.

За исключением того что оба должны погибнуть в конце фильма:)

Почитайте комментарий By Mechanic
Он говорит с точки зрения сопромата очень логичные вещи

А смысл разбирать это все с точки зрения реалистичности? Если идти с подходом реализм и практичность, то от трилогии Джексона вообще камня на камне можно не оставить. Особенно все, что касается боевых сцен. Но смысл какой? Цель кино сделать это все эффектным визуально, а не практичным или реалистичным.

Вот есть такой сериал «Светлячок». Он совершенно фантастический, там космос, терраформация, летающие машины и тп. Однако, когда в Our Mrs. Reynolds Джейн достает свою Веру (пулемет-автомат), и стреляет в открытом космосе, то мы не слышим звуков выстрелов, так как в вакууме звук не распространяется. И вкупе с немалыми разрушениями, происходящими на экране, эта тишина производит очень мощное впечатление.
Надеюсь, понятно, о чем я сейчас.

А вот и они же, в совсем уже хорошем качестве: Линк

А также - впервые - Балин и Двалин! Линк