Может, он чего-нибудь крутое вытворит в атаке на Дол-Гулдур?....)))

А у эльфийки Тауриэль и вправду будет романтическая линия. Но не с Леголасом, а с ... . Можете начинать заготавливать помидоры :read:

Лучше бы провели любовную линию с Больгом и паучихой какой-нить )

Ну и фантазии у вас, господа. Мне ближе восторги и ахи Tinko.

пришел, значит, такой я и по-пуристски поворчал.

По-пуристски замечу, что речь может идти всего лишь о переиначивании линии с Галадриэль и Гимли, не использованной в экранизации ВК.

И все же по-пуристски отвечу, что, раз, Галадриэль и Гимли - это не "романтическая линия" в чистом виде - в том, ради которого наверняка вводят женский персонаж в Хоббите. И два, это в любом случае не переиначивание, а отсебятина.
Ну да я звучу уж как-то слишком занудно по-пуристски, фу на меня. Да и до выхода фильма это все равно пальцем в нёбо.

Как не использованной?! В расширенной версии братства кольца все показано... Гимли отсыпает комплименты, от которых Галадриэль густо краснеет. А потом гном хвастается Леголасу подарком в виде её золотых волос, при том на лице его написана неподдельная страсть, даже глаза явно затуманены воспоминаниями о ней... Все это отчетливо представлено в фильме.

Да, давненько не брал я в руки шашекDVD SEE... Ну, тем не менее, вот как все может быть невинно. Вовсе не обязательно, что Тауриэль будет обнимать и причитать: " , Жейк!"

Хе-хе. Где-то с полгода назад я в точности предсказал эту линию Тауриель - Кили:-) Надо в архивах порыться:-)

Согласен по обоим пунктам.

А я вот поймал себя на мысли, что мне абсолютно все равно насколько "Хоббит" будет соответствовать книге. С "ВК" меня волновало это очень сильно, а сейчас просто жду новый фильм ПиДжея по мотивами Толкина, а не в первую очередь экранизацию. И в любом случае всем доволен буду.

Павел просто на съемках работает...:lol:

Согласен, я тоже совершенно не буду переживать из-за сколь угодно большого переиначивания собственно сюжета книжки "Хоббит". Но если отсебятина будет явно идти вразрез с духом мира Средиземья, это тем не менее меня очень огорчит. Как-то так.

Подтвердили дату российской премьеры.:hmm:
Репортаж ФильмПро с Кинорынка в Сочи:
"Хоббит" выходит 20 декабря 2012 года. Сегодня демонстрируют только ролик, а большой материал покажут в сентябре на "КиноЭкспо" в Питере.

У меня там подруга работает, попробую попасть, вдруг проведет?)) Хотя очень вряд ли. Это исключительно киношное мероприятие. Да и возможно, что к осени этот "большой материал" будет уже публичным. Посмотрим, что на КомикКоне покажут.)

Понимаешь ведь, несоответствие несоответствию рознь.
Любой здравомыслящий человек, даже самый ортодоксальный пуристище, в глубине души понимает, что определенная адаптация книги неизбежна. В конце концов, тут свет клином на Джексоне не сошелся - и Рэнкин с Бассом, и Бакши еще в брежневские времена допускали большие вольности с сюжетом. Это даже если не вспоминать самый первый сценарий Сола Заенца, отвергнутый самим Профессором, согласно которому женой Арагорна становилась Эовин.
И потому эта не критика Джексона напрямую, это просто общие рассуждения на тему каноничности экранизаций.

В то же время, при неизбежности адаптации, можно всегда оправдать сокращения сюжета - фильм ведь не может идти полдня. Небольшие изменения сюжета тоже - это, возможно, рационализирует синематику. Но можно ли оправдывать дописывания и отсебятину? Вот, коллеги, в чем вопрос.

Вполне можно мне кажется. Снимать как в книге обычно скучно даже для самих кинематографистов. Да и Голливуд всегда серьезно менял сюжеты, как книг, так и исторических событий по которым создавались фильмы. Кино почти всегда серьезно отличается от того, что экранизируется. Так что по-моему это нормально. Тем более, что так было всегда. С тех пор как вообще киноиндустрия зародилась

На самом деле, оправдать можно. Оправдать можно все что угодно, по большому счету. Но в таком случае, всегда придется в уме разделять книгу и экранизацию. Соскучившись по любимому произведению, не знать, что делать - перечитывать или пересматривать. На книгу не всегда находится время. А фильм смотрится с определенными допущениями. У меня такая дилемма с Властелином до сих пор.
Но это все лирика. Честно говоря, ловлю себя на мысли, что был бы предельно счастлив экранизации Хобббита, в которой Гендальф кидается шишками, а гномы бьют тарелки. Без Белых Советов, гробниц, назгулов, секс-символов Фили-Кили и прочих властелинов колец.
Снова таки, не критики для, а сетования на судьбу ради.

На мой взгляд романтическая линия Кили-Тауриэль полный маразм. А если они хотят это сделать в стиле Гимли-Галадриэль, то как то стремно, потому что тогда они как то на второй план уходят..

На мой взгляд, книга и фильм (сериал) это всегда разные произведения. Например, я спокойно (=равнодушно) отношусь к книгам Вудхауза, но являюсь большим поклонником сериала "Дживс и Вустер".

Плюс я примерно знаю, что ожидать от ПиДжея с "Хоббитом" по ВК. Да, он будет менять Толкина. Причем достаточно сильно. Но при этом я знаю, что его стилистика и атмосфера Средиземья мне нравится (а она явно будет как в ВК). Так что единственный повод для беспокойства - это получится ли сам фильм (с кинематографической точки зрения, т.е. примут ли его зрители вообще и критики), ну и 48 кадров в секунду. Не убьют ли они все...

За это стоит больше всего беспокоиться (предпосылки уже есть)!

Зачем об этом беспокоиться? Смотри обычный показ с обычной частотой и все...

На успех фильма это повлияет в любом случае. Я не очень бы хотел, чтобы "Хоббит" в итоге оказался провальным фильмом. Или даже фильмом со смешанной критикой. Хочется, чтобы картина была успешной. Дело не только в том, чтобы мне понравилось. Я хочу, чтобы фильм был успешен.

Хорошо пошутили.. Дело не обо мне, разумеется, а о триумфе или крахе технологи HFR в данном и конкретном случае. Если провал, то это незамедлительно отразится на статусе Джексона.

48 FPS, кто ж знал, что вам так важен статус Джексона, что вы боитесь заранее)))
Anton_Gl, все равно обе части Хоббита будут самыми кассовыми фильмами этого и следующего годов.
Я вот использую программу, которая в реальном времени конвертирует фильмы почти в 70 кадров в секунду и мне очень нравится результат! Например любимые мною батальные сцены из фильма Троя выглядят намного более детальными что ли... успеваешь увидеть быстрые движения во всей красе, тоже быстро, но это более реалистично и удобно. А в обычным сценах ты больше начинаешь верить в присутствие персонажей.
Так что я уверен, что мне понравится задумка Джексона. Единственно за что переживаю, так то что он может некоторые сильные сцены показать не очень хорошо. Например когда читаешь в ВК о вхождении короля-ведьмака в Минас-Тирит (назгул пренебрежительно пробирается на гигантском черном коне прямо по горе трупов, наваленных у ворот, стрелы бессильно падают, не способные причинить вред; приподнимается в стременах, достает тусклый меч, от чего все цепенеют от ужаса (а у Пиппина застревает язык в горле).. как черный кольценосей читает заклинания на черном наречии (кстати в братстве кольца (фильм, когда Арвен обратилась к всадникам с противоположного берега реки)) такой выкрик витч-кинга получился, здорово, я так и представлял его звучание в сцене у ворот).
Когда читаешь этот момент в книге, то чувствуешь как Толкиен подбирал каждое слово, чеканил каждую фразу и ощущаешь атмосферу происходящего.
В фильме получилось не настолько атмосферное крушение ворот.

Зато например смерть Боромира в БК сделана даже интереснее и сильнее нежели в книге (введение Луртца очень хороший ход на мой взгляд)

Большую кассу собирают и фильмы с провальной критикой (Трансформеры, последние Пираты)

Статус в первую очередь важен для него самого.
Я бы не назвал это страхом, но если все пойдет по ложному пути - конечно огорчит.
А если взглянуть трезво (без излишнего фанатизма), то каковы (по вашему) шансы обойти "Мстителей"?;) К тому же, многое будет зависеть от того, как зритель воспримет новую технологию.

Ну пираты 4 такие чисто из-за халтуры, на мой взгляд. Достаточно того, что решили не делать полноценный саундтрек к фильму. Всего пара новых композиций, а остальное все из предыдущих частей... о чем тут ещё говорить. )) ахах) а новый режиссер (Маршалл кажется) о чем говорить если все что он мог сказать в интервью это то, что они создали замечательный образ зомби и ему не терпится показать это зрителю. :lol: не понятно куда ушли 250 миллионов $

Уж чего чего, а халтуры от команды ПД ожидать нельзя.

Кино - штука сложная. Ридли Скотт и Рассел Кроу во время работы над "Робин Гудом" тоже не халтурили. Но кино не получилось. Ожиданий не оправдало.

В Робин Гуде заведомо все как-то невкусно)) конечно все может быть, насчет первой части я несколько переживаю (слишком мало по книге там масштабных действий, если только не добавят что-то из приложений или Дол-Гулдур) а вот в успехе второй части сомнений нет практически ни малейших.

Ничего себе невкусно. Все Гладиатора второго ждали.

Вот где это было:-) Честно говоря, не думаю, что в Хоббите будут прямо таки романтические отношения. Что-нибудь в стиле Галадриэль – Гимли максимум. К тому же, мало ли что там Тернер болтает в интервью. Может он вообще шутил:-)

Люди, люди, ну опомнитесь! Ну какая блин романтическая линия, к шуту? Он же ей в пупок дышит! В смысле если исходить из канона. Как их покажут - он ей по пояс, а она вся в белом с мечиком в руке, так порнорынок взорвется сами знаете какими киношками. В прошлый раз тоже были. Но хотя бы не с карликами.

Это же стеб сплошной. Или тогда они увеличат Кили до вменяемых размеров, и уменьшат эльфийку до приемлимых человеческих. Но тогда уже это будут не эльфийка и гном.

В общем маразм какой-то.

Я уж прямо-таки замаялся думать, кто из гномов замутит что с эльфийкой.
Никогда не считал себя пуристом, но вот это - даже мне не представимо...

В США - никаких, тут даже думать нечего. По миру - возможно (для этого придется собрать 1,5 миллиарда), но я больше надежд возлагаю на вторую часть (при успехе первой). А Джексону пора бы уже да, вернуться с кассовым хитом (Милые кости провалились, Кинг Конг окупился, но ждали большего). А то будет как Ридли Скотт (у которого последний кассовый успех был 10 лет назад).

Друзья, не зря же ведь Фили и Кили делают такими "красавчиками". Как в свое время и Леголаса сделали симпатяжкой и значительно расширили роль Арвен, да еще и подобрав на ее роль не Бог весть кого. И по той же причине вводят в Хоббит дополнительный, простите на слове - смазливый, женский персонаж. И имя причине, при всем уважении к Джексону - формат современного коммерческого кино.
И поэтому рациональные рассуждения о несовместимости фенотипов гномов и эльфов также не являются догмой. Кто его знает, конечно, "кто замутит с эльфийкой", но готовым удивляться самым противоречивым поворотам, имхо, нужно быть.

Не вижу ничего предосудительного в том, чтобы сделать персонажей красивыми. К тому же из Леголаса получился шикарнейший эльф.


Да глупости это все. Опять буря в стакане не из-за чего. Ну взболтнул там Тренер что-то в интервью. Не факт что это вообще попадет в фильм. Пи Джей не будет ни под кого прогибаться.

И перечитайте вообще оригинальную цитату. Где там хоть что-нибудь про "романтические отношения"? Максимум - чувства Кили безответны. Бедняжка;-)

Мне вот "Робин Гуд" понравился гораздо больше "Гладиатора". Я его даже пересматривал, а нудного напыщенного "Гладиатора" в первый-то раз досмотрел с трудом. Доктор, что со мной? :D А из фильмов Джексона, кроме ВК, не понравился вообще ни один. Так что я за него и его будущие успехи не переживаю, мне пофиг.

Описанные мною вещи находятся за гранью понятий "хорошо" или "плохо". Это просто формат. Не всем же Моцарта слушать, кому и Леди Гага по душе. :)
Вполне возможно, что и буря в стакане. Но это НЕ глупости - никто не выпустит во всемирный прокат кино, в котором все гномы одинаково уродливы, разве что некоторые без бороды, и нету ни одного женского персонажа. Пусть даже Джексон с командой вкладывают в свою работу максимум творчества и души, у них за спиной сидят полчища маркетологов, которые душу продадут за "рыночный продукт". Потому что цель этих маркетологов - ублажить не только нас с вами, которые фильм пересмотрят по сотне раз на сотне языков, а также и среднестатистического потребителя, который гонится не за Толкином, а за синематикой. В таких условиях задача Джексона, как и любого современного не-артхаусного фильммейкера, музыканта, етц - найти такой компромисс, при котором и рынок доволен, и творческая душа максимально себя проявила. Так что это не глупости. Глупости - это позиция "плевать, хоть Дарта Вейдера в фильм вставляйте, это же Джексон, он порожняка не гонит".

Меня "Робин Гуд" тоже устроил. Но я говорю не про личное мнение, а про общий успех. Для таких крупных блокбастеров он лучше всего измеряется рейтингом профессиональных критиков на metacritic и rotten tomatoes и рейтингом зрителей на imdb.

Понятно, конечно, что успех любимой кинофраншизы/книги/игры и т.д. это все очень и очень приятно фанату, я сам очень рад, когда фильм, который мне понравился собирает огромную кассу, имеет под 100% положительных рецензий и под конец получает пачку оскаров (и огорчаюсь когда случается обратное), но зачем так сильно об этом переживать? Я об этом думал, но не так долго... Какая, собственно, разница-то? Если фильм будет круче ВК (хотя, если честно я в этом немного сомневаюсь) и фэнам он, допустим, понравится больше Трилогии, а другие растопчут Хоббита (хотя тоже вряд ли), то выходит, большинство - лохи. "Бегущего по лезвию" тоже в свое время все ругали и он едва-едва окупился, но все же со временем фильмец стал культовым и только через несколько лет все въехали в суть. С "Троном", например, так же в точности было (мне фильм понравился, как и вторая часть). Если так же будет и с нашим "Хоббитом" - печально, обидно, но не страшно... Главное, чтобы нас устроило, тем более что всем все равно не угодишь...) Мне кажется, не стоит так об этом переживать...
P.S. До "Хоббита" осталось ровно полгода!!! Может отметить...))

Ну, до выхода в России - чуть больше полугода. :) На недельку этак.

Эльдарион, + Правильный ход мыслей!
Сейчас больше интересует - когда появится полноценный трейлер.
Видимо к "Комик-Кону".

В июле трейлер выйти должен

Эх, вернусь из отпуска в августе первым делом кинусь смотреть трейлер на торрентах

Простите великодушно, но с чего вы взяли, что это и есть норма? Кому скучно снимать? О чем вы вообще? Привести вам десяток всемирно известных и популярных экранизаций, следующих оригиналу настолько, насколько это вообще возможно?

Не пойму, это шутка?) http://www.facebook.com/TheOneRingnet

Это что султан?
Жестокая шутка от TORN, однако. Я даже почти поверил...
Концепт Радагаста уже размещал.

Все очень плохо:-) Я после Робина Гуда рвал и метал. А чтобы мне не понравился фильм с участием Кейт Бланшет это очень надо было постраться:-) Хотя пределу совершенства конечно нет. Прометей, на мой взгляд, абсолютно худший фильм Скотта за все карьеру. Видимо пора на покой.