Я как всегда возвращаюсь к любимой теме:
Легендариум Средиземья по авторским прижизненным публикациям - это "Хоббит" и "ВК", то есть, все, что в них описано - в Средиземье есть априори.

При прочтении Хоббита у меня всегда складывалось впечатление что в горах была просто гроза, падали камни, а воображение Бильбо уже дорисовало там гигантов кидающихся камнями.

Варнеры и Питер Джексон уже совместно обсуждают о третьем фильме
'The Hobbit' Filmmakers in Deep Talks With Warner Bros. to Make Third Movie - Hollywood Reporter

Ничего хорошего я в этом не вижу...

Пустые разговоры в состоянии эйфории. Трилогии не будет.

Ребят, я тут наверное единственный, кто любит кинотрилогию больше произведений самих. Так исторически сложилось:rolleyes:, хотя читал все работы Толкиена. И в "Хоббите"(двухсерийном) я не собирался включать пуриста и ругать Джексона за небольшую отсебятину.
Так вот..! Но даже я абсолютно не понимаю зачем нужен третий фильм!!
Фильм на одних приложениях не выдержит критики!! Будет абсолютно выбиваться из ряда других!
Или Джексон хочет самого Хоббита(книжку) разделить на три фильма благодаря гигантским вставкам? Это тоже не очень, я не дождусь, если смог будет только в концее 2014ого.

Ну... Hollywood Reporter - серьезный журнал. Боюсь, если они пишут, что переговоры идут - это действительно так.
И я тоже не вижу, как расширить сценарий, заложенный под 2 фильма, на третий фильм.

«Хоббит»: переговоры о третьем фильме уже идут | Хеннет-Аннун: Все о фильмах Хоббит и Властелин Колец

До были механические драконы, после были фигуры народа Ган-бури-гана и текст про первую эпоху, в котором они обладали довольно интересными свойствами.

Мне в таком случае будет чертовски обидно за ВК. Уж если "Хоббит" будет в трёх частях, то ВК вообще надо было снимать в шести. :(

место "Хоббита" в Легендариуме Толкина
 

"Тон и стиль «Хоббита», в общем и целом иной, объясняется тем (с точки зрения происхождения), что это произведение воспринималось мною как материал из грандиозного цикла, который можно обработать в виде «волшебной сказки» для детей. Кое-какие особенности тона и манеры изложения, как мне теперь видится, ошибочны — даже с этой точки зрения. Но мне не хотелось бы менять слишком много."

"«Хоббит» изначально был произведением совершенно независимым, хотя неизбежно оказался вовлечен в сферу творения более великого; и в конце концов его видоизменил. К несчастью, на самом деле «Хоббит» задумывался, насколько я сам это сознавал, как «детская повесть», и, поскольку в ту пору я здравого смысла еще не набрался, а дети мои были недостаточно взрослыми, чтобы меня образумить, книга отчасти вобрала в себя дурашливость стиля, по неразумию усвоенную из того чтива, которым некогда кормили меня; вот также Чосер, не думая, мог подцепить рефрен какого-нибудь менестрелишки. Я о том глубоко сожалею."

"Когда я опубликовал «Хоббита», — в спешке и не обдумав книгу толком, — я еще пребывал под влиянием традиционного предрассудка, что «волшебные сказки», по сути своей, обращены к детям (с дурацкой привешенной шуточкой «от семи до семидесяти» или без оной). И свои дети у меня были. Но желание обратиться к детям как таковым не имело никакого отношения к истории самой по себе или к побуждению ее написать. Однако оно не лучшим образом повлияло на манеру изложения и стиль повествования, каковые я бы непременно выправил, если бы меня не торопили. Счастлив отметить, что умные дети с хорошим вкусом (а таких, как выясняется, немало) неизменно выделяют те моменты в повествовательной манере, где автор обращается к детям, как изъяны."

"Хоббит» — первый опыт или введение (по зрелом размышлении вы, наверное, согласитесь, что это — очень подходящий момент для начала рассказа о последующих событиях) в сложное повествование, что зрело у меня в голове на протяжении многих лет. Оно столь очевидно адресовано детям в силу двух причин: на тот момент у меня были свои дети и я привык сочинять для них истории (однодневки); и меня воспитали в убеждении, что существует реальная, особая связь между детьми и волшебными сказками. Или скорее в убеждении, что таково общепринятое мнение моего мира — и издателей. Я сомневался, поскольку убеждение это не согласовывалось с тем, что подсказывал мне личный опыт моего собственного вкуса, а также и наблюдения за детьми (главным образом своими). Но предрассудок был силен.

Думаю, что по «Хоббиту» нетрудно заметить: начинается он с того, что можно назвать более «комичной» манерой, а местами еще более шутливой, и неуклонно движется в сторону тона более серьезного и значительного, более последовательного и историчного….. И все равно я о многом в этой книге жалею….."

"Такую ошибку я совершил лишь однажды, к неизбывному моему сожалению и (рад сказать) к вящему неодобрению умных детей: в начале «Хоббита». Но в ту пору я об этом вопросе не задумывался: я тогда еще не избавился от современных заблуждений насчет «волшебных сказок» и детей."

Я считаю, это просто какое-то безумие.
- Пресса на КомикКон: вы не хотели бы снять третий фильм?
- ПиДжей: у нас еще масса неповеданных историй из аппендиксов, я бы может чего и доснял бы из тех материалов.
- Пресса: Ураа, ПиДжей хочет снять третий фильм!
- Умеренные фанаты: Неправда, здесь речь о досъемках для расширенной версии.
- Уорнер: Третий фильм? ($) ($)! ПиДжей, сними третий фильм!
- ПиДжей: Обсудить надо...

Дима, здесь речь о тоне и стиле повествования - авторским отступлениям, поучениям и прочим. Не о сюжете. :)

Солидарен с Samael, думаю дальше переговоров дело не дойдет. И переговоры конечно инициированы Уорнерами, которые сейчас однозначно убедились, что Хоббита ждет огромный успех. Все студии куют железо пока горячо. Банальная жажда наживы. Единственные фильмы, которые гарантированно приносят сейчас успех в Голливуде это сиквелы, причем не важно чего и какие:-)

Не, я не верю в финансовую заинтересованность Джексона. У него и так денег ж..ой жуй.))) Извините.)
Да и кому, если не вам, любители блогов и допов, объяснять на сколько он любит Толкиена и на сколько он фанатичен съемками.
Считаю, что Джексон реально уверен, что он знает, что делает, ради исскуства и Толкиена. Но вот Я УЖЕ не уверен, так ли он прав. Возможно Дексон впервые ошибается.))

Да вроде пишут все, что Джексон уговаривает студию, а не наоборот. Просит активно досъемки!

Досъемки - это одно, а третий фильм - совсем другое.

Браво! Феерическая расстановка точек! Я именно так всё это себе и представлял.

Ребята, расслабьтесь. Джексон, конечно, часто использует отсебятину, но меру знает и чутьё имеет. У него огромное окружение (вкл. Алана Ли и Джона «Не помню как правильно пишется фамилия по-русски» Хоу), с которым он обязательно будет советоваться. Если третий фильм появится, он будет не большей клюквой, чем все другие :) На худой конец, можно будет просто полюбоваться новыми пейзажами Средиземья.

Ага и убитый видок ПиДжея на дневниках явно говорит о том что он хочет это все на три фильма растянуть;)

Вспомните как он упорно снимал последнюю сцену ВК, хотя тоже был устал. И не хотел хаканчивать!

По моему, Пи Джею лень делать монтаж :)))

Ну, ПиДжей вообще-то фильм так сказать снимает в монтажке. :) То бишь, снимает кучу материалов, большая часть которых потом вообще никуда не войдет. Но у этого подхода свои минусы, чего стоит одна "сессия телепатии" Галадриэли-Элронда посередине второго фильма. Смонтировано грубо и топорно, из разных кусков.

Раздел, посвящённый великанам, из книги Джона Рэйтлиффа «История „Хоббита“».

Там ниже есть перевод.

Замечательная статья. С одной стороны позволяет заключить, что великаны - это прообраз энтов, нашедший развитие в ВК. С другой - оставляет шанс великанам существовать и без таких паралеллей. В любом случае, сомнений в том, что умышленной злобы в них нет, не остается.

Пресса тоже неоднозначно относится к идее третьего фильма.
The Hobbit Trilogy? - Mania.com

"Перспектива "Хоббита" превратиться в трилогию вполне желанна для New Line и финансистов, Warner Bros. и MGM. Актеры получат дополнительные оплачиваемые трудодни и хороший рычаг для ведения переговоров. И после того, как "Сага Сумерки: Рассвет" была разбита на два фильма, а "Голодные игры" объявили о намерении сделать так же и разделить трехкнижный сюжет на четыре фильма, это вполне логичный ход. Но факт остается фактом: Джексон уже разбил одну книгу на два фильма; сможет ли он выдавить из нее третий фильм без того, чтобы фанатам стало скучно?"

Так-то третий фильм это очень очень хорошо, но только если не в ущерб содержанию первых двух частей.

А почему вы думаете, что будет третий фильм, а не просто серия короткометражек или какой-то ЗД-мульт по Средиземью? Лично я не отказался посмотреть на приключения Голлума после потери кольца.

Я не против и не за. Сначала надо заценить дилогию, а потом смотреть что же получается дальше...

Джексону доверяю и люблю его, но если решит снимать третий фильм, то это явно перебор. Не стоит ему становится рабом одной вселенной, как это стало с Лукасом. Ох, не стоит.

Я думаю распыляться не стоит, хорошо когда человек хорошо умеет что-то делать и делает, а рабство тут конечно же не причем (с Лукасом тут сравнение по-моему не самое близкое). Другое дело если из-за третей части обеднеют первые два фильма...

Опять же.
Тут только два варианта: растащить сюжет второго фильма на два, сбавив его аппендиксами. Или выпустить второй фильм как планировалось, а третий сделать "мостом" из материалов аппендиксов. Оба варианта плохие, если честно.

Может быть "третий" будет как именно "приложение", "аппендикс", как бы дополнение, уточнение и т.п. То есть изначально - не претендующий на полноценный фильм с единым сюжетом, развитием героев и т.д. Хотя, наверно, бредовое предположение...

Да, бредовое. Никакая студия на такое денег не даст, никакой режиссёр такой ерундой заниматься не будет.

Да сама понимаю. Но тут борются два желания: "продлить" пребывание в Средиземье и не получить откровенной "халтуры" из плохо состыкованных эпизодов. Последнее, конечно, мягко говоря, не хочется.

В контексте экранизации всевозможных дополнений к ВК мне вспоминаются два фильма - Охота на Голлума и Рождение Надежды. Фильмы по-своему хорошие, но по сути - фанфики. Не хотелось бы, чтобы это стало уделом Джексона.

Отчетливо вижу некое подобие шлема, а под ним и лицо возможно (но, не факт конечно):
http://s017.radikal.ru/i422/1207/59/8bb893f274a7.jpg

Не знаю, какой у сообщения источник, но в паблике Вконтакте "Всё о Толкине [новости "Хоббитa", Цитаты и др.]" запостили следующее:

Перспективы «Хоббита 3» больше не туманны!!!
Пару недель назад во время конвента Comic-Con Питер Джексон обмолвился, что «Хоббит» может стать трилогией. Сейчас источники, близкие к режиссеру, утверждают, что Джексон всерьез рассматривает вероятность добавления третьего фильма по роману Толкина.
Студию Warner можно понять: «Гарри Поттер» закончился, «Темный рыцарь» — тоже, а что ожидать от «Человека из стали» — пока не ясно, да и «Тихоокеанский рубеж» Гильермо дель Торо не тянет на франшизу. Зато «Хоббит» — приквел уже хорошо проверенной кассой и временем трилогии «Властелин колец» — может добавить студии приличную сумму, если вы понимааете о чем я.
Напомним, что в Сан-Диего Питер Джексон рассказал следующее: «У нас есть права на использование 125 страниц дополнительных заметок Толкина, в которых он расширил мир „Хоббита“. Мы с Фрэн (Уолш) говорили со студией насчет того, что нам не удалось отснять. Может, удастся уговорить их на еще несколько недель в будущем году. Но в какой форме пройдут эти съемки, говорить пока рано».
Похоже, Джексону удалось найти взаимопонимание со студией, поскольку инсайдеры утверждают, что режиссер сейчас рассматривает возможность вернуться в Средиземье на пару месяцев летом будущего года, чтобы доснять нужный для третьего «Хоббита» материал. Прежде чем это случится, студии нужно будет уладить многие юридические и финансовые детали, будь то заключение контрактов с актерами или оформление дополнительных прав на материал. «Если мы будем снимать третий фильм, то решение нужно принимать быстро, — говорит один из инсайдеров, имеющий отношение к «Хоббиту». — Проект затевается только потому, что Питеру еще есть что сказать».
Вот что еще говорит Джексон о третьем фильме: «Толкин сначала написал „Хоббита“ для детей и только потом, после выхода „Властелина колец“, он потратил 16—17 лет на дополнительную разработку мифологии, которая была гораздо серьезнее. В основу наших фильмов лег „Хоббит“ и дополнительные 125 страниц заметок Толкина. Он собирался переписать „Хоббита“ после „Властелина колец“, чтобы истории были близки по тону. В книге Гэндальф исчезает на разные промежутки времени. Когда Толкин в 1936 году писал книгу, он понятия не имел, где был Гэндальф. Но позже, когда он написал „Властелина колец“, он был готов вернуться к „Хоббиту“, написал заметки о том, где все это время пропадал Гэндальф, и рассматривал возможное возвращение Саурона. Саурон вообще не появляется в „Хоббите“. Толкин пытался подогнать книгу под существовавшую мифологию. Он так и не переписал роман, но 125 страниц его заметок остались и были опубликованы в качестве приложения к одному из изданий „Возвращения короля“. Права на них как раз у нас есть». Дополнения в вашей книге ВК на полке.
На сегодняшний день информация о третьем «Хоббите» пока не подтверждена, !НЕТ! официального пресс-релиза от студии. Но, учитывая особенности производства фильмов Джексона, ждать его долго не придется. Если, конечно, Warner все-таки решится на этот шаг.

Это кинопоиск, где многое додумано их главным редактором.

Мне понравился коммент с форумов ТОРНа:

"Три Хоббита? Спасибо, не надо. Фильм-мост? Спасибо, не надо. Лучше дайте мне две мега-крутые расширенные версии с обилием флэшбэков и экспозиций, и я буду рад."

Ну, ПиДжей всяко видит реакцию в сети сейчас (негативную даже среди фанатов фильмов). Надеюсь, что разум его победит это нелепое желание.

Вообще, весьма непривычно видеть такую солидарность среди поклонников Профессора-Джексона. Всегда бы так. :)

:nono:
Вы просто завидуете :lol:

Нет, это объективно. Каждый раз, когда фильм приходится клепать из разных материалов в монтажке, его качество падает.

TheOneRingNet - Comic-Con Hobbit Showreel
 

Отзывы с TORN о трейлере "Хоббита" еще не постили?

http://www.theonering.net/torwp/2012...=072512bignews

Небось все уже ломанулись по ссылке?:-) Water Lily не совсем верно выразилась. Не о трейлере.

Речь о 12-минутном ролике с ComicCon, да. :)

Вроде бы как новая фотка прелести

На ТОРНе - подробный анализ "Третий фильм: Как? Что? Когда? Зачем?"
Third ‘Hobbit’ movie: How? What? When? Why? | Hobbit Movie News and Rumors | TheOneRing.net™

А, и реакция в Твиттере:
http://www.theonering.net/torwp/2012...zz/#more-59835

Увеличила фотку нашей прелести и опешила - что значит музыкант:) - "увидела" в левом нижнем углу вместо буквы "Е" фортепианную клавиатуру и секунду думала - откуда у Голлума в пещере пианино (именно так - не зачем, а откуда :) :) :) ). Совсем от жары крыша поехала...
По поводу ТОРНа - как всегда в наглую жду перевод, хотя еще за субтитры 7 блога не поблагодарила - как всегда, огромнющее спасибо.

Перевод твиттер-шторма о "Трилогии Хоббита":
«Хоббит» — третий фильм? Реакция в Twitter | Хеннет-Аннун: Все о фильмах Хоббит и Властелин Колец