Но наверно можно купить 3д очки где-то? Или в разные кинотеатры нужны разные очки и все не подгадать?!

Ну, эт действительно сложно. :)
Суть 3D-эффекта в том, что два глаза получают разную визуальную информацию - очки выступают фильтром и отсеивают на каждой линзе разную часть спектра. Как сделать так, чтобы без какого-либо фильтра из одного источника изображения шло сразу два потока информации, и приземлялись они аккурат каждому зрителю в разные глаза - это действительно интересно. :)

Да любые 3D-очки подойдут. Хотя вообще то не совсем. Я не знаю, как для RealD. Лучше проконсультироваться у специалиста. Но для обычных кинотеатров любые должны подойти...

Я читал, что над этим вопросом уже думают и им занимаются. Кэмерон предсказывал такое через пару десятков лет.

Я бы с линзами посмотрел, все равно же ношу) но опять же как это чисто технически устроить и гигиенически))). Но! Почему не иметь свои 3д линзы и не ходить в них на 3д фильмы? По-моему вопрос только в том, что их неудобно снимать и надевать быстро и безопасно в плане инфекции (особенно для людей не знакомых с контактными линзами).

Очки для Dolby 3D и RealD совершенно разные и работают по иному принципу. Хотя в одних и тех же очках можно смотреть RealD и XpanD. А очки для Dolby 3D подойдут и для Master Image.


Ну, десятков это слишком. Мониторы которые показывают 3D без очков уже как пару лет существуют, этим летом на них в некоторых британских пабах Чемпионат Европы по футболу показывали.

Ребята, большая просьба, если делитесь техническими впечатлениями, пишите, где и в каком зале смотрели (особенно если у вас в профиле город не указан). Я так понимаю, очень многое зависит от качества зала. Вполне возможно, что Шорохову в Хельсинках тошнило из-за того, что там частота не очень подходила для ее глаз. У меня у самого бывает, что плохо настроенный монитор тошноту может вызвать.

Павел, ты что-то всё перепутал.
Очки RealD подойдут для Master Image и наоборот
Xpand - это вообще технология активного 3D, там очки с батарейками.
Ну и Dolby 3D - оно тоже отдельно. К нему очки RealD и Master Image не подойдут.

Да, верно, XpanD это отдельная технология, "затворный" метод используется. Никакие другие очки там не подойдут.

А взаимозаменяемы ли очки у IMAX и RealD/Master Image? В обоих случаях ведь используется метод поляризации, хоть и разные его виды.

Тоже смотрел в Казани, ощущения абсолютно схожие. "Киномечта", 1-й (премьерный) зал. До НГ еще точно сеансы будут.
ППКС.
Не ощутил никакой чрезмерности в реалистичности. Еще в 90-е годы, когда мечтал о фильме (фильмах) по книгам Профессора, представлял, что это должно быть нечто по технологии, напоминающее телеспектакль или документалистику - с высокой четкостью, реалистичностью, и много-много-серийное.
В общем, иду на 3D HFR в субботу пережить это еще раз!

Сходила наконец, посмотрела в новом формате - очень понравилось! Нисколько не устала, изображение отличное! Особенно в начале наслаждалась, а потом... потом как всегда забыла про картинку-звук-запах, погружение в фильм у меня происходит при любом качестве. В воскресенье еще маму поведу, она никак не дождется))

Но что встревожило и даже слегка обидело: фильм в этом формате у нас не пользуется популярностью. Девушка у входа говорит, что многие остаются недовольны, а остальным фильм не больно нравится, ходят чтоб попробовать 3D HFR. Кинотеатр даже количество сеансов уже сильно сократил, а во втором кинотеатре, который тоже показывает 48 к\с, сеансы только вечером. Неудивительно, если они даже постер Хоббита уже другими перегородили...

Отсмотрел. В восторге. Гораздо сильнее ощущения, чем в Imax. Подробно отпишусь, когда посплю)
Пока что скажу, что 3d выглядит много лучше и слова ПиДжея про "окно" - сущая правда.

Kazzirinka, не удивительно. У них же руки кривые (у сотрудников кинотеатров некоторых). Иногда нормально сеанс организуют, а иногда не справляются с новой технологией, и в итоге фильм идет в 48 фпс сначала на 2/3 экрана, а потом на весь экран, но только с двоением и без зд эффекта. Вот честно, я на такое попал и еле дотерпел когда фильм закончится (при том что в другом кинотеатре он очень понравился)

Самуэль, в Лефортово? Все исправно там?

Сау, где понравился? Куда бежать?

Все исправно, можешь смело идти в 7-й зал. Разве что картинка темновата, в сравнении с IMAX, видимо лампы старые. Никаких технических проблем, рекламы нет, свет вообще не включают, походу. Второй раз подряд пропустил начало пролога (первую минуту-две).
Остальные части точно буду смотреть в этом формате!
Детально - завтра)
ps. Я Самаэль)

Пластун, я первый раз в аймаксе смотрел в Октябре на Новом Арбате. Было классное погружение, изображение кристально чистое. А когда показали глаз дракона в конце фильма все прям дернулись назад, камера как бы въехала в око Смауга, настолько потрясающий был объем. Когда летучая мышь летела на зрителя (за Радагастом), девушки так и завизжали)))

А потом в 48 фпс смотрел у метро домодедовская (Облака) там просто идиотизм получился в плане организации показа.

Самаэль, очень рад что вам понравилось! Тоже схожу обязательно

Пока слышал, что в Лефортово и киносфере фпс хорошо показывают)

Рекомендую. Я тоже в Октябре Imax смотрел, так что могу сравнить. Экран большой, все неплохо, только кресла скрипят. HFR без особых нареканий технических.

В 7-ом зале Лефортово не лампы старые, их то скорее всего заменили для показа в новом формате... у них очки заезженные (мягко говоря), если глянуть на экран без них, там яркость неплохая.

Самаэль, а на каком ряду сидели?) Все думаю в Октябрь сходить с родственниками или в Лефортово) хочется чтобы сильнее и лучше впечатления были))

Вот я и собрала всех покемонов - сходила на все возможные форматы, только что пришла с 48фпс.

Честно говоря, формат прошел нейтрально - в каких-то моментах было намного лучше и четче, как вначале в Эреборе. В каких-то было примерно также, ну может чуть четче - в камерных сценах.

Лишь в нескольких моментах были явно видны нарисованые задники вместо пейзажей, на фоне которых выступали очень четкие, как живые, актеры. Видимо это и есть тот эффект телеспектакля, или классического Стар Трека с пенопластовыми красными скалами. Он был в Шире в паре сцен, потом в лесу, где они встречают Радагаста. А потом как-то уже было не до этого.

Претензий по гриму - что было видно актеров в гриме, а не персонажа, у меня нет, ничего такого не заметила, все были своими героями.

Короче, нормальный формат, и для глаз легче был, чем простое 3Д.

Но самые лучшие впечатления остались от IMAX 3D.

Rayan, без очков оно всегда яркое, просто у экрана края отливали странным оттенком.
Очки...ну как везде. Видал и хуже.
[SaU]Witch-Lord в 7-м. 6-7-8 ряды - самое то.

Собираюсь завтра на 5-й просмотр. В RealD никогда ранее ничего не смотрел.

Обещался отписать про ощущения, но вроде как уже все основное сказал.
Постараюсь не быть банальным, тем не менее.
Очень выигрывает 3d. Оно не только перестает двоиться и размываться, но и просто делает каждый кадр глубже, не режет глаз. У меня от 3d голова болит и мутит, но тут ничего такого не было. Особенно хорош в этом формате Главный Гоблин и тролли. Первый становится куда живее, троица тоже. Видно каждый волосок. Голлум особенно не меняется.
Зато даже кролики четкие и не вызывают нареканий. Все, что летит в глаза, как-то четко видно и от этого даже не по себе (особенно та шишка и огромные валуны в горах).
Декорации ощущаются в 2-х моментах. В одном кадре в Баг-Энде и в кадре, где Торин выскакивает из-за скалы (сразу после драки великанов). В остальном - как и в кино, все вполне живое и настоящее. Аналогично по гриму: тот, кто скажет - в обычном кино его не ощущается - соврет. Мы все видим грим и стараемся его не замечать. Тут аналогично все, я не видел резиновых носов.
Движения убыстрены, но они такие и в жизни, просто обычно мы этого не замечаем. Бросается в глаза на общих планах. Зато в экшне это нехило выигрывает, все становится более динамичным и напряжение возрастает. В какой-то момент просто перестаешь замечать.
Что до "ТВ-картинки" - ассоциация такая, потому что не с чем сравнить. Но если выбирать между "атмосферной размытостью" и детальками в фонах и одежде - я выбираю второе. Размытость можно добавить.
В общем, рекомендую и сам я пойду на два оставшихся фильма именно в этом формате! Фильм открылся передо мною на все 99%! Последний процент - оригинальная озвучка. Но тут уж увы.

Я только что с просмотра. Хоббит 48! Мне ОЧЕНЬ понравилось. Смотрел в Кронверк Синема Облака.

Ребята, ну что могу сказать, я только что с HFR. Это шикарно!! Без оговорок! Я уж не знаю, что там не нравится критикам - это будущее кинемотографа. Хочу все фильмы в этом формате.
Виден клей на бородах, грим? - Бред.
Монстры и прочие спецэффекты становятся более компьютерными? - Бред.
Реалити-шоу? Театр? - Бред. Это остается все тем же кино!
Плавным, идеалально четким! Экшн-сцены видны просто идеально. Когда показывают пейзажи - абсолютное погружение.
Привык минуты за 3.

Единственное, что было слишком непривычно, очень быстрые движения актеров на крупных планах в диалогах, но к этому быстро привыкаешь.

Долой ретроградство, друзья.))

Присоединяюсь к поклонникам нового формата. В кинотеатр ехал с некоторым опасением, но был убежден, что не стоит формировать мнение с чужих слов и впечатлений. Надо посмотреть самому, решил я, и не прогадал. Картинка замечательная, в IMAX 3D (Синемапарк Теплый стан) была слегка замыленная что ли. А тут все чётко и красиво. Вообще, от 3D бывает глаза устают, но сегодня такого не было эффекта.

Надо ли говорить, что второй просмотр картины усилил впечатления!

Привыкания не было. Сразу окунулся. Сравнение с TV-постановкой или сериалом неуместно. Разве только, чтобы объяснить кому-нибудь разницу по-быстрому. Пару раз возникало ощущение, что похоже на какой-нибудь HD канал про природу, Discovery или Animal planet. Но такую картинку я как раз люблю.

Один единственный раз почувствовал склейку, когда побежали хорошо освещенные варги за кроликами Радагаста. Сам Радагаст на своих санках, но это было буквально пару секунд. Уверен, что в следующих частях таких моментов вообще не будет. А вот ускоренного движения актеров не заметил, хотя про такой эффект мне тоже говорили.

Но есть у меня опасение, что новый формат ждет такая же участь, как и 3D после успеха Аватара. Все подряд начнут в нем снимать, а снимать-то мало кто умеет. Ну и плюс кинотеатры тоже не шибко приспособлены к нему пока что. И ждет нас целая череда абы как состряпанных (сконвертированных) ширпотребов. А это значит многих будет уже реально тошнить, новая красная тряпка для ругателей HFR.

Ну насчет массового внедрения спорно. У Аватара столь обширной критики 3D не припомню.
Но а вообще я только за. Ширпотреба должно быть меньше, все таки снять большее количество кадров, гораздно легче, чем правильно глубину выстроить.)

P.S. Так подумал, вообще то да, все таки HFR идет в связке все с тем же 3D.))
Ну грамотный зритель разберется куда идти в 48фпс, а куда нет.)

Как же хочется чтобы в следующем году можно было посмотреть HFR в аймаксе в Октябре. Если сегодня там смотрел в 24 кадрах и это было безумно, сногсшибательно, то что будет при 48?!

А я опять ходил в Лефортово, в 7 зал. Всё здорово, только нормальные очки опять искать пришлось))

В "Балтике", что на "Сходенской" в Москве отличная картинка и такой же отличный звук! Теперь и я стала поклонницей нового формата!:)

Оо! А какой там экран, с какого ряда смотрели? Не было никаких недочетов при показе?

Кронверк-Лефортово.

HFR понравилось.
Глазам особенно, потому что после IMAX'a был полный ужас (мало того, что картинка двоилась, мутнела и расплывалась, так и после фильма чувствовалась усталость).
А тут вообще никакого двоения или чего-либо подобного. Кстати, если на обычном 3D или аймаксовском формате переставала смотреть прямо, чуть поворачиваясь, картинка начинала двоиться, тут такого не было.

Ускоренного движения актеров я тоже не заметила.

К гриму никаких претензий, монстры мне даже больше понравились.
Лакмусовой бумажкой был Азог) Стала наконец его нормально воспринимать (а то что-то с ним не сложилось поначалу).

Про "ТВ эффект": я сразу его и не заметила, потому что ожидала уж совсем что-то вычурно театральное))) Отличие от обычного 3D есть, но оно скорее добавляет пикантности, создает легкий аромат, а не перебивает вкус. Все спецэффекты происходят внутри этой реалистичности, и они так же органичны, как и все те натуральные подробности привычных вещей. Прямая HD трансляция из Средиземья:greentong

Ах, я в январе быть может на 48 попаду!......

Очень понравился новый формат!
Теперь хочу смотреть фильмы только в HFR 3D

Экран 15,5 х 8,4, сидели на 7 ряду, но не по центру.
Всё было прекрасно.

Никаких недочетов не заметила, хотя уже морально к ним готовилась:) Даже очки на мозги не давили:lol::lol::lol:

Товарищи из Ростова, у нас 48 кадров всё-таки показывают? Хочется оценить новую свистелку : )

Я не из Ростова, но в списке 2 кинотеатра ваших.)

Я знаю, просто боюсь облапошиться.

Лучше в эти кинотеатры сходить или позвонить, чтобы уточнить в каком именно зале HFR, поскольку почти никакой, анонсирующей этот формат рекламы, нигде нет (в Кронверке висит афиша с Хоббитом в 48fps и такой же анонс у них на сайте, при этом номера зала на афишах естественно нет). При обычном заказе билета в инете через системы покупки билетов, нигде не указано какой 3D-показ в 24-х кадрах, а какой в 48((( Поэтому только проверять!

Можно вопрос по 48fps (смотрел в кинотеатре "Киносфера")?

Почему в некоторых моментах фильма картинка показывается как будто на удвоенной скорости? Я сперва подумал, что это фишка 48fps, но потом заметил, что такое появляется в самых динамичных сценах. У меня нечто похожее было на слабом компьютере, когда видео через какое-то время начинало отставать от звука, а потом за пару рывков догоняло звук.

Я сделал вывод, что это глюк оборудования, которое стоит в кинотеатре. Я правильно размышляю? Или все-таки видео, где герои бегают с двойной скоростью и, даже, дым из трубки Гэндальфа вылетает, как из трубы паровоза - это нормально для 48fps?

Просто вы привыкли, что в кино (в 24 к/с) все несколько медленнее, чем в жизни. В HFR скорость ближе к реальной, потому с непривычки все кажется ускоренным.

Приобщилась сегодня к новому формату.
Начитавшись крайне эмоциональных ругательных отзывов, ожидала даже не знаю чего, но непременно радикально отличающегося от привычного киновпечатления, но всё оказалось значительно спокойнее.
Сначала, с первых кадров, казалось, что я смотрю на стереоткрытку, знаете, такую толстую:) Но прошло довольно быстро. Да, кое-где возникал "эффект телеспектакля", например, в сцене "Игра в загадки", при панорамных съемках скорее казалось, что документальный фильм смотришь. Всё четче. Никаких наклеенных бород и прочего грима не заметила, но мысль "ага, а вот это они снимали в павильоне, и декорации тут из пенопласта" иногда возникала. Полет орлов в этой технологии смотрится шикарно, видно, как ветер ерошит им перья и каждую крапинку на этих перьях. В общем - интересно, необычно. Единственное, что мне точно не понравилось по сравнению с 2Д - темная картинка, но это не к 48 кадрам претензия, а к 3Д-технологии.
Вывод: некоторые люди чересчур впечатлительны)

Думается мне, что темная картинка - это проблема не 48-ми кадров, а кинотеатра(((

Затемненная картинка - проблема 3D.

Это ничего, что я про темную картинку как побочный эффект 3Дэ прямо в своем посте прямо буквами написала? :lol: Ваш кэп.

Я отвечал на пост Danainn :)

Но вот, кстати, я смотрела в этом формате и, естественно, в 3Д и картинка была нормальная, такая же светлая, как и в 2Д. А до этого смотрела в простом 3Д- и да, картинка всегда была темнее, чем в 2Д( только один раз было более-менее, это в аймаксе). Так что от кинотеатра тоже что-то да зависит, похоже.

Мы смотрели в HFR, и картинка была темнее. :-(

Вот, а я смотрела в HFR три раза, получается, два раза картинка была явно светлее обычного 3Д, один раз была на том же уровне, то есть темнее, чем в 2Д. Правда, тогда еще и экран был такой характерный, с огромной дырой посередине:)
Сегодня еще посмотрю и проверю:) Не дыру, туда я уже не доеду, а какая картинка:)

Иду завтра на HFR. Тут такие ужасы про звук и картинку описывают что я даже волнуюсь, как бы чего не случилось...