Две Большие Башни
 

Идею написать рецензию по прошествии достаточного большого времени с момента показа фильма, а также с момента последнего треска последнего сломанного копья в опаляющих своим жаром спорах :), подсказал один известный участник форума :)
Моё отношение к фильму известно, но всё же...

Признаться, схожие восторженные чувства, испытанные ярыми поклонниками ТТТ, я почти что обнаружил у себя во время премьеры БК, но на том всё и закончилось. БК мне понравился, но не настолько, чтобы я удивлял окружающих скупой мужской слезой и учащённым дыханием. Нет, конечно же, я купил и кассету без перевода и DVD , а потом и SEE, и пересматривал и пересматриваю их регулярно, но всё же смотрю только потому, что другого фильма по ВК достойного нашего века и кинематографа нет.

Наверное, поэтому на премьеру ТТТ я шёл, осознавая, что эмоций или игры как скажем в "Forrest Gump" я там не встречу, да и потом при всей моей любви к книге, фэнтэзи уже давно превратили в фетиш 15- 16 ти летних. Книжка может быть просто в рюкзаке или на столе, обязательно на ней дракон или какое-нибудь чудо, а читать не обязательно. Главное приобщиться к новомодному стилю. Так же со многими было и с ТТТ. Люди пошли в кино только потому, что фильм разрекламирован, а на прилавках, даже в супермаркетах по нескольку изданий "ВК". Это и убило востроженные чувства, а главное отрезвило. Слишком уж большие плакаты, слишком уж много помпы и всё- по той же схеме, что и раксрутка "Spiderman", но ведь ТТТ не "Spiderman".

Так что холодно без восторгов посмотрелось и кино. Про игру актёров говорилось многое, зачем повторяться: только прояснилось следующее: Профессор сочинил Хоббита для детей, о чём сам и написал: для детей от 7 до 9 лет, а вот к "ВК" он писал совершенно иное предисловие. А крик Арагорна, его театральное хватание за голову, дурачок-Гимли и явно фантастический и выдуманный Эльф всё превратили в сказку для детей. Мне возразят - а битва за ХП - это что для детей?
Я отвечу - снято плохо и это моё мнение, надрыва и трагизма после проделок режиссёра с персонажами книги я особого не ощутил, как бы композитор не старался поразить нас.
Всё на экране переродилось - вместо эпоса мы увидели просто фэнтэзийный фильм, сделанный лучше чем снимает и продюссирует незабываемый товарищ Де Лаурентис, но одно когда ты полностью отдаёшь себе отчёт в том, что Конан - это фильм про Арни и для него, а Кулл- завоеватель - просто для того, чтобы полюбоваться красивым историческим фехтованием, и совершенно другое - кино по ВК. Скажем прямо книжка -то с претензией, а фильм просто развлекательный. Это всё равно, что по "Преступлению и наказанию" снять обычный триллер. Такое качественное кино с красивыми костюмами и съёмками, но всё равно просто триллер.
Так же получилось и с ТТТ и БК. Вместо эпической картины с соответствующими героями, мы получили детское кино, где эмоции и переживания героев смотрятся отстранённо и взрослому человеку не понятно о чём собственно так переживают те на экране и что так много разговоров и пересудов, ведь кино -то просто кино и всё.

Оппоненты, те что уже устали, скажут лениво: всё зависит от восприятия.
На их удивление я соглашусь.

Скажут Голливуд не может себе позволить смесь европейского кино и американского бюджета, а никто такого и не требовал. Нужно было снять немного печальный, романтичный эпос. Словно рассказывается легенда, иногда медленно, иногда даже тягуче или наоборот стремительно и быстро, а получили боевик с непонятными и необъяснимыми операторскими изысками.
Ну, и ладно, сказал бы я, но обидно, что приходится смотреть кино только потому, что другого нет и долго ещё не будет. Получается, что определённая часть поклонников ВК как Портос : "...я дерусь потому что я дерусь...".
А так уже давным-давно не хочется.

Re: Две Большие Башни
 

Сорри, конечно, но вот этого мне никогда не понять. Мазохизм какой-то, право слово.

:) Не тот же! Я полагаю, что тем, кто тратит деньги на ВК, делать это приятно, а тебе кино смотреть неприятно. ;)

Но тем не менее, высказался и молодец! :D

Хе-хе-кс...:( Мне тоже подобные мысли в голову ломятся. Что ТТТ относится к роману Толкина также, как Агата Кристи к Достоевскому.... Увы... А мне бы очень этого хотелось, ибо Голливуд уже ДОСТАЛ! :mad: А Толкин все-таки принадлежит европейской традиции.

Кстати, если уже речь зашла про битвы, то меня гораздо больше впечатлила битва в "Генрихе V" Кеннета Браны: гораздо более настроенческая, "атмосферная".

А про эпичность... Странное дело, все говорят про реалистичность, а меня не оставляет ощущение, что ТТТ получились куда более фэнтазийными, чем БК.

"Преступление и наказание" это и есть обычный триллер, но с некоторыми психологическими составляющими. ИМХО, конечно. :)

Шарыч, поверь, что в Преступлении и наказании психологические составляющие - не главное. У Достоевского главное - это драма идей и духовное их измерение.

О как! В своем посте я все же упирал на то, что "Преступление и наказание" в нашем сегодняшнем мире это есть просто триллер, каких понаписано и экранизировано множество. Просто Достоевский был одним из первых на этом поприще, но это было давно. Насчет драмы идей и особой духовности романа Федора Михайловича здесь, в этом треде, дискутировать не имеет смысла - это оффтоп, как мне кажется. Да и лениво мне - я Достоевским восхищаюсь, но для меня он просто столп и гений литературы, но довольно далекий и не всегда интересный...

Это Достоевский-то с "некоторыми психологическими составляющими" !!?:confused:
" моя рыдает":cry:

Не плачь, не надо.
Именно с некоторыми психологическими составляющими - для 19 века это было накручено, но в 21 веке - скучновато. И не надо меряться имхами по этому поводу - я так считаю и все тут. Мне роман скучен. И не о романе речь.

Re: Две Большие Башни
 

Дай-ка, Gerdan, я попробую...;)

...Платон мне друг, но истина дороже!:D
Чем внес свой посильный вклад в обогащение Питера Джексона в частности и Голливуда в целом :)
Это очень хорошо, Gerdan - я тоже пересматриваю регулярно, но мне это доставляет эстетическое удовольствие, а тебе что? Наверное, приступы так нужного любым революционЭрам чувства классовой несправедливости? ;)
Это уж точно. В прошлом веке, помнится, никакого фильма и в помине не было? А в этом веке у нас есть еще 97 лет, чтобы проверить состоятельность твоего утверждения.
Ну дык и шел бы смотреть "Форрест Гамп", чего на ТТТ потащился-то? :)
Кто превратил? Злые волшебники из PR-компаний? Некомпетентные орки-журналюги? Кто посмел?!!!
15-16-тилетние, ну-ка быстро признавайтесь, у кого в рюкзаке книжка с драконом или каким-нибудь чудом? Хотя, читать вам ее не обязательно (это при условии, что вы вообще умеете читать;))
Правильно - это стало модно - ну как сотовый телефон, который по популярности среди подростков сегодня уверенно обгоняет сигареты. У каждого подростка ДОЛЖЕН быть экземпляр ВК, и они должны хвастаться друг перед другом у кого издание круче, как они понтуются друг перед другом моделями мобил. "У меня с картинками из фильма!!" "Зато у меня перевод, говорят, круче! Сам я читать не умею, конечно, но старший брат сказал, что в штатах сейчас это самый модный перевод" и т.п.
Правильно, ВК не нуждается во всех этих буржуазных штучках вроде рекламы и плакатов - нам, посвященным, это глубоко чуждо и мы осуждаем. Хватит и картонки на дверях кинотеатров с надписью синей шариковой ручкой "Властелин Колец - сеансы в 10:30, 15:00 и 19:30".
Обалденный вывод - кино посмотрелось плохо, потому что ему предшествовала крупная и дорогая рекламная кампания. Браво, Gerdan!
Как ты уж правильно отметил выше - здесь ничего нового, поэтому от комментариев я воздержусь - было уже.
Необычайная емкость мышления, друг мой! Снято плохо, трагизма нет из-за проделок режисера и даже композитор положения не спас. Ты просто образец краткости - спартанцы бы тебе позавидовали. Все бы так рецензии писали...:)
Это ты увидел просто фентезийный фильм, а я, например, увидел мощный и захватывающий дух эпос. Тебе не повезло, а мне - да.

Поправь меня, если я ошибаюсь, но меня терзают смутные сомнения, а кто же это так сильно возмущался отсутствием в фильме Джексона красивого исторического фехтования?? Мммм... (чешет темячко)... Вспомнил! Это был ты!!!:lol:
С претензией на что? Просвети уж...:rolleyes:
С паршивой овцы хоть шерсти клок, так? ;)

Ну, Шарыч, ты разгулялся !!!!!:))))))))))))))

Реплика по требовнию Модератора Radio_Weiss, моего любимого Модерторатора, не побоюсь этого слова исправлена, однако для сведения тех. кто заинтересовался тредом, а таких немало: больше 200 просмотров всё ж таки, а тут ёрничал и спрашивал многоуважаемого Шарыча о его оверквоттинге.

:))))) хехехехехехе....
Зла, понимаешь, МОЙ КРИТИК :)))))))))), на тебя не хватает! :)))))))))))))

Стараемси...(скромно шаркает ножкой)
Опять же отдаю должное ёмкости твоего мышления: в одном вопросе ты смог напугать меня, подлизаться к модератору ;), пошутить и ошибиться (оверквотинг, насколько мне известно - это злоупотребление цитатами и минимум своих мыслей. Я же с моим сообщением, кажется, нахожусь в safe zone:))
Конечно! Потому что мы - банда!!!;) А ты как думал?
Зато, надеюсь, хватает добра? ;) Поделишься добром? Но это оффтопик, конечно.

" ...Хочешь жить долго?! Тогда смотри кино на СТС в 21.00 !!!..."
Нет, Шарыч, ты не добрый христианин! :) :)-))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))))

Нет, ребята, это все-таки любовь :D Дружите домами, семьями, главное продолжайте. Правду Ирит сказала, читать вас одно удовольствие.

Шарыч, ну нельзя же так! Неприлично громко смеяться глядя на монитор, когда в помещении есть народ :lol:

Gerdan, не знаю как Ирит, а я согласиться с тобой не могу, бо фильм мне очень нравится. Точку зрения свою ты выразил, и понять ее можно. А еще посочувствовать, что "холодно без восторгов посмотрелось и кино". Жаль, видимо ПиДжей потерял одного хорошего зрителя :kiss: Будем ждать твоего фильма по ВК :)

Gerdan, рецензия замечательная. Честно - из всех со знаком "-" - имхо, лучшая. Респект. :) Можно я себе что-нибудь в подпись украду?
Только вот:
Ты правда считаешь, что Джексоновский ВК достоин?

loka, Gerdan - это мое альтер-эго... или альтруэго? (чешет затылок) Запутался...:)
Но дискутировать с ним сейчас мне не к лицу, ибо он хочет узнать, что думают форумчане по поводу его рецензии...
К тому же, можно заметить такую тенденцию в нашем с ним общении - он что-то говорить, я на это отвечаю, если есть смысл и это может быть смешно не только нам. Главное - смайликов побольше :D (кста, какое ограничение на количество смайлов в одном сообщении, никто не знает?)

(перебивая Gerdan'a, очень торопливо) Я, я так считаю!!!! Он не просто достоин - он мега-достоин!!!! Это шедевр!!!!

Шарыч, твоя точка зрения мне известна. :) И не нужно перебивать Gerdan'a. Это некультурно. :D

чтобы посмотреть, несомненно достоин, но я не склонен называть это шедевром.
Однако ж, Шарыч, что естесственно, считает по-другому.
Более того, мне приятно, что мою рецензию считают самой хорошей из отрицательных.
А вот Шарыч ничего такого написать не может хеххехехехе :))))))
Оверквоттинг его конёк :) хехехе.....

Не возгордись, Gerdan! Xeni@ это еще не все форумчане... Это во-первых.

Во-вторых,
Ничего такого я писать и не собираюсь - как ты, наверное, уже понял, фильм мне очень понравился, а об этом уже столько писали. Не хочется как-то отвлекать внимание форумчан повторениями и ППКСами. В отличие от тебя, мне ругать ничего не надо (ругать - не строить, хехехехехе), а хвалить - уже нахвалили достаточно.
Повторяю, оверквотинг это нечто другое, чем ты себе представляешь :)
Ну и еще - мне просто интересно отвечать на твои посты - они такие, хммм, заманчивые для меня...;)

Gerdan, предлагаю взять его на слабо. :D:D:D
Что, Шарыч, слабо написать рецению? Неужели фильм не родил ни одной мысли, достойной быть написанной и опубликованной? *горестно качая головой* :D Ай-ай-ай, какая неприятность... Ай-ай-ай, какой гадкий фильм...:D

Скромен, Шарыч, скромен ты, но всё равно, ты не добрый христианин....хм, однако фильм "Две башни" по книге Джона РОнальда РОуэла ТОлкиена не является шедевром кинематографического искусства, в чём и состоит наш с тобой спор.

(гордо)На слабо не ведусь!
И писатель из меня никакой, Так, Интернет мараю своими никому не нужными мыслишками.;)

твоё Самобичевание - это, конечно,мной приветствуется :) хехехехех, но всё же, это не вернёт тебя на пусть истинный.
Кино "ДВе башни" по Книге Джона Рональда РОуэла ТОлкина "Властелин колец" по моему мнению не является шедевром кинематографического искусства.

Это не самобичевание, друг мой, ты слишком много на себя берешь. То, что ты видишь в посте выше это типичная ложная скромность - я просто-напросто дожидаюсь, пока кто-нибудь мне не скажет в ответ "да ты что! Ты - плохой писатель?! Побойся Бога!". Так что ты можешь приветствовать все что угодно, но не мое Самобичевание (а почему еще и с большой буквы?) :)
Кино - шедевр. Бе-бе-бе.

Вот оно! Вот это признание публики! Спасибо! (кланяется)
Учись, Gerdan. Мной восхищаются!:D

Нет проблем. Только я не вижу в этом особого смысла, тем более, у меня не получится так красиво и весело. Вкратце это будет так:
1. Я из тех оппонентов, что уже устали. Свое мнение о фильме я высказывала довольно часто, и оно не будет секретом: фильм мне очень понравился, но я не считаю его шедевром. Но поверить, что это отстой, меня тоже никто не заставит. Более подробно о своем отношении к фильму, к его критикам и поклонникам, я писала давно уже в своей рецензии.
2. Теперь по поводу основного вопроса:
- Мне показалось, что в твоей рецензии сплошная твоя ИМХА, великая и могучая. Так с чем спорить-то? С ИМХОй не спорят.
- Также создается впечатление, что ты шел в кино, заранее настроив себя на то, что тебе не понравится, так что результат оказался полностью предсказуемым – тебе действительно не понравилось.
- По поводу всемирного помешательства на фильме Джексона, рекламы, плакатов, постеров и т.д. – меня не напрягает ни разу. Если на волне этого интереса 12-15-летние дети оторвут глаза от компьютера и обратят их на страницы книги, это будет замечательно, и только за это можно сказать Джексону большое спасибо.
- Кстати, меня удивило Ваше отношение к 15-16 летним. Каюсь, у меня тоже было не самое лестное мнение о современных молодых людях, но оно у меня качественным образом изменилось, когда я пришла на этот форум и почитала тред «А сколько вам лет». Теперь я от них в восхищении.
- По поводу «медленного и печального» романтичного эпоса. Сорри, сразу вспоминается старый анекдот. У меня как-то вообще эпос со словами печальный и романтичный не ассоциируется. По-моему, у Джексона получился как раз эпос, очень впечатляющий, трагический, заставляющий сжимать руки в течение фильма и сглатывать комок в горле. Но это опять же ИМХА на ИМХУ, так что и говорить об этом незачем.
- Но что мне больше всего понравилось в Вашей рецензии, это «явно фантастический и выдуманный Эльф»! Браво, Gerdan! Я скажу Вам по секрету, что еще там выдуман и старина-Гэндальф, и малютка-Фродо, да и все остальные персонажи романа. Да и сам роман. :lol:
3. На этом завершаю писанину, потому что мне говорят, что на работе надо работать, а не сидеть в интернете. Всем спорщикам пламенный привет!

Шарыч, Jmie это ещё не вся сеть, так что :))))), остаюсь при своём мнении - НЕ ШЕДЕВР ТТТ

объясните пожайлуста термин "романтический эпос" коим по вашему мнению должен был стать ВК. Я непонимаю что это за жанр. Вы думаете, что Толкиен писал именно в этом жанре?

В нынешнем году противостояние Gerdan vs. Шарыч составляет серьезную конкуренцию Битве Железных Старцев. ;)

Для поддержания равновесия я буду восхищаться Gerdan'ом. Благо объект того стоит. :kiss:

jinx романтический в том смысле, что я оправдываю акценты Питера на его отношениях с Арвен, не понимаю для чего он приплёл правда непонятно что с Эовин, но это так, к слову.

Xeni@, спасибо!!!

Неожиданный поворот... Gerdan, а с Эовин-то какие проблемы? Вроде там Джексон не шибко махал кистью поверх оригинала?

Re: Две Большие Башни
 

Что за странная привычка сравнивать несравниваемые вещи. Можно например "Унесенные ветром" сравнить с пресловутым "Броненосцем "Потемкиным"". И то и то классика кино, но как их вообще можно сравнить?

О как. "Мощно задвинул, внушаить". Т.е "Волшебник Земноморья", "Томас Ковенант", "Ведьмак" (конечно можно больше, но зачем?) - это фетиш для 15-16 ти летних. Где же интересно такие 15-16 ти летние тусуются. Или это беглецы из "Гадких лебедей"?

Как наличие или отсутствие рекламы может что-то добавить или убавить? Можно подумать, что попсовое празднование пушкинского юбилея превратило творчество Пушкина в кич.

Тупое, кретинское выражение лица Форреста Гампа превратило весь фильм в пособие для психоаналитиков, смотреть который человеку далекому от психиатрии невыносимо скучно.

Мне скажут - суше вполне себе блюдо для японского ресторана
А я отвечу - мне не нравится. :D
"Разговор слепого с глухим"

Чистая ИМХА - если ты не ощутил "надрыва и трагизма" в сцене конной атаки из осажденной ХП, то наверное жанр эпоса это вообще не твое.

Следовательно я еще ребенок, поскольку это мое кино. В таком случае быть ребенком очевидно лучше чем не быть им.

А разве ТТТ - веселый и циничный боевик?

согласен по поводу "Форреста Гампа" очень специфичное кино. Том Хенкс ужасен и акцент у него жуткий, понять ничего невозможно. Вообще, мое ИМНО, играть ненормальность намного проще. хотя есть и светлые моменты, например Салли Филд.

Модераториум
 

Уважаемые вы мои. Блин. Я сейчас буду вынужден вытереть весь оффтоп. Если будут претензии - пишите в ПМ!!! Всем заинтересованным - даю полчаса на самоличное удаление ВСЕХ оффтопов в данном треде. напомню, что в Совете Мудрых оффтопом является все, напрямую не относящееся к Толкину и к кино по Толкину. В т.ч. Достоевский, проявления восторгов и указания модератору (Gerdan).
17:52. Время пошло.
Эдита Пьеха: Сообщение Gerdan'а удалено. Все указания модераторам - исключительно в ПМ.

Не спорю. Можно и в 10 лет классику читать и наслаждаться. Просто такие книги, как у Ле Гуин ясно показывают,что такое фэнтези и судить надо по ним.

Форрест Гамп один из любимейших моих фильмов. Просто есть стиль критики, при помощи которого можно все что угодно опошлить и я его продемонстрировал в ответ на точно такую же критику в адрес ТТТ.

Шарыч, Geralt

Сам так раскладывать по полкам не умею,
поэтому РЕСПЕКТ - два раза!!!!

Возможно я не совсем точно выразился, но я вовсе не против рекламы кино как таковой, но я нахожу не столько странным, сколько грустным , что раскрутка фильма по "ВК" схожа с раскруткой того же "Человека-паука". Получается, что нет никакой разницы, а она есть и большая, ведь фильм по "ВК" должен выделяться от остальных априори.

И Геральт, чего-то ты резковат, резковат, зачем нам, старым людям, лишние эмоции??:)
А?

Реклама в современном мире - это отдельный вид производства и творчества (если повезет). Естественно в ней нарабатываются универсальные приемы и методы, основанные на психологии людей, а не на качествах рекламируемого. Надо привыкать, а то никаких нервов не хватит. Я лично считаю, что какой-бы тупой (на мой взгляд) ни была реклама - если она эффективно рекламирует хорошие (на мой взгляд) вещи, то я ее приветствую.

Извиняюсь, если был слишком резок. Просто я начитался отрицательных рецензий по самое не балуйся, а ответил только тебе. Так, что пострадал ты за всех своих единомышленников;)

Пострадать за всех остальных - это, конечно, честь, с одной стороны, но с другой, с эгоистической стороны, ммм...:):):):)

Да всё понятно про рекламу, но вот яркий пример: "Широко закрыте глаза" . В главных ролях звёзды первой величины и первой же величины режиссёр. Но такого наигранного и специально раздутого ажиотажа я лично нигде не видел, а фильм заслуживает по моему большого внимания, так что налицо два разных подхода и пусть вы мне скажите, что бюджеты надо отбивать и прочее, я скажу что вокруг ТТТ и БК можно было создать такую завесу таинственности, что и с "Широко закрытми глазами". (Смерть режиссёра я не рассматриваю как рекламный ход - :) кислая усмешка)
И более загадочная атмосфера вокруг ТТТ и БК им бы не повредила, а то получается, что вот прямо в лоб - добро и зло, борьба, кольцо, хоббиты.

Реклама - это китч по определению. Рассчитанный на масового потребителя. Всякая артистичность и претензии на элитарность губительны для ее эффективности (если не рекламируются конечно вещи по самой природе элитные).Так что дело не в атмосфере, а в целевой аудитории. А умный человек хорошую вещь и так найдет. А к хорошему произведению грязь не липнет.
P.S. Атмосферу таинственности и загадочности, говоришь? Ну и что? Пришел бы кто-нибудь еще и сказал:"Ха-ха. Таинственность. Карлсон в шкафу. Это таинственность и загадочность для детишек 10 лет, которые своей тени пугаются. А ВК - это книга философская, а не мистический триллер" ;)

Ну, вот я о том же и говорю, Геральт. Я ведь говорил помимо фильм и про его рекламу, так сказать про побочный эффект, а само кино то и получилось как ты выразился : "...Карлсон в шкафу...", к которому ещё и добавили : Смотрите битву добра со злом!!! Ух ты!!! Спецэффекты!!!! ВК по полкам чуть ли не химчистке !!!! Ух ты!!! ТОлкиен, Толкиен, Толкиен!!!

Страдалец ты наш! :D
Gerdan, не смеши... Ты опять сравниваешь шестеренку с Великим Маниту. Какое отношение имеет фильм Кубрика к рекламе (кстати, меня этот фильм ввел в большое недоумение), если он снимал его 3 года и для себя, при этом не зная точных сроков его выхода на экраны и рекламную кампанию провести толком не смогли. Поверь мне, даже самые маститые и знаменитые режиссеры нуждаются в рекламной кампании своих фильмов.
Завесу таинственности, говоришь? А ты не забывай, что на ВК Нью Лайн поставила все и пошла ва-банк. Представь себе ситуацию - Нью Лайн выделили Джексону (да хоть Кубрику - разницы я не вижу) 300 млн. зеленых, расчитывая на успех фильма, дали 3 года времени и когда пришел черед Джексона показывать что он сделал для массовой публики, просто тихенько так, тихой сапой продвинули БК в тысячи кинотеатров по всему миру. И ждали ли бы, наблюдая как ВК, подобно "Eyes Wide Shut", кстати говоря, проваливается в прокате, а потом вылетают в трубу и в Голливуде царит Мирамакс.
Но они, к счастью, не такие кретины и идеалисты.
А ты как хотел? Массовому зрителю это как раз и нужно. Если, скажем в Монголии кто-нибудь найдет 300 млн. баксов и поставит "Манас" в том же стиле и с таким же професоинализмом, как это сделал ПиДжей,то без рекламной кампании на западе он точно провалится. Рассматривай ситуацию с ВК только на востоке - Америка и Запад это еще не весь мир, во-первых. Во-вторых, 60-е годы, когда популярность ВК была на самом высоком уровне, уже прошли - большинство книгу не читали, а только слышали. Как о "Манасе".

Шарыч:):):):)

Дело в том, что у меня кино не вызвало восторга, и об этом все уже знают, и сейчас разговор так плавно переходит от оценки фильма к его рекламе и обратно. Поэтому если более определённо всё же выразиться, то мне кажется, что помимо крупных с моей точки зрения неудач в самой ленте, как актёрских, режиссёрских, так и операторских, есть и промашка с рекламой, по крайней мере у нас в России.

Реклама всё же добавляет и формирует впечатления от фильма. И если кино по "ВК" всё же должно быть особенным, в том смысле, что фильм снимается по нашей с тобой любимой книге "Властелин колец", то и его реклама должна соответствовать. Под таинственностью я понимал вовсе не молчание и непонятное объяснение фильма как завещание великого режиссёра, а то, что можно было сделать всё более стильно, а не такое топорное.

Да знают, знают.;) И если ты еще повторишь это пару-тройку раз, то это уже надоест. Но пусть все знают! :)
А что у нас в России-то не так с рекламной кампанией? Я так понимаю твои слова о негативном влиянии рекламы на ВК, что она чересчур интенсивная и активная. Что в ней топорного? В России вообще рекламная кампания что первого, что второго фильмов была проведена так себе, мало ее было. Но на образцах западных, а там я особой топорности не заметил - наоборот, все было классно. Кстати, если сравнить кампанию по раскрутке ВК и того же ГП, то второго было намного больше и качество было похуже (это насчет твоей "таинственности", хотя зачем сравнивать несравнимые вещи)
Может у тебя и формирует, а у меня, например, впечатления от фильма формирует сам фильм. Кому что.:confused:
Ключевые слова - у нас с тобой. Но для нас с тобой фильм по ВК в рекламе не нуждается, рекламу делают для массы, а здесь уже работают обычные законы маркетинга.
Ну как ты себе это представляешь - "более стильно"?
Может вот так? "Эта история заставила обкуренных американских хиппи и дивных русских нецивилов с деревянными мечами взглянуть на мир по-новому. Мир изменился. Два поколения поклонников не могут быть не правы. Смотрите на экранах страны великую сагу 20 столетия "Властелин колец!".

Так что ли?:)

:) Шарыч, мне понравилось про обкуренных!:-)))
Мало было рекламы - не согласен, а сравнение с Поттером неприемлемо - Поттер, кто бы что ни говорил и как не кричал - это книжка для детей, которая написана так хорошо и интересно, что её и взрослые читают, а "ВК" вовсе не задумывался как чтиво для ребят от 7-до 9.
А стильно - имелось ввиду, что больше интервью на телевидении с актёрами, можно на такое раскошелиться, прецеденты были и не раз, больше нормальных репортажей про переводчиков и студия озвучки, про спецэффекты, про актёров, а не просто бешеное количество полуторасекундных роликов и плакатов с дом.

Фильмы и книжки сравнивать, да, непримлемо (я об этом и написал выше), но рекламные кампании можно вполне. Расчитаны они обе на примерно одну и ту же аудиторию - на детей и на взрослых одновременно.
Да было это, было - по крайней мере на западе. А насчет рекламы у нас (почему не было того и того) - спроси у RW, хотя бы, он должен быть в курсе как там было и что. Да многие на этом форуме владеют такой информацией, по-моему.

Шарыч, в итоге, я согласен с тем, что ты сказал, только с небольшом дополнением, которое подтвердит то, что я с тобой согласен - я говорил про рекламу в России.
Так что мнения наши совпадают - с этим надо что-то делать!:):):)

Это что-то! Наши мнения совпадают! хехехе.
А насчет рекламы ВК в России - серьезно, спроси у народа на форуме - здесь многие в курсе должны быть.

:):):) :):):) http://animac.narod.ru/smiles/smail/bitva.gif