Что раньше: книга или фильм?
 

Как вы познакомились с творчеством Толкиена?
Что было раньше: книга или фильм?
И что лучше - сначала посмотреть фильм, а потом прочесть книгу (в этом случае визуальный ряд уже есть) или наоборот?

Честно признаюсь, книгу до FOTR не читала. Ну не попалась она мне на глаза раньше. В поселке, где я жила, книги доставали с трудом (начало 90-х). А потом просто не попадалась. А на фильм подруга позвала - за компанию. Вы не представляете, как я ей благодарна и как я жалею, что не прочитала эту замечательную книгу раньше!

Сложный вопрос. Я сначала начала читать книгу. И заглохла еще на Шире. Осталось чувство смутного недоумения - почему столько народа тащатся от этой нуднятины? Кода вышло БК, тоже особого внимания на него не обратила и посмотрела только прошлой зимой просто так - скучно было, да и захотелось узнать, что там за эльфы такие (сказали, что я парой моментов на них похожа - я сперва обиделась). Посмотрела. Подумала. Посмотрела Гоблина. Посмотрела ТТТ. Перечитала книгу - сперва через силу, потом втянулась. Ну и пошло...

ППКС. Сорри:( (для всех членов ППП;)). Прочитала после ФотР. Можно сказать, прониклась в некоторой степени, после ТТТ даже пыталась перечитывать второй том, осилила. Теперь нахожусь в раздумьях: восстанавливать ли перед РотК в памяти события, или лучше не надо? Расстройства меньше типа будет. Хотя какое тут расстройство, если мне ну абсолютно не мешают отличия.:) Наслаждаюсь фильмом, вот и все. Здоровее психика будет:).

И вообще, как я уже писала в одном из тредов: "Да здравствуют экранизации!". Для непуристов-неперфекционистов они - двери, окна, форточки, лазы в заборах в еще неизведанные миры:) ( Троекратное Уррра! "Имени розы" с Коннери!) А некоторые из экранизаций бывают даже лучше первоисточников. Для примера - *маленький оффтоп*, имхо, "Зеленый фургон" с Харатьяном гораздо лучше самой повести:).

Шази, немного аналогичная ситуация. Сначала мне довольно давно подарили "Хоббита". Хотели, чтоб я прочёл, говорили, что это "модно". Но я в первой же главе отыскал там какую-то нудятину, сейчас даже не пойму, где я там её откопал, и не стал читать. Потом был FotR. Потом узнал, что "Хоббит", оказывается, "приквелл" ВК, и недолго думая, я откопал его с балкона и прочёл.

У меня вначале был фильм - "Братство Кольца". После просмотра сразу пошла в магазин за книгой :)

а у меня сначала была книга. помню, как ползала на коленях по полу, вырисовывая карту Средиземья, так как книга у меня была в сокращенном варианте и без карт. как пыталась вырисовать лицо Фродо (совершенно не похожее на Вуда), как, слушая альбом 1993 года Petshopboys, с ужасом шла вместе с Сэмом в полной уверенности, что Фродо погиб... хотя, к тому времени, я книгу читала много раз.
и кстати, когда впервые увидела фильм - на пиратке - сказала, что большего бреда я в своей жизни еще не видела. теперь я так не думаю :)

А у меня сначала была книга. Причем началось все именно с Хоббита в 13 лет - можно, сказать, именно за него я первоначально зацепилась. Просто понравился мир, который нарисовал мне автор. Правда, в Хоббите мира Толкина совсем немного. И потом я Хоббита несколько раз перечитывала. А когда узнала примерно в это же время, что есть его продолжение под названием "Властелин Колец", захотела его прочитать именно как продолжение. Но как-то не сложилось и распинала я себя для чтения ВК только летом на третьем курсе. За 3 ночи я прочитала все 3 тома. Одна ночь - одна книга. Библиотечные между прочим, их приходилось специально заказывать из книгохранилища и ждать целые сутки. А потом, недолго думая, неделю спустя таким же порядком подняла из хранилища Сильм.
После этого психика моя стала ориентирована в одну определенную сторону бесповоротно :)
А вот подругу я заразила ВК только заставив в ударном порядке посмотреть со мной FotR SEE и, с перерывом в 1 час (пока доехали до кинотеатра) ТТТ. Она, верно, в этом смысле самый счастливый человек - не было у нее лет мучений в ожидании 1 части, а потом года - в ожидании второй.
Вот.

У меня сначала был "Хоббит", лет этак в 8 или 9. Понравилось.
Потом, под лозунгом "удивительно-патрясающее-неописуемое продолжение" мне подсунули ВК. Ничего подобного! Шир, наверно, был благополучно пролистан, т.к. самым ярким пятном в памяти осталась первая встреча с назгулами, после которой на Толкиене была мною одиннадцатилетней торжественно поставлена печать нудного и страшного бессюжетного (???) чтива. И так было мно-о-ого лет, пока подруга зимой 2001 не притащила меня вырывающуюся и протестующую на БК. Через два дня, закрывая последнюю страницу комментарий, я поняла, что пропала безвозвратно.

У меня в самом начале был "Хоббит", прочитанный еще в детстве. Потом "ВК", ну а затем (приблизительно через год) уже фильм :).

КНИГА.

Хоббита мама купила, чтобы подарить какому-то малолетнему родственнику (мне самому было лет 13), я начал читать его от скуки и был просто потрясен...но о ВК и не подозревал..
Глаза мне открыл какой-то знакомый родителей, который принес мне почитать две первые книги, третьей у него не было...

это было ужасно, ...по-моему еще года два я так и не знал, что е случилось с Фродо в Кирит-Унгол...потом наконец нашел, купил и прочитал уже вместе с сильмом...ну и все...

а фильм мне спервого раза тоже не понравился...зато потом...

Сначала была книга, уже лет десять назад, первая ВК, потом Хоббит, позже Сильм ну и понеслось. Зацепило сразу. Причем, что интересно, фильм я воспринимаю совершенно отдельно от книги, я даже героев вижу по другому. Вот хоть убейте, но книжный Леголас у меня четко брюнет, ничего общего с Блумом не имеющий:lol:

У меня в 1988 была книга - первая часть Кистемура, изданная в 1982-м, которую я прочитал в 11 лет. В 1990 - прочитал "Хоббита". Затем, в 1991 - вторая часть в переводе Муравьева (с "африканским" дизайном обложки). Затем, в 1993- попытка прочесть всю трилогию на уровне еще не очень хорошо изученного немецкого языка. За сим следовала третья часть в сокращенном переводе ГиГ в 1994; с тех пор только на английском, за исключением 2002 года, когда я наконец прочитал перевод третьей части Муравьева. :D

А фильм - параллельно. :)

Книга
 

ППКС, Пете. Тоже в 11 лет и тоже издание Кистямура 1982 года, как сейчас помню книга называлась "Хранители".

Тинко, так она и доселе так называется;).

TheHutt
Tinko
контакт... хотя это наверное у большой массы народу такая история... единственно в чем разойдемся... я рылся в школьной библиотеке и нашарил Хоббита - прочитал первым и только затем добрая тетенька библиотекарша подсунула мне свинью в виде 1 го тома...

p/s тут некоторые особо слабонервные товарсчи не могут пары месяцев до очередной части фильма выдержать... а каково было нам... прочитать том, а следущий неизвестно где, когда, и вообще будет ли... закалка однако.

Xelena:), век живи - век учись, а...:D:D:D.

Спасибо за информацию:kiss:, а в 1982 году о Кистямуре я даже и не подозревала;);)

ЗЫ Что касается Хоббита, то меня так расстроил в детстве (раз пять) тот факт, что гномы во главе с Гендальфом - непрошенные - уничтожили все запасы у Бильбо, что я дальше первых 2-3 глав и не продвинулась ни разу. Читала уже в зрелом:D возрасте.

Вначале был фильм.

Книга.


на эту тему можно почитать ещё и здесь
http://www.henneth-annun-ru.net/foru...&threadid=1116

Лично я вообще могу считаться прирождённым толкиенистом, потому что "Хоббит" был первой книгой, которую я прочёл самостоятельно (то есть именно книгой, а не книжечкой). Он тогда только-только вышел на русском языке. До сих пор не могу забыть тамошние иллюстрации с Бильбо-Леоновым, Гендальфом-Гринько... а тамошний Голлум вообще меня потряс:eek:
ВК был гораздо позже, уже на последнем курсе МГУ.

...А первый том Кистямура, если не ошибаюсь, сейчас называется "Дружество Кольца".

???:D, "Дружество кольца" - это что-то новенькое, честное слово! :swoon::eek::shoked:

Позже: "Содружество..." ничем не лучше:(.

"Хранители" - форева!:beer:

Дружество, это в переводе В&B

(Прошу прошения за ляп
Содружество, это естественно К&K)

А "Содружество Кольца" - это еще Кистямур, или только Муравьев?

А Товарищество кольца?
Стазу так и видится общество с ограниченной ответственностью :)

У меня сначала - фильм. Хотя книгу читала раньше. Фильм заставил меня поверить в реальность происходящего :)

Вначале была книга! Я ее давно собирался прочитать, но все как-то руки не доходили. И вот я увидел самый первый ролик к фильму. Ролик мне понравился, и я сразу же бросился в магазин покупать книгу. Купил, прочитал, можно сказать, очень быстро. Не мог оторваться. Ну а потом поехало, понеслось, "Хоббит", "Сильм", фильм.... :)

:D :D Да хоть Гражданство кольца!:lol: Но не после же гениальных, имхо, Хранителей!:(

Agamemnon, почти такая же история. Книгу читала, когда "Братство кольца" уже почти полгода как было в прокате. Решила, что пока весь ВК не прочитаю, в кино не пойду. Хотя друзья и знакомые донимали вопросами - ну когда же ты посмотришь это кино (как будто заранее знали - насколько это все мое, насколько мне это понравится). К сожалению раньше мне ВК в руки не попал, хотя о Толкиене слышала и людей, увлекающихся им, заочно уважала. Таким образом, для меня выход фильма стал катализатором, заставившим меня добраться наконец до книги.

ЗЫ До сих пор помню момент, когда для себя решила, что буду читать и буду смотреть - когда увидела кадры, где Братство идет по снегу Карадраса. Уж и не знаю, что на меня так подействовало.

Еще ЗЫ А вообще-то люблю и то и другое - и книги после увиденных экранизаций читать и наоборот.

Сначала был фильм. Книга у меня была, я ее купила, поробовала прочитать, но застряла на описании различных видов хоббитов. Что за нуднятина, подумала я и не стала читать дальше :) После фильма проглотила Книгу за 5 дней, потом еще раз :-) Потом уже Хоббит и Сильм.

Re: Что раньше: книга или фильм?
 

Мне кажется, что "лучше", если есть выбор, начать с того, что было раньше. То есть не читать книги "Звездные войны" или "Вавилон-5", а смотреть фильмы. И не смотреть фильм по ВК, а сначала прочитать самого ВК. В смысле визуальной картинки, по-моему, гораздо приятнее, когда фильм накладывается на уже имеющуюся свою, а не создает ее за тебя. Если начать с фильма, потом уже трудно представлять себе что-то иное, и теряется некая свобода мысли и воображения. Имхо.

А можно, начав с книги, разочароваться, если экранизация не совпадет с теми представлениями, которые уже сложились. В случае ВК такое имхо вполне возможно.

А еще хороший вариант: прочитать книгу задолго до первого просмотра фильма, и ни за что не перечитывать ее непосредственно перед просмотром. Тогда фильм "идет" лучше всего. ;)

Решено! Прислушавшись к авторитетному мнению Хатта, ни за что не буду перечитывать третью часть книги до просмотра РотК!;):D

Уже представляю, как хорошо пойдет!:swoon:

Сначала посмотрела фильм, потом прочла книгу. :)

Книга. А до, и во время и после :)

Сначала была книга... Ника Перумова:mad: А уже потом случайно купил "Хоббита" с "Властелином", затем был фильм.

Hutt, Хранители как были, так и остались, Emi имела ввиду перевод Каменкович.

А у меня сначала были трейлеры:-) Правда где-то в 2000 году таки заставили читать книгу, но все закончилось на Бомбадиле (сквозь него я был прорваться не в силах). Даже не знаю как выразить теперь благодарность Пи Джею за то, что он избавил меня от него в фильме:-) А потом в конце осени 2001 года были ролики. Руки сами потянулись к книге… когда Арагорн прощался с Боромиром не мог сдержать слез, в этот момент я понял, что «попал». Ну а потом был сайт ХА, с кучей новостей каждый день, потом был фильм, потом был Сильм, а потом Хоббит.

Сначала была книга (в 4-м классе). А фильм-как исключительно приятное дополнение.

А я думала, что только мне не очень нравятся сцены с Бомбадилом. :beer:

Книга. Даже точно могу назвать дату - 12 марта 1989 года я купила на лотке "Хранителей" (первый том перевода Муравьева и Кистяковского). Даже не знала, что за писатель, болталось имя где-то на дне сознания. Потом долго мучалась, ждала, когда издадут третий том (кто помнит - поймет), теперь с таким же нетерпением жду третьего фильма.

Фильм. Но я совершенно не жалею, что не прочитала книгу раньше фильма. ;) Ибо разницы - никакой. Когда я читаю книгу, я не вижу фильмовых Фродо/Арагорнов/и пр., а вижу нечто своё, всё такое книжное и Не-Пиджеевское. ;)

Едит: *опомнившись* О! Нет, похоже, первой всё-таки была книга... КистяМуровский перевод (чур меня, чур меня. :swoon: )... но мы её не считаем, она была в раннем детстве в виде "сказок на ночь" (попытка родителей толкинуть бедного ребёнка :)) и к семи годам забылась напрочь. :lol:

Re: Что раньше: книга или фильм?
 

Да здравствует КистяМур!:D :p

перефразируя известно кого:
рулезз надо читать в оригинале!

Filipp, ну кто мне объяснит, почему, пока у меня по ссылке из мыла открывался твой ответ, я почти дословно угадала, что там будет написано и даже мысленно уже ответила: "Не все же как Кистямур владеют инглишом, и благодарны ему за Толкиена не в оригинале;););)!!"

Осанве, не иначе, как говорит известно кто;);)!

Хм...
Это как сказать. Для меня, на самом деле, вопрос далеко не однозначный. Книгу я в первый раз я читала задолго до фильма, но только для того, чтобы знать, о чем говорит подруга. Она мне по два часа по телефону пересказывала содержание. Тогда книга не произвела на меня особого впечатления.

Так что наверно все-таки фильм, да и тот второй. Ибо именно после ТТ я Средиземьем буквально заболела...
ну и за что мне голосовать? :D

Книга, в 1988 году на аглицком - сначала Хоббит, потом Властелин Колец, а потом уж Сильмариллион. Родители подсунули=-)

Ну и году к 99-му уже HoME, когда появилась возможность его прочитать.

С тех пор все это дело перечитывается раз в год приблизительно.

Фильм сначала ужасно не понравился, причем не сам по себе, а именно в качестве экранизации. Больше всего поразили названия и имена в "русифицированом варианте". Ухо резало. На Эгладоре как-то не так очевидно было=-)

Сейчас отношение к фильму чуть изменилось, но, опять же, если абстрагироваться от того факта, что это Толкин.

"Вначале было слово..." т.е. книга ;) Первая книга, которая заставила меня плакать...И буквально через месяц после прочтения я чисто случайно увидела в инете информацию о начинающихся съемках фильма. Вот радости-то было!!! :D Правда ХА я нашла всего год назад, а теперь вот жалею, что так поздно...

Позже:
ЗЫ. Alexbel, отличный аватар!!! :D :beer:

Дааа... А еще была издана книжка "три в одном". Еще до выхода третьего тома. Я ее купила, чтобы хоть представление иметь что там дальше случится. Краткий пересказ, натюрлих.

Это Бобырь имеется в виду, "Повесть о кольце"?
Я тоже не удержалась и купила.
Там, если не ошибаюсь, пересказ не только краткий, но и вольный.

Не помню. Нет, кажется вольностей особых не было. То, что было у меня, было реально кратким пересказом. Там даже диалогов, кажется, не было. Только суть. Впечатление было, что переводчик не успел сдать вовремя сам текст, а сдал наметки к нему. :D