Отзыв, к которому я не смог сочинить заголовок точный и при этом приличный
 

удалено автором

Дрю! :clap:

---------- Сообщение добавлено в 21:11 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:10 ----------

Кино еще не смотрела, но описание классное. :D

Drew, та шо, действительно такое отвратительное кино?:(

Ну вам прямолинейно надо написать, что фильм - тупое беспросветное этосамое? Да, это было оно. Причем и как экранизация, и как самостоятельное произведение. Первую половину фильма зал хором ржал (с перерывом на Дол Гулдур, когда во время телепатии между Радагастом и Гэндальфом раздавались реплики "Что за хрень?" и новый приступ ржача при появлении Галадриоллума), вторую половину в разных концах зала вслух стонали "Когда все это кончится?". На каком-то очередном натужном вздохе Гэндальфа, кто-то громко сказал "Сходи уже в туалет!". Когда Торин и Азог лежали в обнимку на льду, в зале кричали "Поцелуй его!". Т.е. публика была в восторге, всем понравилось.

спасибо, отличная рецензия!

Замечательная рецензия!!!!

Вы знаете, Drew, я, пожалуй, с вами соглашусь. И прошу перед лицом своих товарищей более пуристом меня не считать. Потому что наконец-то пришел тот чудесный момент, когда я могу смело, глядя всем в лицо, сказать, что не люблю Питера Джексона не за то, что он как-то "не так" снял Толкина, а за его собственную личную режиссуру. Этот фильм не имеет отношения к Толкину, поэтому спрос с ПДж гораздо строже, нельзя сказать "у Профессора было нет так", а надо спрашивать "А как у тебя самого-то?" И лишь звук звонкого фейспалма будет мне ответом. :)

Вомбат, это точно был вомбат! А я все голову ломала кого там десантировали под именем Беорна:lol::lol::lol:

Добавлю еще, что в припадке мазохизма попытке спасти для себя Толкина, потраченного этими киношедеврами, я посмотрел 5 уже вышедших фильмов подряд в расширенных версиях без дубляжа, и потом заткнул дырку свежатиной. Делал я это, параллельно перечитывая оригинал. И отметил, что все фильмы как ансамбль смотрятся вполне органично в том смысле, что в них последовательно (в порядке съемок: от Братства до Пяти армий) угасает как связь с книгой, так и режиссерская мысль. Братство - самый близкий к оригиналу и качественнее всего сделанный фильм. Битва пяти армий - бессмысленное убожество. Так что, ПиДжей, безусловно, развивается как режиссер, ищет себя, и, что характерно, (а лучше бы не!) находит!

Мне иногда кажется, что противники и сторонники фильмов ПиДжея соединены телепатической сетью и каким-то образом невербально договариваются ходить в кино. Не может же так "пуристам" не везти на адекватную публику.
У меня же, как горячего сторонника данных экранизаций, на премьере все было очень достойно: смеялись там где нужно, восхищались где можно. И никакого тупого ржача.

публика значит не доросла, не вышла из орочьего возрста!

Не знаю, у меня всегда была достаточно адекватная публика. Вчера сидела с целой большой компанией детей лет 12, которые, конечно, шуршали попкорном, хихикали и хлопали, но не то, чтобы прямо мешали смотреть.

Мне тоже не мешали, т.к. я тупо ржал вместе со всем залом и так же мучался в конце "когда все это кончится?", так что, видимо я тоже из орочьего возраста не вышел :face:

И я ржала. Честно смеялась молча, но когда у соседей справа начал сыпаться попкорн (где-то между появлением гигантских червей и n-ной генерацией рандомной белой лошади), я поняла, что надо сдерживать эмоции уже. :D

Меня начало подмывать на ха-ха еще в Эсгароте, а так чтоб вообще в голос заржать - меня накрыло, когда Торин с Бардом общались, как говорится, "через дупло".

Вы еще долго терпели. Я ржала в полный голос уже на завываниях Галадриэли. По счастью, озвучка орала так громко, что заглушала мое непотребное ржание.

А вообще, фильм и так раскрыл бездну для ассоциаций, еще и дубляж добавил: то Галадриэль выговаривает Саурону, что он пришел на физкультуру без формы, то Балин, глядя на догорающий Эсгарот, говорит "бедняги" таким тоном, что начинаешь подозревать его в издевательстве... А когда Торина в тулупе таращило в сокровищнице, я прямо ждал, что он тем самым голосом из Варкрафта прохрипит "Нужно больше золота!"

---------- Сообщение добавлено в 21:48 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:44 ----------

Я просто стормозил, так как реально не понял, что это было, когда она заорала на Радагаста, а потом вылезла синяя, с нее что-то капало, ассоциации были одновременно с Голлумом и с "приведите Вия!" У меня было скорее нервное хихиканье в этот момент.

Нет, на Вия меня пробило, еще когда я ВК:БК смотрела. Взвыла на весь зал замогильным голосом "Хомааааааа!" Так что это был уже пройденный этап. Кстати, я не поняла, тут трансформированную Галадриэль кто озвучивал, Мэ или Жо?

Ох, ты ж, а я все думала, что мне это напоминает:D

Дрю, тебя еще хватает на эмоции. А вот мепня уже нет. Видимо все-таки старая я стала. Только сегодня поняла насколько.

Меня пригласили, иначе бы я не пошел на это в кинотеатр. А ржач меня спасал, потому что иначе я бы вышел из зала, наверное, после пролога (все-таки, мне было любопытно, Смог в этой версии окончательно слабоумный или только слегка). А так в целом мне уже все равно, я к книгам вернулся, так что те, кто считает меня идейным противником экранизаций Джексона, мягко говоря, неправы. Просто эти фильмы ушли для меня на уровень мультиков Бакши.

[moderator]Удален флейм[/moderator] У меня в зале кто-то умудрился смеяться даже на сцене прощания Торина и Бильбо. А к ней не может быть никаких претензий, она отлично снята и великолепно сыграна двумя большими актерами. [moderator]Удален флейм[/moderator]

---------- Сообщение добавлено в 12:31 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:09 ----------

Drew, мне вообще рецензия очень понравилась, написана хорошо и с юмором:-) [moderator]Удален флейм[B][/moderator]

Теперь по существу.

У меня есть к ней претензии, как и к игре Фримана и Армитажа. Если вас интересует мое мнение об актерском составе, то на мой вкус ни Фриман, ни Армитаж мне не понравились на протяжении всех трех фильмов. К третьему фильму меня разочаровали Маккелен, Эванс и Бланшетт, но тут скорее претензии к задачам, поставленным им режиссером. Единственные, к кому у меня не возникло вопросов, даже несмотря на тот абсурд, который им пришлось играть - это Ли Пейс, Кристофер Ли, Стивен Фрай и актер, игравший Балина (не помню, как его зовут). Остальной ансамбль однозначно-позитивных эмоций у меня не вызывает, но и ругать особо не за что - на общем уровне фильма, так сказать.

---------- Сообщение добавлено в 08:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:48 ----------

И не могу не ответить на то, что анонимно прилетело вместе с репутацией: "Вульгарно!" Какой фильм - такой и отзыв.

Извините, а дверь в зале была закрыта и никого не выпускали? Я искренне не понимаю, зачем же так себя мучить? :hmm:

Serena, ну как можно уйти? Пивас Клинский не допит, попкорн недоеден, девицы недомацаны... :rolleyes:

Ой, ну наконец, а то целая страница - и ни одного диагноза. Точно Клинское, уверены? И попкорн, не семки? Наверное, и не в креслах сидели, а на корточках, зуб даю.
Зачем себя мучить и читать рецензии, из заголовка которых понятно, что автор, мягко говоря, не впечатлен? Или сам факт, что фильм может не понравиться, так нестерпим?

Лично я, во-первых, считаю неприличным ходить во время сеанса и оставляю это на самые уж крайние случаи, во-вторых, я был не один, а уходить всей толпой - это еще более неприлично, а в-третьих, я тупо жмот и предпочитаю домучиться, раз уж заплатил. Вышел посреди сеанса я всего раз за последние годы, это был фильм "Адмирал", но там уже просто профдерформация не вынесла.

---------- Сообщение добавлено в 09:55 ---------- Предыдущее сообщение было в 08:10 ----------

Это, кстати, отдельно доставляет, учитывая, что я сидел в компании вузовских преподов.

С диагнозами действительно, не надо.:)

И сам факт, что фильм может не понравится, вполне приемлем. Только мне казалось, что в русском языке достаточно средств, чтобы выразить это "не нравится" более корректно и без цинизма и ерничанья. Тем более в среде вузовских преподавателей.

Вы же понимаете, в той манере, в которой пишет автор можно "рецензировать" любой, абсолютно любой фильм. Вот представьте Ваш любимый фильм - и он совершенно безупречен? и представьте рецензию к нему, написанную в таком тоне. Вряд ли вы с этим согласитесь.

Ну и про то, что не надо читать рецензии, которые явно не хвалебные. Знаете, стиль Питера Джексона известен всем, на этом форуме по крайней мере, и меня удивляет что люди, которые его категорически не приемлют, так мучают себя походами на его жуткие фильмы ( а некоторые еще и неоднократно). Автор рецензии лично мне менее известен, чем Питер Джексон. И поэтому я ознакомилась с его точкой зрения один раз, просто читая все отзывы подряд. И следуя Вашему совету, действительно, более читать-мучиться не буду.

И про "зоонекропедофила" с засосами. Извините, я к своему жизненному опыту прибегну. Помнится когда хоронили моего дедушку, бабушка его на прощание поцеловала.. Бог мой, я теперь не знаю что и думать.. А я то по наивности верила, что это потому что любила. :face: :hmm:

вам не кажется, что жизнь и художественное произведение - немного разные вещи? [moderator]Удален флейм.[/moderator]

Serena, в моем случае я пойду не на фильм Питера Джексона. Я пойду на фильм по книге, которую люблю. Ну так уж совпало, можно мне сходить? И как-то вот так получилось, что Джексона на этом форуме узнали все-таки чуть позже, чем Толкина, ну вот не придумал сам ПиДжей этот мир. И для меня он не демиург, а наемный менеджер, который сделал мне, как зрителю, не то, что я хочу. И я имею абсолютное моральное право его критиковать, в любом тоне.

Я читала массу рецензий на свои любимые произведения, написанных в таком же тоне, если не похлеще. И знаете, меня не задело. Я могу понять, что мое мнение - не единственное, не исключительно верное. И любимый мой поэт не идеален, и певец, и команда футбольная косолапая. И чо???

А пример с бабушкой и дедушкой личный и в силу этого неприемлемый.

в рецензии вот только обсуждается сам факт поцелуя)))), а не то, как он снят)))) сцена как сцена. в каждом втором фильме есть. Люди как целовались тыщу лет назад, так и целуются, ниче нового в камасутре так же не придумано вроде. Че там можно было нового показать? :D Надо поди было поцеловаться, свесившись башкой вниз со скалы аки Спайдермен)))) другое дело, что игра Лилли мне вообще не понравилась -все фальшиво донельзя.

А кстати, странно, что не был использован вариант Спайдермена - это бы только продемонстрировало силу безнадежной любви и ловкость эльфов.

Да что вы? А по-моему там вокруг слова "поцелуй" написано еще несколько слов, и обсуждается факт того, что персонаж целует труп почти взасос, и типа это большая и чистая любовь. Но где уж нам целиком-то предложения читать...

так все таки засос был блин или нет??ась? прошу решить животрепещущий вопрос!! Я даже доверяю вашему личному опыту и на него всецело полагаюсь!!!

Интересное дело, а комментарии на весь зал неприличными не являются, значит? Это главное зло российских кинотеатров. Меня лично эти комментаторы-юмористы уже просто вымораживают. На какое кино не сходи, в зале почти всегда найдется какой-нибудь хохмач, считающий, что его остроты интересны кому-то еще кроме него самого. Я заплатил деньги за билет, хочу посмотреть фильм в спокойной, тихой обстановке, да с какой радости я должен выслушивать чьи-то плоские шутки?

Да уж, реально доставляет:-) Теперь история заиграла новыми красками:-)

Знаете, когда я смотрю фильм, который кажется мне глубоким и в зале стоит тишина, потому что он явно кажется глубоким не мне одному, а глупо хихикает какая-нибудь парочка, то я испытываю те же чувства, что и вы (и тем не менее, они тоже заплатили за билет и имеют права реагировать по-своему). Но вот когда ржет весь зал хором над одними и теми же сценами, потому что одинаково смешно всем, и все прекрасно понимают, отчего именно им смешно, то возмущаться этому как-то странно...

Я больше удивляюсь тому, что кто-то обязательно напишет в не понравившейся рецензии то, что автор фильма гениален, а кто не понял этого - серая масса без фантазии и вкуса. И при этом аргументом про фломастеры его не убедишь, вот прав, и все.

Дадададада, кстати:)
Если вы не нашли во всем этом хмммм......гениальности то это не фильм тупой, а вы -тупые, да:face:

Волвера, тут ведь еще бэкграунд работает, который сильно зависит от объема и качества прочитанного, посмотренного, изученного, испробованного. Меня насквозь поражает, как можно видеть какие-то глубины смысла в настолько штампованных сценах, что даже страшно сосчитать, сколько раз я уже это видел, а кому-то оно внове и кажется небанальным. Вот конкретно сцену с девушкой, плачущей над убитым возлюбленным (при этом они непременно принадлежат к разным нациям/социальным слоям/политическим лагерям) я видел и читал уже раз пятьдесят, не меньше. Но я встречал людей, для которых самый факт упоминания слова "любовь" с соответствующей интонацией априори возводит произведение к вершинам духовности. Которые плохо срифмованные криворазмерные пафосные строки считают стихами, и т.п. Ну не запретить же им быть? [moderator]Удален флейм.[/moderator]

Зато попробуй в отрицательной написать, что все, кому понравилось - это самое. И небесные хляби разверзнуться! :D
/Правда, я так не считаю. Мало ли кому что нравится и почему, иногда дело вовсе и не во вкусе и не в фантазии и не в серости/

ну вот же хорошо написали, умно, аргументированно, приятно читать. Сравните с первым постом в треде. Разница, наверно есть,да? так на что люди реагируют все таки, как вы думаете? на то что вам жутко смешон фильм и худ. уровень или тон, каким это было написано? и уж признайтесь, что был поди червячок умысла, когда писали, что наверняка спровоцируете других на возмущение, ага?быыыл. не отпирайтесь. А раз был -что ж озадачиваться то? меня вот неизменно озадачивает как и вас - сидят образованные воспитанные люди (тут других то и нет, я уверена просто), ну блин иногда начнут писать чертечтовину, на уровне- 1класс на перемене, и не поверишь иногда, что разные посты -писал один и тот же человек. Ну я тоже чувство юмора имею, и тоже постебаться люблю. Вот правильно в универе как то один доцент сказал-матерящийся сапожник -это ерунда, а вот когда филолог начинает материться....:D

Пусть моя очередная внезапная ассоциация никого не обидит, но когда разрешается либо хорошо, либо ничего - это сами знаете о ком. И по аналогии с выражением "политический труп", напрашивается "творческий труп" - когда его продукция ни уму, ни сердцу, разве что спецэффектами гальванизировать - тогда она смешно дергается. Опять таки, это мои сугубо личные ассоциативные загоны, никому не навязываю, все персонажи вымышлены, совпадения случайны.

У меня они вызывают какие-то смешанные чувства, [moderator]Удален флейм.[/moderator]А для меня очевидные6 ляпы, глупость положения, или откровенная дурость сценаристов портит всю картину. И фильм спасти может только работа актеров. Но опять же, это вкусовщина, это можно обсудить, обменяться мнениями, попробовать поспорить, но аргументированно. [moderator]Удален флейм.[/moderator]

и опять дело не в этом. хочу читать и думать... иногда даже открытия для себя делать. Мне много кто нравится кто пишет -умно и тонко, смешно, здорово, -и при этом находится по другую сторону баррикад:) имен называть не буду -сами поди кось догадаются)))) как говорится -будьте достойны самого себя. Вы знаете гопничество надоело и так -оно везде уже, даже в концертном зале филармонии. Ну дайте хоть здесь то отдохнуть душой!! извините если че))

Я не уверен, извините. Но это мы обсуждать не будем. И я считаю, что филолог, не умеющий материться - плохой филолог. А рецензию я написал в тех эмоциональных тонах, которые вызвал у меня фильм. Не вижу нужды подстраивать ее под чьи-то вкусы, я же не блокбастер снимаю :)

---------- Сообщение добавлено в 20:17 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:11 ----------

[moderator]Удален флейм.[/moderator]

[quote=Drew;1435262]

[moderator]Удален флейм.[/moderator]/quote]

Если к тому времени ПиДжей таки доберется до Сильма, то будет самое оно)))) Но сомневаюсь что он доживет.

Ну, лично я хочу забористый сериал по "Сильму" а ля Санта-Барбара или Династия. Пусть будет для комплекта.

Вы знаете, уваж. Дрю, у вас просто талант! От вашего отзыва меня самого чуть не стошнило, и я было поверил , что в фильме действительно есть открытое вами новое извращение - зоонекропедофелия. Даже смотреть фильм не хотелось, так вы убедительно изложили свои переживания! [moderator]Удален флейм.[/moderator] Я тоже не из тех, кто верит в любовь, но есть люди, для которых она важна. И давайте не стебатся над ними.

эх, и еще один счастливый "маразматик" выражаясь терминологией автора ветки, забрел сюда в поисках истины...:rolleyes:
(печально) Ну что, опусти забрало, подними щит -щас ты услышишь всю правду о себе, рекомендую заранее подозвать коня, чтоб вовремя смотаться с поля брани)))):wall

Мной-то почему? Это старый детский стишок:

К нам сегодня приходил зоонекропедофил,
Мертвых маленьких зверушек он с собою приносил.

Я его услышал лет 10 назад по тв, первоисточника не знаю. Вот видите, вы не можете даже считывать некоторые культурные (ок, субкультурные) отсылки, в силу (наверное; боюсь ошибиться) возраста. Вы скажете - частная, не имеющая большого культурного значения отсылка. Ок, но боюсь, если бы я процитировал Ромео и Джульетту без упоминания имен персонажей, вы бы тоже не опознали. А так, ну вот я вижу героиню, целующую маленького мертвого представителя другого биологического вида именно так, как это показано в данном фильме, и как-то нет у меня впечатления тонких чувств. Об этом и написал. Вы прочли и истолковали поверхностно, но это же не проблема текста, не так ли? Вы видите между Кили и Тауриэль любовь, я вижу пошлые розовые сопли. Давайте, у каждого будет право высказать свое мнение, ожидая, что на него откликнутся единомышленники, а несогласные обойдут стороной, не уча друг друга жить ;)