Тем не менее, это не совсем нормально все-таки выйти и дать по морде человеку на глазах у миллионов людей.

А шутить про болезнь другого человека нормально? Уверен, пошутил бы белый ведущий - его бы отменили в тот же день.

Белый в адрес белого может и не отменили бы.
А черные пусть сами выясняют между собой отношения, но цивилизованным путём.

Рассел Кроу помнится тоже руки распускал, скандал на бафте 2002 например и после этого случаи тоже были, он получил свои наказания - его лишили Оскара за Бьютифул майнд, он отхватил устные осуждения, но талантливый артист продолжал работать. Просто времена нормальные были.

Я не говорю, что Уилл Смит поступил хорошо. Но наказание несоразмерно произошедшему. Вся проблема в том что Уиллу Смиту случилось шлепнуть именно Криса Орка. Если бы это был не Крис Орк, а белый актер - эти лицемеры бы ничего не сделали, а многие бы наверняка сказали что правильно поставил этого зарвавшегося белого на место. Почему бы не отменить Джона Бойегу - он антихаризматичный бездарь и к тому же делал расистские заявления. Но нет, отменяют именно талантливых и успешных. Интересно, почему?..

Потому что так устроен мир. Есть зависть. И если есть возможность помешать более успешному -ей тут же воспользуются.
И пытаться оставаться на плаву знаешь как можно в этой ситуации? - максимально стараться не давать повода. А твой любимый артист его таки дал. Знал, в какое время живет. Зачем же было себя так вести?

Одной лишь зависти совершенно недостаточно. Тебя - такого завистиливого и бездарного - должны подпирать дяди и тёти (что сейчас одно и то же) с мохнатыми лапами и толстыми кошельками.
А повод найдется, был бы человек. В сущности, чтобы нашелся повод, достаточно быть человеком. Это уже вызывает расовую ненависть.

7 лет с релиза "Богов Египта". Последнее не-деградационное кино. Самое крутое что видел за много лет, без вариантов.
Протухший "Аватар 2" даже не близко.

Ну, это ты загнул палку. Да, в последнее время хороших эпических фильмов почти не снимают, но в жанрах менее масштабных и зрелищных время от времени попадаются годные картины.

Теперь я видел всё.

Новый Аватар я еще не посмотрела, но в рамках проводимого в Москве фестиваля знакомства с китайской культурой посмотрела на большом экране блокбастер "Блуждающая земля" 2019 г.
При том, что тема космоса и вселенских катастроф вообще не моя, осталась под большим впечатлением от этой картины. Удивительным образом китайцы совместили груду железа с душевностью и человеческим теплом. А когда в финале русских показали как единственных союзников китайцев в борьбе за спасение мира - я разрыдалась прямо в зале.

Это я к тому, что ставлю на Китай в плане будущего большого кино.

Нет, Китай снимает специфические фильмы для внутреннего потребления, которые вне КНР никому не нужны (в Индии точно такая же ситуация). Да, у них есть свои особенности, тот же Гонконг, кинематограф которого изначально был нацелен на интернационального зрителя; да, порой и сейчас китайцы пытаются выдать что-то на международный рынок, для этого они не гнушаются кооперироваться с капиталистическими США и брать на главные роли американских звезд (фильм "Великая стена"), но получается как-то не очень.

Про "никому не нужны" - это уж ты знатно преувелчил. Фанбаза у китайского кино и сериалов и сейчас у нас уже некоторая есть. Понятно, что это нишевый продукт, но все же.
А кроме Китая какие у нас перспективы, чтобы заполнить кинотеатры?
Я не вижу никакой. А китайские фильмы вполне смотрибельны.
Особенно по сравнению с тем УГ которое в последние годы выходило на наши широкие экраны со стороны запада.

А что у нас не в широком ходу китайское кино - так это дело привычки. Надо приобщать людей, показывать, знакомить. Там есть классные фильмы.

Зазырила еще "Над обрывом" (2021 год) в кинотеатре (фестивальный показ). Так это просто потрясающий фильм, великолепный. Очень большое впечатление произвел. Я сидела и удивлялась, почему такие фильмы не показывают у нас в кино? Почему дерьмоДюну и дерьмоДовод будут крутить до потери пульса, а реально отличные фильмы оказываются недоступны и невостребованы?
Я не вижу иного выхода для нашей киноиндустрии в условиях санкций кроме как обратить свой взор на восток и контактировать с теми, кто еще хоть как-то с нами готов общаться.

Кстати, Америка и Канада крутит китайское большое кино. Почему им это понятней и ближе, чем нам?

Китайцы снимают кино для китайцев. Китайское кино насквозь вторично. Как и вся китайская культура. Вся китайская идея - это верное служение героев центральной власти.
Где китайский Куросава? Его нет. И не будет.

---------- Сообщение добавлено в 21:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:05 ----------

Проигравшие (но непобеждённые) японцы провели культурную экспансию куда успешнее.

Потому что прогнулись под Америку, запад.
А китайское кино аутентично и блюдет старые традиции.
По поводу Куросавы это надо еще выяснить. Может он и есть. Хотя конечно на внутреннем рынке ,иначе мы бы его уже знали.

А по поводу вторичности всей китайской культуры вообще не поняла.

Насмешила. ))

Местночтимый.) Их полтора миллиарда, думаешь у них нет по-своему выдающихся режиссёров?
Да и мы говорим сейчас о будущем и настоящем кино, а не о прошлом.

Тогда это по определению не Куросава, феномен Куросавы как раз и состоял в том, что в мире он имел большее влияние, чем в самой Японии.
Есть у них и выдающиеся режиссеры, только вот по наличию отдельных талантливых личностей нельзя судить о будущем кинематографа.

---------- Сообщение добавлено в 09:03 ---------- Предыдущее сообщение было в 07:12 ----------

Вообще не вижу смысла обсуждать национальные кинематографы. Прошлое, настоящее и будущее принадлежит международному (тут даже слово "Голливуд" не очень подходит) англоязычному кинематографу, который одновременно и задаёт тренды всем остальным, и вбирает в себя всё лучшее, что есть в мировом кино.

Так англоязычный благополучно слился.
И меня лично на данный момент больше национальные варианты интересуют. Тем более что и от них выходят экземпляры на большую мировую арену.

Мне вообще пофиг на все эти тренды. Смотреть кино и уж тем более сериалы по принципу "любая фигня лишь бы англоязычная" - не мой путь.

Да, из Китая столь влиятельные режиссеры пока не выходили.
Но это не значит, что у них нет интересных фильмов, которые можно смотреть уже в настоящем, когда американцы явно просели.

Он слился относительно себя самого образца 90-х - начала нулевых, но по прежнему остаётся единственным поистине общемировым кинематографом, серьезной конкуренции которому никто не сможет составить в обозримом будущем.
Лично ты можешь смотреть всё что угодно, в мире есть фанаты даже нигерийских фильмов, но наличие отдельных гиков не делает кассу (а это краеугольный камень) и не является показателем чего-либо.
Отдельные экземпляры, но так можно сказать почти о любом национальном кинематографе.
Даже если бы и выходили, то это ничего не значило бы, японский кинематограф превосходит китайский не потому, что у них был Акира Куросава.
Смотреть можно всё, но из этого никоим образом не следует вывод о гегемонии китайского кинематографа в будущем.

Ну в целом ты прав, конечно. Как Америка выдавала преимущественно барахло в последние годы, так и будет его выдавать, только теперь даже оно будет для нас недоступно для просмотра в кинотеатрах.
Я же скорее говорила о себе, что для меня Китай более интересен в этом плане. И поскольку я не одна такая, а интересующихся этой культурой довольно много у нас в стране - вот я и предположила, что с учетом всеобщей изоляции можно показывать в кинотеатрах и китайские фильмы.

да, и предположу что это потому, что они уже давно продались западу. Из того, что я видела и японского, и китайского - японские фильмы мне более понятны и близки. Значит, где-то и как-то теряют свою аутентичность и принимают западные ценности.

Это-то будет, параллельный импорт работает ведь.
У нас все новинки в кинотеатрах вышли - причем большая часть даже без опозданий. И до сих пор идут.

В условиях изоляции в СССР успешно прокатывали индийские фильмы и мексиканские мелодрамы, что с того, куда делся интерес к ним, когда на экранах (причем не кинотеатра, а видеосалонов) появилось англоязычное кино?
Почему сразу продались, может, японцы изначально были более близки европейцам, чем китайцы. Может, ты просто не видела достаточное количество японских фильмов, а судишь по тому же Куросаве, который снимал экранизации Шекспира и американские вестерны в японских декорациях.

О....то были славный времена. Вернуть бы их.
А куда делись сейчас - ты сам говоришь, ассортимент расширился и они рассосались, оставаясь для определенного круга фанатов. Одно и то же надоедает, нужно расширять границы восприятия.

Я кста англоязычное уже давно практически не смотрю.

Не сразу, это был долгий процесс.

По Куросаве я как раз меньше всего сужу.
А сужу, например, по Нагису Осиме. Я думала у него прям японское-японское, а потом зачла критиков - пишут что тоже снято на слиянии востока и запада.

Это репертуар нашего кинотеатра, куда я обычно хожу, на весь завтрашний день. Скажи, что тут из парраллельных новинок есть? я чет ничего интересного не нахожу.

(Аватар крутят, но расписание тайно вывешивают на сайте, не в общей системе оно)

Мдэ.

Ассортимент расширился - расширились и границы восприятия. А вы наоборот всё о возвращении эры отсутствия выбора грезите.

Парадокс, что с наличием ассортимента человек счастливее не стал.
Мне нравились те времена, вот и всё. А что там было с точки зрения потребления...мне всего хватало.

Китайский кинематограф - это The Thing, которое подражает всему, что видит. Потом будет поглощение через ассимиляцию.

Который начался ещё до появления кинематографа.
Как будто это что-то плохое. Причем ты же сама буквально недавно приводила пример понравившегося китайского фильма-катастрофы, который является даже не слиянием востока и запада, а тупо калькой с нескольких голливудских образчиков жанра. А всяких критиков надо поменьше читать, они и не такое напишут, им за это деньги платят.

Куросава душный, ничего что заслуживало бы такого почитания он не снял. Куда больше преуспел его коллега Исиро Хонда с фильмами про Годзиллу, Мосуру, Родана, Гидру, Меху и прочих, это был действительно кайфец своего времени, который и нынче приятно смотреть, на одной доске с картинами Харрихаузена или Затерянным миром. Пожалуй, в широкой перспективе, кайдзю-ленты - главный дар японцев миру кино.

Ну, нет, Курасаву можно почитать за одного только Рашёмона, это была реально новая и уникальная вещь в плане сторителлинга, сильно повлиявшая на дальнейший кинематограф.

А Семь самураев, который тут же деранул Голливуд?

Расёмон нормальный, но не более, а вот Самураи - жесткое фуфло ни о чем, как и все их унылые последыши типа "Великолепной семерки" или той самой несмотрибельной серии Мандаложца, которую захвалили за то, что она с них цельноскопипастена. Главный оверхайп в истории человечества после аниме.

А потом дер ещё десятки раз, в относительно недавнем Мандалорце целая серия была по мотивам Семи самураев.

---------- Сообщение добавлено в 14:42 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:38 ----------

Нет, ты не прав, если в языке искусства появляется что-то новое, то это по определению что-то большее, чем просто норм, даже если со временем оно и не кажется особо эффектным или интересным.

Половина геройского Голливуда - это содранная японщина.
Звёздные войны с их жидаями просто орут об этом.

В Расемоне действительно топово получился только фоновый дождик красивый, который сделали просто, но гениально. Сюжет-то там почти такое же фуфло, как и в Самураях - единственный плюс: в три раза короче.

---------- Сообщение добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:04 ----------

Реж, который снимает в ч/б когда уже минимум 30 лет существует цвет и уже минимум 20 лет активно юзается - по определению не может являться никем иным кроме как душнилой.

Недавно случилась церемония раздачи премии BAFTA, где безоговорочным триумфатором стала довольно посредственная немецкоязычная картина "На Западном фронте без перемен" от студии Нетфликс, которая получила аж 7 наград. Кто-то скажет, что фильму повезло с годом выхода на телеэкраны, что при других обстоятельствах в мире на него никто бы не обратил такого пристального внимания со стороны критиков и киноакадемиков, но я вот вспоминаю 2020 год, когда такая же переоцененная картина "1917" точно так взяла 7 премий BAFTA. С этого можно сделать вывод, что у премии BAFTA появился какой-то нездоровый интерес к Первой мировой войны, по их мнению мастерство режиссеров и сценаристов заключается в том, чтобы напичкать фильм максимальным количеством клише и штампов, в идеале фильм должен целиком и полностью состоять из рядов траншей и ничейной земли, которая представляет из себя побитое воронками грязевое поле, по которому плотными массами ходит в убийственные атаки пехота, неся потери от артиллерийского и пулеметного огня противника. А вот характеры героев, интересный сюжет, оригинальные идеи не нужны, только траншеи, только хардкор!

Эпический драм-трэшак классово запустил Мэл Гибсон Страстями Христовыми.
После это кровь-кишки-разфидарасило из трэша канально переехало в драму и задало новый канон. Герой угодивший в корморезку.

Причем тут Гибсон? В "1917" никакого кровь-кишки-разфидарасило не было, но там были окопы, воронки, грязь и прочие клише, присущие многим фильмам о Первой мировой.

Гибсон запустил в драму грязный натурализм. Ещё в Храбром сердце он не опускался до такого.

---------- Сообщение добавлено в 20:05 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:03 ----------

Сравнить с Лодкой старины нашего Юргена. Кровищи там немного, но напряг такой, что зубы крошатся. Ибо Мастер.

1917 не про натурализм ни в каком месте вообще, это компьютерная игра и пластик, а уровень знаний о жизни у Сэма Мэндеса недалеко ушел от уровня заурядного школьника.

Лучшая сцена в военном кинематографе.
https://www.youtube.com/watch?v=Oqek9Ktuwy8

Такое было задолго до Страстей Христовых, да и никто не выписывал Страстям семь премий BAFTA, так что тут другое, а именно мастурбация на клишированное изображение Первой мировой.

Грязный натурализм, Магистер, грязный. Чем грязнее - тем краше.

---------- Сообщение добавлено в 20:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:12 ----------

Я вот не помню, чтобы до Гибсона кто-то в драматургии так тщательно смаковал пытки и кровищу. И после этого Голливуд окончательно провалился в физиологию и её отходы. Но на счёт маструбации соглашусь - она и есть.

Это не натурализм, а грязевой фетишизм.
Разное было до Гибсона, но Голливуд не только не провалился в физиологию и её отходы, а стал более стерильным и чистым в последнее десятилетие.

Или так. Дай им волю - они пустят Марну из экскрементов.

Нет, это уже будет выходить за рамки привычных клише, никаких точных географических привязок к реальным географическим объектам, место действия в фильме о Первой мировой должно быть максимально усредненным и абстрактным.

Всё-таки старина Муви - это утренний заряд токсичного маскулинного цисгендера.
https://www.youtube.com/watch?v=-cB5Y1-zOHY

Ахахахахаха))) Охрененные у них там в киностудиях дипломаты сидят)) Цинизм триллионного левела)))

Так-то нормальная тема, ведь никого из актеров насильно сканировать не будут, а кто-то гляди и захочет продать свою цифровую копию в вечное рабство, зачем ему отказывать в этом? Все равно нормальных актеров это не заменит (в ближайшее время), а бездарей из массовки уже и так давно заменяют компьютерными моделями.

Подсосам системы втюхали очередной баблгам, а они и рады уписывать за обе щечки. Понравилось кино - образцово затащили баранов, отделу маркетинга плюшка. Не понравилось кино - отдел маркетинга где-то недоработал. Нынешние авторы - это нейросеть без фантазии и либидо. Нынешний кинематограф - это про лайки и просмотры в соцсети, а не про след искусства в истории, работу думательного аппарата и шрамы в душе.