Худшие фэнтези в истории
 

Фэнтези - безусловно один из самых сложных жанров в кино. Помимо Питера Джексона лишь очень немногим удалось в число режиссеров, которые смогли подарить нам действительно стоящих представителей жанра. Среди фильмов-фэнтези хватает как и элементарных проходняков. так и откровенного мусора. Напишите о своих самых ненавистных представителей этого прекрасного жанра.

Наверное Хроники Нарнии Покоритель Зари - вот реально позор жанра

Тема, ИМХО, больше для свободного форума:-)
Как бы сейчас не начались очередные дебаты на тему "Хоббит Джексона - худшее фэнтези в истории";-)

Лично мой список самого трэша в жанре:
- Подземелья драконов
- Щелкунчик и Крысиный король
- Эрагон
- Я, Франкенштейн
- Пэн: путешествие в Нетландию
- Сумерки: Рассвет 1

Ну это прям самые-самые. Обычных посредственных проходняков тоже хватает :)

---------- Сообщение добавлено в 21:19 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:19 ----------

Хуже Подземелья драконов даже ?) Интересно, чем ?)

[/COLOR]

Хуже Подземелья драконов даже ?) Интересно, чем ?)[/QUOTE]

Да ладно))) Нарния без Нарнии. Отсутствие нормального саундтрека. Отсутствие красочности что было в прошлых частях. Ужасные актеры. И наискучнейшее приключение. Все уныло даже поржать нельзя))

Да ладно))) Нарния без Нарнии. Отсутствие нормального саундтрека. Отсутствие красочности что было в прошлых частях. Ужасные актеры. И наискучнейшее приключение. Все уныло даже поржать нельзя))[/QUOTE]

А Щелкунчика смотрел ?)

Ван Хельсинг. Ртутномухоморный делирий. Эталон.

Впрочем, Небесного капитана и ему не перебить. Никому вообще.
(но это уже дизельпанк)

Рекомендую обзор БэдКомидиана кто не смотрел
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=Orz_zDshbGo[/ame]
Основное уже назвали, хотя с парой-тройкой фильмов не согласен. Еще наверное можно отнести "Во имя короля: История осады подземелья" Уве Болла.

Мои эталоны:

1. «Властелин Колец»
2. «Хоббит»
3. «Гарри Поттер». Все фильмы хороши, но особенно выделяю «Узник Азкабана».

С этого момента и далее идет в рандомном порядке и распределяется от «отлично» до «нормально/пойдёт/сносно»

4. «Волшебник Страны Оз», 1939 г. Не люблю мюзиклы, но тут все-таки классика, родоначальник жанра фактически и очень качественная вещь. И эффекты для своего времени отпадные.
5. «Легенда», 1985 г. Ообалденный визуальщик Ридли Скотт, лучшее фэнтези 80-х, да еще и со смыслом.
6. «Хроники Нарнии: Лев, колдунья и волшебный шкаф». Красивейший фильм, вышедший почти сразу вслед за отгремевшим пару лет назад «Властелином Колец». Жаль, что все быстро заглохло и полноценного френчайза не получилось – льюисовский цикл был этого достоен.
7. «Малефисента». Просто очень приятное фэнтези с шикарным визуалом, нормальным сценарием, классным актерским составом, который еще и хорошо играет. Хорошая адаптация анимационной классики, роскошная Джоли.
8. «Ученик Чародея». Да, уматный кин, мне он нравится. Хорошее не раздражающее городское фэнтези с нормальными актерами, наверное единственное такое в своем роде. Ценим за некоторые прикольные фишки с визуалом и атмосферность.
9. «Золотой Компас». Последнее место со скрипом. Долго не мог его досмотреть дальше первых 30 минут, но досмотрев до конца понял, что фильм в целом неплохой. Приятная, дико красочная картинка (особенно во второй половине), роскошная Ева Грин (и очень раздражающая при этом Дакота Блю Ричардс) - в целом, скажем так, желания ругать особого нет. Медведи местами хорошие, но "Оскаром" за спецэффекты этот фильм, по-моему, близко не пахнет, ибо местами мульт мультом. Может, за красивость картинки наградили. В свое время это кино, помню, пиарили как главный локомотив New Line со времен «Властелина Колец».

Все остальное либо убого, либо недосмотрено до конца в силу убогости, либо настолько убого, что одного взгляда на название/постер достаточно, чтобы это понять, без просмотра. Наверное, самый дефолтный жанр, поэтому перечислить то немногое что в нём удалось, гораздо проще, чем перечислять те моря и океаны из худшего.

Главный сценарный бич жанра, на мой взгляд – неумение авторов в качественное обрисовывание бэкграунда истории и вселенной, в которой происходит действие (прежде всего касается масштабно-эпического фэнтези). Визуальная же проблема жанра в том, что все выглядит дешевым картонным маскарадом (даже в некоторых представителях, которых я определил в «лучшее» выше). Видишь на экране не персонажей, а каких-то ряженных в дешевые костюмы, загримированных в дешевый грим. Пожалуй, единственные фэнтези-картины, которым в полной мере удалось этого избежать и реально здорово и достоверно показать на экране вымышленный мир, располагаются в первой тройке. Всех остальных этот изъян так или иначе коснулся, но в мои фавориты они пробиваются или из-за того, что он проявляется в них минимально, или они выезжают для меня на чем-то другом.

Ну и, конечно, дефицит сильных первоисточников: их либо нет, либо они уже потрачены слитыми продолжениями «Нарнии» и неудачным финансово «Компасом». Пока что я не вижу особо перспективных фэнтези-франшиз или хотя бы фильмов-одиночек в грядущем, кроме разве что «Фантастических тварей». Пожелаем удачи будущим постановщикам в этом нелегком деле и ждём пополнения рядов.

Что-то ты маловато годноты выбрал ? А как же культовая Бесконечная история ? А Лабиринт с Боуи ? А Лабиринт Фавна ? А Крупная рыба ? Многие еще кстати и Пиратов Карибского моря приписывают к фэнтези. И любой из данных фильмов разом уделывает Золотой компас, который уныл до безобразия, и для меня мало чем лучше Белоснежки и охотника

---------- Сообщение добавлено в 11:51 ---------- Предыдущее сообщение было в 11:46 ----------

Ну к слову я пересмотрел пиратку Варкрафта. Я еще раз взвесил все за и против и пришел к выводу, что фильм-таки достоин крепкие 8/10 (такую оценку к слову я ставил Малефисенте). Да, фильм точно не идеален, но свое место рядом с годнотой жанра для меня он заслужил

"Бесконечная история" - визуально красивое фэнтези, но какое-то отвращение у меня было при просмотре.
"Лабиринт" с Боуи - стилистика интересная, но до конца не осилил из-за песен (говорю же, не люблю мюзиклы).
"Лабиринт Фавна" - спорный фильм. Склизкий, мерзкий, совершенно не на мой вкус. Посмотрел один раз в целях самообразования и пересматривать его не буду никогда.
"Крупную рыбу" не смотрел.

"Пираты" - фильм эклектичный, только с некоторыми элементами этого жанра, поэтому однозначно к фэнтези я их не причисляю.

---------- Сообщение добавлено в 15:00 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:52 ----------

Могу выделить еще "Алису в Стране Чудес" и "Оз - Великий и Ужасный". Мне эти фильмы не очень нравятся, но там хорошо сумели в фэнтезийный мир, спецэффекты, декорации и костюмы - чувства недоверия не возникает, и актеры в общем и целом киногеничны и отвращения не вызывают. Все-таки *просто качественные* сказки "Дисней" снимать умеет.

Хм.. Лабиринт Фавна, на мой взгляд - это совсем не про фэнтези...

Ну Оза в принципе тоже можно выделить. Кстати, обязательно посмотри Крупную рыбу. Для меня лучшая работа Бертона

Еще есть своеобразный "Ван Хельсинг", в котором мне нравится целая одна сцена - с нападением вампирш невест Дракулы на деревню, очень динамичная и в красивой зимней стилистике снятая. На ней прямо стоит такой штамп "сделано в нулевых". Но в остальном так себе.

---------- Сообщение добавлено в 15:20 ---------- Предыдущее сообщение было в 15:07 ----------

"Золотой Компас" я в список внёс по блату:-) Ну, я считаю его очень унылым, но для меня он наименее унылый из унылого (и он очень красивый), поэтому решил что так уж и быть, нехай будет:-) Мне вообще кажется, что я даже многовато в годноту выбрал. Но если отбирать слишком жестко то в списке останутся вообще только "Властелины", "Хоббиты" и "Поттеры".

Странно, что Варкрафт ты еще не посмотрел)

КП сразу выдаёт мне список всех просмотренных мною фильмов жанра фэнтези, и моё к ним отношение. Всем, кому интересно моё мнение: если в списке справа от фильма стоит серый кружочек, это значит - я хотел бы пересмотреть этот фильм, если бы его показали в кинотеатре ещё раз. Отсутствие кружочка практически означает, что фильм полный треш, ерунда, скукота или что-то подобное. Профиль: oiodj - Оценки.

А вам не кажется, что в жанре фентези вообще крайне мало достойных фильмов (на ум приходит LotR, Гарик да Варик, ну Конан с некоторой натяжкой еще). А в целом фентези в кино - это лютый трешак, а уж про фильмы Болла (типа Бладрейн) и говорить-то нечего, он их снимал специально для треша и угара (кто не верит - у Болла есть и хорошие фильмы, но специфического жанра - навроде Резни, где прекрасно видно, что Болл и сценарий пишет нормальный, когда хочет, и снимает весьма на уровне).

Поэтому тема какая-то бесполезная, когда сюда можно вкинуть 95% всех фильмов жанра фентези вообще. Лучше уж противоположную тему сделать.

Кажется.

Тоже так думаю.

Сериал "Хроники Шаннары"

Невероятно убогий сериал. Создатели одним глазом посмотрели на Властелин колец, а вторым глазом на какой-нибудь Дивергент и постарались это кое-как слепить, но только вот ЭТО НИКАК НЕ СЛЕПЛИВАЕТСЯ. Гламурные мужики, которые также похожи на эльфов, как Паттинсон на вампира. Тролли в каких-то противогазах, гномы, похожие на маленьких орков из Властелин колец. Кстати не знаю, как в книгах, но в сериале виден откровенный плагиат ВК. Например "Волшебник умирает, но потом его возвращают чтобы он выполнил мою миссию" или "Принц не доволен, что папка-король куда больше восхищается погибшим сыном", ну вы поняли о ком я) Кстати этого самого волшебника играет Ману Беннетт - ну вы поняли, накаченный загорелый мужик из Новой Зеландии в роли волшебника - ФЭНТЭЗЯ.. Местный злодей по дизайну ну чисто орк из Властелина колец, и это не шутка. Это играет Джед Брофи, который играл нескольких колоритных орков в ВК. ЕМУ ДАЖЕ ГРИМ ТОЛКОМ НЕ МЕНЯЛИ))) Еще за кого мне тут стыдно, так это за Джона Рис-Дэвиса. После участия в лучшем фэнтези всех времен сыграть потом в худшем представители жанра эвер (Во имя короля Уве Болла) и сейчас сыграть короля эльфов в худшем фэнтези-сериале. ПОЗОРИЩЕ. Сюжет наибанальнейший "куда-то пойти спасти мир. плюс у нас избранная есть", сценарий максимально ленивый. Вот у нас все персонажи с нулевой проработкой и актерской игрой для девочек 13 лет и даже с дискотекой в фэнтези - ФУ. Постановка также максимально халтурная. Даже финальная "битва" с Брофи полное дно. После великолепной Игры престолов это просто смешно, где любая потасовка на пару минут гораздо зрелищнее местной финальной битвы, и это я еще не говорю о мини-шедеврах типа Сурового дома и Битвы бастардов

В общем создатели это дна хотели воспользоваться популярностью Игры престолов и снять свое ИПИЧНОЕ фэнтези, но Шаннара стала идеальный примером того, когда в фэнтези все сделано неправильно. Неправильная атмосфера, неправильные актеры, сценарий и т.д. Абсолютнейшая халтура, которая не заслужила оценки выше, чем 1/10

А мне Хроники Шаннары понравились. Да, сюжет слабоват, но картинка на уровне и актеры вытягивают практически все, за исключением пары дебильных принцев. Просто не надо подходить к этой продукции с завышенными требованиями и ждать от них второго ВК (который сам по себе спорен, если рассматривать все три серии).

Ох, не смотрели критики форумские действительно дрянных фэнтези, вроде Хи-Мэна, и прочей "конины" из 80-х с мускулистыми ноунеймами и полуголыми тетками.
Не могу не сказать, что те же 80-е подарили нам идеальную сказку ("Бесконечная История"), классический "фильм для девочек" ("Лабиринт") и вообще - лучшие образцы фэнтези, за исключением того немногого, что появилось в нулевые. Все же, это было идеальное время для того жанра. 90-е пытались "Подземельем драконов", но плохо пытались.

Я "Мастеров Вселенной" смотрел.

Как и всяких "Конанов" (как со Шварцем, так и нового), "Горцев" (одного хватило) и т.п. Качмар еще тот.

Правда, эмоционально я никогда не разделял восторгов по "Лабиринту", да и к "Бесконечной истории" сейчас достаточно ровно отношусь (в детстве, правда, нравилась), но то, что фильмы культовые, душевные, стильные и красочные, с роскошными образцами ручной работы к тому же, не признать нельзя. Но моим любимым фэнтези из 80-х, как я уже сказал, является "Легенда" Скотта. Изумительный визуальный экспириенс и со смыслом, реально прошедший для меня проверку временем.

В 00-е появились как минимум десять качественных фэнтези-фильмов (три "ВК", первая "Нарния" и шесть "Поттеров"), плюс 2010-е относительно неслабо так привнесли (последние два "Поттера", три "Хоббита", и я бы еще от себя вписал "Малефисенту").

---------- Сообщение добавлено в 01:50 ---------- Предыдущее сообщение было в 01:38 ----------

Перечитал свой топец. Что-то все-таки зря я "Золотой компас" в него включил... Хрень еще та, от которой у меня сейчас вообще нет никаких хороших воспоминаний. Но я сразу оговорился, что включил только потому, что это лучшая хрень в болоте.

Довольно странно, что никто не вспомнил хороший, даже можно сказать отличный сериал под названием "Десятое королевство" :)

Действительно, неплохой сериал. Особенно в детстве очень нравился. Только концовка у него стремная.

"Уиллоу" - не понравилось, очень плохо. Сюжет развивается медленно и тупо боринг, спецэффекты с учетом бюджета не впечатляют, даже для 88-го года какой-то мрак (менее дорогие ЗВ выглядели лучше, а тут даже не верится что лукасы фильм делали), дракон вообще претендент на самого смехотворного в истории, и все это довершает какая-то неприятно тухлая картинка. Фильм больше похож на отрывок европейского фэнтези-сериала среднего пошиба, чем на дорогое голливудское кино.

А еще я на западных ресурсах часто видел мнение, что Джексон "Братство Кольца" якобы с этого фильма скопировал, дескать так много схожестей. Это и послужило основным стимулом посмотреть. Если не считать деревню карликов, которая может напомнить Шир и сюжетную завязку с квестом, где кто-то маленький несет куда-то что-то значительное - вообще никаких похожестей FOTR на этот фильм не заметил. Сказка скучная и без намека на масштабность - я даже не представляю, какие там планы Лукас строил на продолжение и как вообще мог верить в успех этого. Единственное светлое пятно - это придурковатый герой Вэла Килмера, который буквально вывозит на себе пол-фильма, вот по-моему единственный на кого там можно смотреть.

И мне кажется тему все-таки стоит переименовать в "лучшие" вместо "худших":-)

о, какой же там был жуткий до дрожи склеп с мумией ведьмы!

Открывающая заставка у него крутая была.

Если навскидку, то самый-самый отстой из фэнтези (и не только), который я вообще когда-либо смотрела, это "Восход тьмы", о мальчике, у которого злодей весь фильм требовал какие-то "знаки" :D

Потом, наверное, "Во имя короля. История осады подземелья" и мини-сериал "Рыцари стальной крови" - скучнейший вынос мозга. Еще помню что-то о драконах (не "Подземелье", нет), тоже бред неимоверный, но точное название вылетело из головы.

"Эрагон"?
Или "Сердце дракона"?

По описанию оба подходят:-)

Уже вспоминала: "Вторжение драконов". Вот это... на уровне "Восхода тьмы" разве что. Даже "Во имя короля" и то лучше.

А "Сердце" - это скорее к лучшему фэнтези относится, никак не к худшему :)

Ну а "Эрагон" - просто неудачная экранизация. Но, в принципе, на один раз вполне сойти может.