Вопрос по книге "Мастер и Маргарита"
В ходе чтения книги и, впоследствии, просмотра фильма, возникал у меня вопрос, попробую его сформулировать.
Иешуа говорит, что всякая власть есть насилие и что настанет такое время, время истины и справедливости, когда не будет никакой власти. Царствие божие? И еще: диалог Воланда и Берлиоза о том, кто же управляет судьбой человека. Рассуждения Воланда что сам человек этого делать не может означают, что есть некая сила (возможно, Бог) которая делает это за него. И еще чуть-чуть: власть может давать/дарить/не давать, может направлять, может оставить/отобрать... Человек сам не распоряжается своей жизнью, т.е. его жизнь предопределена... Чем власть отличается от высшей силы? Что есть время истины и справедливости? |
Цитата:
Цитата:
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Продолжаем спустя три года :).
Цитата:
|
так весь роман - отражение жизни, судьбы и восприятия автора. судя по его биографии и творчеству - он никогда не заблуждался насчет "светлых идей коммунизма".
да и Иешуа - тоже. один его монолог насчет того, что любая власть есть насилие над людьми чего стоит. |
Мне оч. понравился анализ романа диаконом Кураевым (можно скачать книжку на его сайте). С разбором рабочих вариантов текста, высказываний самого Булгакова и событий, которые послужили прототипами книжных и т.п. Открыл для себя очень много нового.
|
не люблю разборы текстов >_<
люди читают чужие произведения и объясняют другим людям, что автор хотел сказать. |
Да, это так. Что же Вас напрягает? Возьмите "Улисс" Джойса и постарайтесь его понять без комментариев. Да что Джойса, Вы потеряете очень много при чтении любой книги, в которой содержатся скрытые и явные цитаты, аллюзии и намеки на другие литературные произведения, а то и на реалии времен, в которые писалась данная книга. Именно поэтому я с удовольствием читаю, скажем, комментарии Лотмана к "Евгению Онегину". Понимаете, книга становится больше и рельефнее, чем она мне показалась при предыдущих прочтениях.
Но я, конечно, не заставляю Вас следовать моему примеру. Нет, упаси Боже! Просто не судите столь опрометчиво о том, о чем Вам "как до звезды небесной" (с) Гимли. |
Меня ничего из вышенаписанного не напрягает. )
Разбор текста - это одно, пояснения о событиях, вещах, ситуациях - это другое. Не социально-психологическо-исторический экскурс в жизнь произведения и автора, а мнение других - посторонних автору - людей о том, что он имел в виду, о чем думал, что говорил и как, в конечном счете, стоит относиться к самому произведению. К дьякону Кураеву это, само собой, не относится, поскольку его анализ романа я не читала, и Black Knight считает, что он очень хорош. Цитата:
|
Ну а Вы бы сразу писали .. развернутее штоле. А то прочтешь, и получается, что человек не в теме.
|
в голову не пришло, что мои слова можно интерпретировать как-то иначе. )
чисто по определению слово "анализ" недалеко ушло от "разбора" текста. кто-то из церковников даже обвинял роман и автора в пропаганде бесовщины. пойти почитать, что ли, работу дьякона Кураева в целях самообразования? http://s5.rimg.info/577c293e252d690d...b1b83c4c43.gif |
Кураева качать тут :).
|
кому интересно - фильм Мастер и Маргарита Юрия Кары, который так и не вышел на экраны.
|
Интересно - это не то слово! Паллада, спасибо большущее!
Я так давно хотела увидеть этот фильм ! Просто слов нет! Спасибо ! :kiss: |
да не за что ) только смотреть там, откровенно говоря... впрочем, сами увидете.
|
Я, пожалуй, отвечу на первый вопрос темы :)
Если я не ошибаюсь, даже где-то в книге упоминолось то, что "время истины и справедливости" наступит тогда, когда каждый осознает "заповеди" и "законы" жизни, не будет просто тупо и бессознательно следовать им, а именно осознает. Ведь Иешуа придерживался мнения, что никто не рождается злым, такими людей делает общество, которое их окружает. Сама по себе власть навязывает законы, которые должны держать людей в узде и не давать причинять вред окружающим, но тем не менее и сама власть подавляет свободу человека и нередко действует исключительно в своих интересах. А Иешуа верит, что настанет момент "просветвления", когда люди сами будут отдавать отчёт своим действиям и закон будет "внутри" них, тогда отпадёт необходимость от какой-либо власти сверху и не будет никакого произвола. Это из того, что я помню, если это конечно действительно к книге относится, а не к рассуждением на её тему где-нибудь на уроке литературы :read: :) Андрея Кураева я тоже читала несколько лет назад. Всё же мне кажется, что это по большей части его личное восприятие и разбор книги. У него всё рассмотренно через призму христианской религии и нет сравнения с другими источниками, т. е. анализа как такового. Поэтому многие рассуждения мне кажуться высосаными из пальца.:confused: :) |
Цитата:
|
еще год спустя...
доооолго я собиралась прочесть работу Кураева, пока родной дядя не подсунул сие печатное издания практически под нос. ) собственные размышления о работе диакона на работу Булгакова писать не буду - не суть важно в данном месте. скажу только, прочесть стоит. тем, кто любит сам роман, конечно. |
Цитата:
|
Текущее время: 14:19. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot