Мне тоже кажется, что "Оскаров" у ВК не будет. Возможно, конечно, что фильм опять получит "Оскара" за спецэффекты, звук, костюмы или саундтрек (что, конечно, само по себе было бы очень хорошо). Но "Лучший фильм" или там "Лучшая такая-то роль" - навряд ли. Слишком уж сильно рассредоточено внимание между несколькими персонажами, поэтому главной роли вроде как и нет... А фильм можно судить только в контексте двух предыдущих.

А вот Джон Рис-Дэвис с этим не согласен:-) Говорит, что просто уверен в победе Шона Остина в номинации лучший актер второго плана. Не говоря уже о нескольких номинациях для других актеров:-) А что, собственно? Давайте-ка взглянем на номинантов пресловутого «Чикаго». Главная роль: Зельвегер. Второй план: Зета-Джонс, Латифа, Рейлли. Их четыре! И это при том, что в «Чикаго» я лично никакой особенной актерской игры не увидел, поскольку играть там просто нечего. Чем мы хуже? Только представьте: Главный актер: Вуд, Мортенсен. Второго плана: Остин, МакКеллен, Нобл. Красота, да?:-) Не бывать конечно этому. Но я просто уверен, что МакКеллен и Мортенсен претенденты железные. Да и Остин тоже, последнее время его карьера резко пошла в гору, причем не только актерская.

Ну, насчет актерской игры вообще ВК прокатывали все время:( Даже того же Маккелана. А ведь как сыграл!
Возможно поэтому я вообще не верю, что актерам дадут Оскар. ИМХО, это несправедливо:(

Да вы что ребят!!! До оскара еще целый год!!! До каких же разговоров вы дойдете, когда оскар будет???

Если оскар дадут Вуду и Эстину, я с ума сойду от радости!:swoon:

Р.S.: исправила;)

тем временем объявлен список коекурсантов Каннского фестиваля. Многие обещанные фильмы так и не попали в конкурс в частности новые фильмы Тарантино, Джейн Кемпион, Братья Коэны,и.тд
из конкурсных фильмов следует обратить на два фильма с оскаровским потенциалом - "Mistic River" Клинта Итсвуда и " Dogville" Триера, о последнем очень хорошие отзывы шпионов, хотя кроме крайне неинформативного но стильного трейлера оффициально ничего не известно.

Ребят, умоляю - не Остин, а Эстин! Ну, пожааалуйста! :cry: Astin. Зачем корежить фамилию человека?

На сайте moviecitynews.com очень интересный оскарный обзор. Приведен практически исчерпывающий список возможных претендентов. А здесь, по оценкам экспертов сайта, текущее положение дел в чартах претендентов на победу в самых престижных номинациях. Итак, мы безоговорочно лидируем в номинациях Фильм, Режиссер, Адаптированный сценарий и, внимание, Актер второго плана – Шон Остин. Так же в списке претендентов на Актера, но за пределами первой пятерки лидеров, находится Вигго Мортенсен. Из приятных вещей так же стоит отметить лидерство Кейт Бланшетт в номинации Актриса за Веронику Герин и The Missing (там упомянут и ROTK, но это конечно несерьезно).

Получит, не получит... понятия не имею. Когда увижу сам фильм, тогда смогу что-нибудь путное сказать. Это, конечно, в случае, если оценивать будут сам фильм, а не что-нибудь ещё. ;)) Тогда от фильма ничего не зависит. ;))

Если ВК не получит Оскара, это будет смешно. Достаточно посмотреть старые фэнтези-фильмы, чтобы понять: ВК - это рубеж. Это новая эпоха в жанре. Нельзя теперь снимать фэнтези как раньше.

Конечно, будут снимать всякое (ведь пишут же и издают всякую чушь в литературе). Но ВК даже и без Оскара - это УЖЕ классика и эталон.

P.S. Вчера по "Культуре" объявили, что Джексон будет таки снимать "Кинг-Конга", причем ему предложили баснословный гонорар (ну и зачем ему после этого Оскар, если он и так уже сливки снимает! :) ) Это будет римейк не всеми нами знакомого фильма, а фильма 30-х годов. Кстати, кто-нибудь его видел?

Вроде бы это черно-белый фильм, там совсем все кукольное... Очень часто из него отрывки мелькают..

А Джексону вроде предложили гонорар в 20 миллионов, да еще и немалый проценты от сбора, но делить надо на троих. Сценаристы-то останутсья те же, что и в ВК.

Я думаю, академики не настолько тупы, чтобы не вспомнить предыдущие части. Все ж таки стали академиками... А насчет того, как оценят - ну тут уж можно д20 кидать. Думаю, они делают также, если оскара вручили Халли Берри...

Так ПиДжею надо было какого-нибудь негра вставить (представляете Сэмюеля Джексона Арагорном:lol:) и Оскар в шляпе!:)
А обидно будет,если прокатят...:(

Было бы интересно послушать мнение киноманов, какие вообще достойные фильмы уже вышли в этом году. Тогда можно было бы и оценить шансы ROTK. По-моему, никаких "фильмов-открытий" вроде "Игр разума" и "Тренировочных дней" в этом году не ожидается.

Roquen
:D Согласен. Без негра "Лучший фильм" вряд ли дадут. А вообще, имхо, все зависит от того сколько $ PJ и NewLine пожертвуют на это дело. Я бы "Лучший фильм" за каждую часть давал, тк каждая часть по сути получилась не только частью, но и отдельным фильмом.
Эх! Где тут в академики записываются? :)

Ну может они для порядку хотя бы одного впихнут в третий фильм, в роли восьмого в третьем ряду:)
Насчет фильмов-открытий ничего на ум не приходит. Мультики - это ведь отдельная номинация - а то все тот же "В поисках Немо" попортил бы крови:))

А по-моему, будет "лучший фильм". Именно потому, что не было "лучшего фильма" у первых двух частей. Насчет актеров - сильно сомневаюсь, разве что, в самом деле, Остин.
Я вот что думаю - если бы они там руководствовались действительно понятиями "хороший, интересный фильм, который достоин награды" или обратными - вполне вероятно, "Чикаго", например, не взял бы столько Оскаров. А так - они руководствуются какими-то другими, внутренними соображениями. И именно из внутренних соображений могут и припомнить, что это третья часть большой хорошей трилогии, которая стоит того, чтобы быть замеченной...

Не то, чтобы мне очень был нужен этот Оскар для RoTK, но если он будет - я буду вполне счастлива :D

Догвилль
 

Не, народ, Догвилль номинирован. ВК, за "Лучший фильм" ничего не светит. Это Триер. Это другое. Это серьезное кино.

На мой взгляд, академики могут предпочесть его. По той простой причине, что переживания наших фэнтазийных героев далеки от реальности, и пробрать закаленных киноакадемиков могут не всегда. Я посмотрела Догвилль - это нечто. Переживания героев этого фильма, гораздо более ближе к нашей сегодняшней жизни.

В этом я так понимаю наша проблема. И потом. Я вот что подумала. (Только ногами не бейте). ВК, это старт, Джексон получит свой Оскар. За Кинг-Конга.
Вот помяните мое слово.

Если ВК все таки дадут за серьезную номинацию, это будет чудо.

Re: Догвилль
 

О чем речь вообще? Никакой номинации для Догвилля не будет. Его на пушечный выстрел к Оскару не подпустят. Это же очевидно. Не в этой жизни и не с этими членами Киноакадемии.

Думаешь? Блин, у меня чего с глазами что-то? Я ж только что где-то видела эту инфу. *пошла смотреть еще раз*

Нездоровая тенденция давать "большие" оскары только за жизненное кино, а фантастику утешать лучшими спецэффектами, монтажом и т.д... Потому что естественно "серьезным" жизненным фильмам нафиг не нужны спецэффекты, так что фантастика пусть копается в своей песочнице. Тьфу, сплошное расстройство.

Re: Догвилль
 

Да это действительно другое кино. Очень другое. Настолько другое, что хочется спросить - а это вообще кино? Сценарий, да. За сценарий Догвиллю можно Оскар однозначно давать. А вот все остальное.... Или это фишка такая - сделать театральную постановку и выдать ее за кино? А уж беспрерывный голос за кадром! Это вообще, ИМХО, признак творческой импо.. бессилия.

из Голливуда пришли сенсационные слухи:
Нью Лайн выделила отдельным бюджетом астрономическую даже по голливудским меркам -50миллионов долларов- исключительно на Оскаровскую компанию. Впервые в истории.

А что включает в себя оскаровская кампания?

Ну, в общем, NL закусили удила :) А вы говорите Оскар не нужен. Да как же не нужен?! Столько денег потрачено, сил вложено и нервов истреплено! Я думаю и ПиДжей очень статуэтку хочет, все-таки такой эпопеи, как у него была со съемками ВК у него больше не будет. А за это, как говорится "надо выпить" :D Мне думается акдемики хотя бы за масштабность замысла (и воплощения) должны захотеть Оскара нам отдать :) Потому что есть кино хорошее, есть очень хорошее, а есть "знаковое". Да с ВК уже только что не сравнивают! Это ж уже какая-то эталонная вещь получилась, даже и без 3 части. В общем, даешь всем академикам здравый смысл и грамотный подход :D

Она включает в себя мероприятия по привлечению внимания голосующих членов академии к фильму такие как: специальныйе показы; рассылка видео материалов, информации о съемочной группе и съемочном процессе;реклама в СМИ, профессиональных и отраслевых изданиях;проведение ПР-акций и многое другое все зависит от фантазии и находчивости пр-технологов.
Предыдущий рекорд принадлежит "Влюбленому Шекспиру" который благодаря потраченным 40 миллионам обошел в том году "Спасти рядового Райана" а Гвинет Пелтроу обошла Кейт Бланшетт.

Вот, хотелось бы оставить и свое мнение по всем вопросам, что тут подняли.
Во-первых, по Догвиллю. Полностью согласна с тем, что академики этот фильм и близко Оскару не подпустят, просто за идею и изложение.
Во-вторых, про бюджет оскаровской компании. В прошлом году такой оскароносный монстр как Мирамакс выделила просто огромные деньги на раскрутку "Банд" и в итоге все это вылилось в достаточно некорректное навязывание мнения академикам. Мирамакс поняла свою ошибку и быстренько переменила ставку на Чикаго. В итоге мы имеем, что Банды прокатили по всем 10 номинациям, в том числе и в той. в которой они действительно могли побороться - "За лучшую песню" (ИМХО), а Чикаго (довольно посредственный фильм - ИМХО) получил 6 оскаров. Мирамакс вообще давно уже считается лидером в оскаровском забеге - с 1997 года, когда фильм тогда еще никому неизвестной компании (Английский пациент) получил, если мне не изменяет память, 9 оскаров. И никому сдавать свои позиции не хочет. Я не видела еще фильм Мингеллы, который тоже входжит в 5 лидеров, но могу напомнит, что Английский пациент - тоже фильм Мингелл, и, возможно, тут есть связь с Мирамаксом.
И, в-третьих, хочу сказать, что ни один из номинировавшихся в 2003 году фильмов, кроме ТТТ, я не видела до послеоскаровской номинации. Наши прокатчики не привозят "мудрые" фильмы, поскольку они могут не добрать в прокате - они ведь на любителя, а в кино народ предпочитает ходить за спецэффектами на большом экране. Поэтому, жаль, что большинство форумчан не может оценивать достоинства фильм, претендующих на оскар по мнению приведенного здесь сайта.

Не спорю с тем, что фильмы очень хорошие, н вот насчет "открытий"... "Игры разума" - типичнейший, излюбленный Голливудом байопик, чуть более закрученный, но тем не менее, вызывающий на память другие фильмы, например "Блеск" с Джеффри Рашем. А "Тренировочные дни"... Фильм добротный, но именно актерская игра понимает его до почти философских высот (за что, собственно, и получен Оскар).

Вот "Догвиль" в самом деле открытие в том смысле, что так, кажется, еще никто не снимал. Но именно поэтому Оскар ему и не светит. Не соответствует он Оскаровскому формату....

А насчет того, что академики будут оценивать всю трилогию... Я так и думала, но тут проскользнула такая информация про Матрицу, что если бы две части - Перезагрузка и Революция - оценивались вместе, то фильм мог бы претендовать на Оскар. Но части вышли в прокат в разное время и посему не могут рассматриваться академиками как один фильм. Так что по-видимому и RОТК будут оценивать сам по себе.

Имеют место кавычки. ;) Я сам эти фильмы посмотрел по разу, и больше не тянет.

Хочется пожать ему руку. Не строю иллюзий насчет других актеров, честно. Возможно даже Вуду не время подниматься на сцену под аплодисменты... Но Эстин с ТТТ растет в моих глазах. Ошеломляет. Мне кажется просто нельзя пропустить такое раскрытие персонажа.

Если говорить об Оскаре за "Лучший фильм", то тут я присоединяюсь к оптимистам. Или упрямо-требующим. Это не одно и то же? ;)