Культовый писатель Дж.Р.Р.Толкин
Что определяет культовость Толкина?
Был ответ что его почитатели. Был ответ что Толкин - не культовый писатель вовсе. Определимся? |
Имхо.
Культовый. Определяется это масштабом фэн-движения. Про качество книг, про реальность вторичной реальности (сорри за тафтологию), глубину я не говорю. Это всё довольно субъективно. А вот с цифрами продажи с количеством фанатов по всему миру - с этим спорить трудно. |
Перепишу свое сообщение:
Вы сначала определитесь с тем, что вы понимаете под словом "культовый". Почему-то в России принято называть "культовым" все, что очень популярно и имеет много фанатов, тогда как на самом деле "культ чего-либо" (как это понимают на Западе) - это когда у вещи почитателей относительно мало, но зато все очень преданы Поэтому ВК можно было назвать культовым разве что в начале его появления в СССР, когда его читало еще мало народу, но многие сходили с ума А когда пошли миллионные тиражи, это уже не культ, ВК превратился в явление массовой популярности (в хорошем смысле). Кстати, никакой "Ласковый май" или другая попса ни в жисть не станут культовой - потому что попса создается на потребу массовому вкусу и явление сиюминутное, никаких долгих поклонников получить не может. Итак, Толкин это больше, чем культовость. |
Цитата:
|
Цитата:
|
Так к слову. Я где-то слышал, что Толкиен был признан самым популярным писателем 20 столетия.
|
Цитата:
|
RW,наверное имеются в виду опросы- анкетирования,которые проводились в Великобритании в 1996-98 г.г.Сначала их проводили издательства,которые были обвинены в недобросовестности журналистами и лит.критиками, потом опросы проводили сами критики, результат вышел тот же. Там какие-то страшные для опросов цифры фигурировали - 70%, ну прямо как у нас ВВП. Единственное место, где Толкин проиграл - это Дублин, и кому - догадайтесь с 3 раз - Джойсу:D Короче, общество и Профессора обвинили в инфальтильности и эскапизме...С тем и успокоились.
|
Натали, это не Толкин не умещается, это опеределение какое-то неправильное.:D:D:D
ИМХО. |
Цитата:
|
Ксени@, определение правильное вполне. Культом считаются фильмы типа "Blues Brothers" Лэндиса, "Blade Runner" Ридли Скотта или же "Diva" Жана-Жака Бенеи. Они в кино шли безуспешно, но за долгое время поклонники им оставались верными.
К сожалению в последние годы слово "cult" совершенно испортили ПРщики кинокомпаний. |
Цитата:
|
Цитата:
|
[QUOTE]Первоначальное сообщение от Tari-bird
[B] Оу, народ, знаете, о чем я сейчас подумала. А ведь обвинять Толкиена в эскапизме это достаточно странно. Tari, насколько я поняла, опрашивающие опирались на годы (или года ?) рождения и выводили поколение хиппи. Отсюда - :) эскапизм. Хотя, по-моему все они (опросники) не поняли чего-то. Ну какой процент "неформалов" (скажем так) в обществе?... А остальные откуда ?:confused: |
Культовость не имеет ничего общего с кол-вом...
Если много поклонников это не значит, что что-то не культовое...Почему некоторые решили, что культовость это когда мало, но это преданные поклонники? культовость это что-то большее....Также если что-то очень популярное это тоже не означает культовость... популярность это сиюминутная...сегоня популярный..завтра нет...культовость оно и есть культовость... ВК сейчас стал популярным на волне фильмов..фильмы закончатся и это волна потихоньку начнет спадать...а культовость останется... ИМХО, Толкиен культовый писатель... |
Цитата:
А кто их такими признал? Признала именно публика, сохранив маленький, но верный круг поклонников (например, на примере: "Дива" Бенеи флопнулась при выходе в 1980-м году. Но один парижский кинотеатр независимых фильмов показывал этот фильм в течении 10 лет - и каждый раз зал был заполнен). Именно благодаря этим поклонникам данные фильмы имеют такую репутацию. Если бы не хранили верность - забыли бы, как пить дать! Если же вопрос стоит ребром о "культовости" Толкиена, то и следует применять западное значение данного слова. Если бы имелся в виду культ личности Толкиена, тогда конечно, следовало бы судить по иным признакам... |
Цитата:
|
Цитата:
Извините, что не правильно выразился в предедущем письме:( |
Цитата:
|
История "скандальных" голосований британских читателей (1996-98), признавших Толкиена писателем столетия, подробно описана в книгах Тома Шипли "JRR Tolkien. Author of the century", (глава "Tolkien and the polls") и Джозефа Пирса "Tolkien: Man and Myth".
Первым голосованием, где ВК стал безоговорочным лидером, оказася совместный опрос британской сети книжных магазинов Waterstone и программы четвертого канала ВВС "Book Choice" (1996), которые попросили почтенную читающую публику назвать 5 величайших книг столетия. Из 26 000 ответов более 5 000 человек первым номером в пятерке назвали "Властелина колец". Причем Толкиен уверенно лидировал во всех районах Британии, кроме Уэльса, где он стоял на втором месте, а первое занимал "Уллис" Джойса... "Высоколобые" английские литературные критики пришли в ужас от этих результатов и обвинили опрос в неточности. После этого было проведено еще несколько опросов, значительно более репрезентативных и "многолюдных". Но все они неизменно заканчивались одним и тем же результатом - величайшим английским романом 20 столетия читатели упорно называли ВК. :) |
Вот никак не пойму, почему кол-во проданых книг Толкина на Британских островах хоть как-то влияет на "культовость-некультовость"... А в Киргизии самая продаваемая книга - сборник изречений Акара Акаева. И что? :rolleyes:
Тари, Снифф, а почему вы так уверены, что подобный призав не эскаписткий? Это я вредничаю, конечно, но - борьба со злом снижает ценность индивидуума как производящей и потребляющей единицы общества. Этак еще и рассуждать примутся! :D :D |
Цитата:
|
Мне кажется, что "культовость" писателя не может определятся тиражами его книг. Особенно это относится к Толкиену - я не думаю, что от увеличения продаж ВК значительно возросло количество людей, которых его книги действительно "зацепили". Иначе при этом также росли бы продажи "Сильмариллиона" и других произведений Толкиена.
|
Цитата:
|
Вы любите ВК как литературное произведение, или как документ, изображающий целостный мир, рожденный воображением автора?
|
И то, и другое.
Но в истории этого целостного мира (я вообще сторонник "исторической концепции" :) ) меня больше всего интересует конец 3-й эпохи. С историей прочих эпох я честно ознакомилась, но они вызвали у меня меньший интерес. Сильмом я пользуюсь в основном как справочником, проясняющим те или иные аспекты интересующей меня эпохи. :) Но для этого треда это офф-топ, модераторы ругаться будут ;) . Если есть еще вопросы лично ко мне - воспольуйтесь ПМ, плз. |
Согласно предложенному определению культвости - она есть зависимость между количеством почитателей и степенью их привязанности. По этим признакам можно выделить 4 разновидности искусства.
1. Почитателей мало+почитание кратковременно = провал 2. Почитателей мало+почитание долговременно = культ 3. Почитателей много+почитание кратковременно=попса 4. Почитателей много + почитание долговременно = Толкин :D |
Бет Нуар, http://fool.exler.ru/sm/appl.gif!
|
Цитата:
|
Цитата:
|
Текущее время: 20:22. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot