Да! Во всем виноват нечуткий Один. И приспешники Тора. И Хеймдаль - он меня вообще взбесил, когда начал с Локи пререкаться. Тор-то хоть в "Мстителях" исправился, мне его даже жалко было, видно было, что он очень любит Локи, но никак не может до него это донести. Еще неизвестно, что там читаури со своим клешнеруким предводителем с Локи вытворяли, что он так свихнулся. Но любить будем :)

И специально для Нэцтах:

Спасибо. :lol:
О, я с ними гораздо круче картинку видела -- слэшную, разумеется. ;) Кто-то там написал -- жаль, что не с Локи.

Ох, там все хороши :) Прям редко когда столько классных дядек на все вкусы в одном фильме увидишь.

А мне из всех шести фильмов Марвел пока только "Мстители" и "Тор" больше всех нравятся. Они самые интересные, а всех этих "Железных Человеков", "Халков" и "Кэпов" я, честно, осидил всего-лишь один раз. Про "Мстителей", я уже вроде, почти все сказал, а вот про "Тора" нет. Вчера - не смотрел, но хотел. Не сложилось. Но по-моему именно он, до выхода "Мстителей" был самым наиболее визуально и эмоционально насыщен. Радужный Мост, Асгард, Етунхейм, Ледяные Великаны - глаз радуется.
Юмор одновременно с драмой тоже присутствуют - поведение Тора в нашем мире, мне было забавно на это смотреть, или трения между братьями, прощание с Джейн, и т.д...
Фильм строится вокруг приключений Тора на Земле (Митгарде), распрей с ётунами, Тора с Локи и вокруг девяти этих самых миров из скандинавских мифов. По-моему, это интересно. Возможно, для кого-то что-то в этом фильме выглядит нелепо или несколько постановочно, но по-моему, на это смотреть куда интереснее, чем на скучного Железного Человека, в котором нет, имхо, интересного сюжета. Обычно в таких случаях выручают спецэффекты, но давайте не будем считать приклеенного компьютером к небу красного человечка стоящим спецэффектом, которому можно радоваться два фильма по два часа, не понимаю, что все нашли в "Айрон Мэне". Но третью часть гляну, наверное...
Халк показался по интереснее, но первую половину фильма там было просто не на что смотреть - а фильм-то, по идее, расчитан на массы, и в основном, на детей, - уверен 50% зрителей уснули в кинотеатре до первого рева Халка... Первый Мститель: Капитан Америка -в "Мстителях" персонаж Криса Эванса меня радовал, но здесь как-то нет. Я понимаю, что этого героя создали во время войны, вроде моральной поддержки боевого и патриотического духа, такой супергерой всем был нужен (Василий Теркин???), но фильм можно было снять куда интереснее...
Все выше сказанное чисто моя имха и ничего больше.

Да, Маг, любопытно -- у меня-то как раз противоположное мнение сложилось. :) Хотя я, вообще-то, не считаю ЖЧ и ЖЧ2 особо интересными фильмами, я по отношению к ним (и к Старку) просто необъективна.
Хм, меня вот давно уже интересует -- почему люди смотрят подобное кино, ну вот тех же "Мстителей"? По идее, должна быть интересна либо сама история, либо кто-то из команды создателей, а если ни то и ни другое -- просто за зрелищностью приходят?

Да, наверное. Но фанатов комиксов интересует все персонажи наверное. А уж когда их объединяют!... Я слыхал, этот проект ждали еще с 90-х, когда мультфильмы выходили.

Ну вот скажите пожалуйста, что мешало Старку отжигать в "Железном Человеке" так, как в "Мстителях". В "Мстителях", он, имхо, украл полфильма своими шутками, либо из-за сценаристов, либо просто... Появился Уидон!
(Но мне из персонажей там Тор больше всех нравится)

Как по мне, Мстители - полный абсурд.Да, картинка есть, юмор на месте, взрывы и все такое. Но где, черт побери, их национальная гордость? На город напала стая чудиков, у которых нет ни бомб, ни какой-либо серьезной техники. И даже Кэп их пачками кладет голыми руками. Но кто им противостоит? Горстка мутантов! Где их супер-пупер-современная армия, самолеты и танки? Ладно власти, так сам этот одноглазый черный хрен, не помню как его там, сидит и наблюдает мясорубку в городе и ждет неизвестно чего, а на их летучем крейсере (вот еще один идиотский беспонтовый аппарат) стоят хрен знает сколько истребителей! И вместо того, чтобы послать всю свою военную мощь и сдержать врага до прибытия армии, какие-то придурки приказывают сбросить ядерку на город. И, ух-ты, она оказывается как раз под рукой, на том самом крейсере. Как легко! А сбить улетевший самолет ракетами с корабля, или выпустить вслед ему другой истребитель никто не додумался, нет - все сели и дружно начали молиться.
А те же герои? У Старка сколько костюмов? Нарядил бы дюжину солдат, и можно сказать читаурям "Давай, до свиданья!". Нет блин, - герой-одиночка. А концовка, уоо, про нее вообще не знаю что сказать! "Они разошлись. Если такое повториться, они вернутся?" Нет, блин, будут сидеть поджав хвост, и наблюдать уничтожение человечества!
Короче, фильм - абсурд полнейший. Но красивый. Разок в пару месяцев пересматривать можно, исключительно из-за батальных сцен. Но никакой смысловой нагрузки он не несет. Никаких наград фильм не получит, думаю, и поделом.

Так это плохо? Или, наоборот, хорошо? :)
Что мешало... Возможно, несколько иной статус как Старка, так и самого Дауни. Образ уже давно создан, раскручен, можно вроде как на нюансах сосредоточиться -- шутить, к примеру. Ну и Роберт теперь себя суперзвездой ощущает наверняка, по сравнению с началом ЖЧ-то.
О, а интересно, что у них с Шейном Блэком в ЖЧ3 получиться -- ведь уже работали вместе и как работали.
Не, это принцип. Никому не даст.

Так это хорошо что он там юморил, кто говорит что плохо?!:) Плохо, что он в ЖЧ этого почему-то не делал, будь ЖЧ повеселее, его бы смотреть было чуть поинтереснее...

Так он и не для этого снят. Он снят как чисто развлекательный фильм, с юмором, шутками, взрывами, красивыми спецэффектами. Просто развлекательный летний блокбастер. Свою функцию фильм выполняет и отрабатывает ее на пятерку! Поэтому он мне и нравится.
Есть Трансформеры, которые мне не нравятся. То же самое, но бессвязный, и даже глуповатый и местами банальный сюжет, порой рваный монтаж, и Майкл Бэй в режиссерском кресле с однообразным... кхм... "кином" - сильно портят восприятие! "Мстители" показали хороший, развлекательный фильм, не сильно претендующие на какой-то глобальный смысл, но и не скатившееся в однообразное безвкусное УГ

Ну не знаю. Я как раз первого ЖЧ пересмотрел (второй мне показался занудным) и Тони там вполне себе острит. Если честно у меня именно первый ЖЧ из серии самый любимый :) Хотя и в Торе немало занятных отжигов :)

Ещё раз про "Тора".
А Лафей (так ведь завали правителя ледяных великанов?) что, не знал, что Локи -- его сын на самом деле?
Кстати, поняла, почему ледяные великаны мне напоминали про Вавилон 5 -- потому что этот Лафей смахивает на Г'Кара.

А Сиф, надо полагать, неравнодушна к Тору, в большей степени неравнодушна, чем к другу и правителю?
А вот Один же говорит, что нашёл ребёнка, слишком маленького для великанов и брошенного. То есть, они его бросили, потому что он слишком маленьким родился?

Из того, что ещё не понравилось.
Команда Торова выглядит как-то странновато. Но тут, думаю, художники перемудрили.
И Натали Портман. Она -- одна из моих любимых актрис, но тут как-то никак... Даже непонятно, почему ей предложили эту роль (из разряда Эдвард Нортон -- Халк).

Ну, по мифам Сиф вообще была женой Тора :) И если верить Старшей Эдде, а именно "Перебранке Локи", единственным мужчиной, с которым она изменила мужу, был как раз наш прекрасный принц :)
Не знаю, как там в комиксах Тор разрулит свои любовные страсти: Джейн-царица Асгарда?
А вот в кино Сиф как раз как-то все время очень пристально на Локи смотрит, прям как волк на овечку. Такое впечатление, что у нее к нему какие-то личные претензии. Наверняка подстерегала его в темных дворцовых коридорах и приставала :) И кстати, когда весь двор занимался тем, что потом Тор назвал "все скорбели" ( то есть пил, жрал и веселился), Сиф единственная подошла к Фригг и как-то упомянула о Локи.
А про то, знал Лафей или не знал - скорее всего, не знал. Вообще трудно было ему, наверное, предположить, что при вражде между царствами Один вдруг явил такие чудеса йотунолюбия :) Значит, с самого начала бедный Локи не был никому нужен:cry::cry::cry:

Портман - ну она красивая очень и хорошо выглядит взволнованной. Играть тут не надо, а выглядит она прекрасно, почему нет? :) Все равно мы знаем и так, кто в фильме самый красивый :p

Я лично не яойщик, мне Портман больше нравится ;)

Ну, тогда ладно ещё. Кому нужен этот старший брат, когда рядом такой младший. :)

Яойщик не яойщик, а человек женатый, детный, так что тебе как раз Портман и должна нравиться ;)
А мы будем любоваться на нашего принца.
Кстати! Что нашла! Фотка с Dragon Con -не знаю, что за мероприятие:

И правда!

Знаешь, она мне нравилась и до женитьбы ;)

Вот потому что нравилась - потому и женился :) Нравился бы Локи - так бы и ходил холостой.
Кстати, у "Мстителей" уже есть 1 500 000! (И даже чуть-чуть больше). Чтоб и в этом треде было.
Ура :beer:

Да, $1,5 миллиарда у "Мстителей", как же я-то забыл написать?
А у "Темного Рыцаря" - миллиард!!!:J:beer:
http://img9.joyreactor.cc/pics/post/...B0-305259.jpeg

Кстати, в Германии диск "Мстителей" вышел с цензурой. Пока неизвестно, затронут ли русский диск.

Avengers - Deutsche Blu-ray ist zensiert (UPDATE) (Schnittberichte.com)

Lord 474, именно таким и должен быть фильм по комиксам. А искать там смысловую нагрузку, занятие бесполезное и ненужное. Никому она там не нужна.

А между тем тред превращается в ФК Локи. Может стоит этому другую тему уделить?

Оффтопик. Маленькая поправочка: 747 , как Боинг-747. А вообще можно без этого номера. :)
Насчет смысла - возможно так и есть, но, имхо, снимать фильмы с таким бюджетом с настолько непродуманным сюжетом - по крайней мере глупо. Вот тот же Человек-паук, тоже по комиксу, но смысла и прочего в нем на пять "Мстителей" хватит.

Ну видимо поэтому у него такой и "успех" у паука этого сопливого

Невероятные приключения Халка в России :)

В Пауке (в старом) все вечно рыдают, когда надо и не надо, Питер Паркер за всю трилогию пролил слез больше даже чем Мэри Джейн и все остальные персонажи вместе взятые, и на драму это не тянет совсем, в новом Пауке от этой проблемы, слава Богу, избавились, но даже и вместе с ним, - "Мстители" мне доставили больше удовольствия, чем все четыре "Паука" (хоть в общем-то мне и они нравятся). И смысла там большого тоже нет, новый "Паук", кстати, тоже продуманностью не отличается, - так и блещет ляпами и глупостями (я об этом в "новинках кино" писал)...

Маг, новый паук минут сорок мучает прежде чем он начинается про человека паука, а не про какого то придурковатого подростка. И соплей там достаточно тоже. Для меня это так же не естественно как драма в порнухе

Зачем? Что ты имеешь против Локи? Свун пройдет, а тем будет две. Пусть живет здесь - трикстер, подсадивший меня на Марвелл ;)

Кроссовер Тора и Людей Х