Да пожалуйста - 12 обезьян.
И в Эндгейме не было мультивселенной.

Бы здесь не уместно. ЖПЖ раззявил этот гештальт и его надлежит закрыть. Да, Кэм закрыл бы лучше. Но коль скоро он благословил на это дело Блома - доверимся мнению мейстра цитадели.

Я ж видел его концепты и читал что он говорит. Там всё то же самое что в классических двух с закосом под второго.

Кэм и Генезис благославил, и полуущербный сценарий Алиты. Из Кэма так себе продюсер, когда он не режиссер. Когда на нем не лежит режиссура, но надо каким-то образом двигать продукт - он типичный коммерсант, перед которым задача просто продать, а что там с качеством вообще пофиг.

"Финал" - на ней основан.
"12 обезьян" - видел когда он вышел и недавно пересматривал кстати - там классическая теория перемещения во времени.

---------- Сообщение добавлено в 15:09 ---------- Предыдущее сообщение было в 14:57 ----------

1) в том что предлагает обе теории сразу, что не было до того. В The one только теория мультивселенной.

2) Разница - в теории перемещения во времени. Ни в одном из фильмов кроме Финала не указали как разрешен парадокс времени, т.е. вторую теорию - теорию перемещения во времени не представили. И это разница - громадная. Для тебя может она незначительная, а для тех кому интересна наука - очень значительная.

3) Пример.
A) Классическая теория:
A1) Если Ваня Иванов отправится в прошлое и подскажет самом себе из прошлого поставить на лошадь которая заведомо выиграет, то в будущем он тоже разбогает.
A2) Если Ваня Иванов отправится в прошлое и убьет своих родителей до своего рождения, то немедленно исчезнет, т.к. он никогда не родился.
A3) Если Ваня Иванов отправится в прошлое и убьет Гитлера, то второй мировой войны не будет
A4) Если Ваня Иванов отправит в прошлое и наступит на бабочку, то вернувшись назад в свое время окажется что он теперь не бедный учитель-физик в школе, а президент России.

Б) Квантовая теория (существует с 1991 года):
Б1) Если Ваня Иванов отправится в прошлое и изменит что нибудь, то когда вернется назад ничего в его реальности не поменяется. Все изменения "останутся" в паралельной реальности. (это если не углубляться в детали)

Вот этой новой теории нигде еще кроме "Финала" не было. Насколько мне известно.

В 12 обезьян как раз та теория, что настоящее изменить невозможно.

А в Эндгейме много болтают о мультивселенной, но самой мультивселенной в сюжете так и не показано.

1) Кратко разбираемся о чем фильм 12 обезъян:
Ваня Иванов отправляет в прошлое, изменяет историю. При этом он постоянно "вспоминает" свою жизнь, изменненую им самим. Почему он ее "помнит"? Потому что он ее поменял. Это классическая теория. Основана на том же самом эффекте - изменяя свое прошлое, меняешь свое настоящее. Если менял события, то поменяется и память об этих событиях.

2) Как бы фильм 12 обезъян произошел с точки зрения новой теории:
Каждый раз отправляясь в прошлое и изменяя его - для Вани Иванова и его памяти ничего бы не менялось. Он помнил бы свою реальную, не измененную собственными действиями в "прошлом" жизнь. Все изменения остались бы в паралельной реальности. Измененные события которой - он помнить не может, потому что не жил там.

3) Краткий список паралельных реальностей в фильме Финал:
а) Реальность в которой Мстители победили в конце фильма в 2023/2024 году
б) Реальность в которой Стив Роджерс женился на Пегги Картер в 1945 году
в) Реальность в которой Локи сбежал с камнем пространства в 2012 году
г) Реальность в которой Танос и его армия исчезли без следа в 2014 году.
д) Реальность в которой мать Тора знает о его путешествии во времени в 2013 году
и т.д.

Ага, мне тоже эта сторона Эндгейма нравится - множественность миров-реальностей, сценаристы обозвали это дело branched reality, и квантово-обусловленные перемещения во времени,

и кроме этого получилась (уж не знаю, насколько осознанно) ещё и метафора квантовой запутанности в образе Небулы, точнее, двух Небул. И я думаю, Тони Старк не случайно пространственную модель сделал в виде ленты Мёбиуса, в физике элементарных частиц её используют, чтобы более-менее наглядно представить частицу с полуцелым спином.

Вся эта материя вообще взывает к образному языку, и гиганты фундаментальной физики редко обходятся без всяких притч, мысленных экспериментов и фигур речи, когда объясняют (в основном себе:)), что ж там реально кроется за этими уравнениями. А кинематографический язык прекрасно подходит для визуализации.

Реальность в которой Кэп женится на Пегги, это та же самая реальность, в которой победили Мстители. Иначе откуда взялся старый Кэп в конце?

он возвращается из той паралельной реальности в которой он был на ней женат, обратно в нашу реальность, в которой он никогда не был женат, потому что лежал во льдах все это время. преположительно он прожил в той реальности с 1945 года по 2016 год (дата смерти Пегги Картер).

Вы точно внимательно смотрели 12 обезьян? Главный герой ничего не поменял. Там философия древнегреческой трагедии - что бы ты ни делал, судьбы не избежать. Так и здесь - что бы ни предпринимал главный герой, все равно закончилось той же катастрофой, которую он стремился предотвратить.

3) Не убедили. В конце фильма очевидно, что реальность в итоге одна. А Кэпов в ней два.

А насчет "новаторства" Эндгейма в квантовых путешествиях и мультиверсе - ну смешно же. Вспомните хотя бы Стартрек - классику именно этой теории.

Из параллельной реальности?
Я думала, что он пешком добрался. Своим ходом, год за годом(с).

:D
https://www.adme.ru/tvorchestvo-hudo...-vseh-2089665/

Нужно! Больше! Кроссоверов!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=HJOxP1i98ig[/ame]

видео из повторного проката фильма в Аймаксе
очень трогательно https://vk.com/video-179273375_456239196

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=vBBN4k12W7w[/ame]

Посмотрела нового паучка. Не удовлетворена.

Да смешно сравнивать. Выше Дэн показательный ролик выложил: смотришь - и сразу понятно где какой Паук. Сочные, зрелищные кадры – штучная работа от Рейми. Блеклая, невыразительная, залитая бесцветным серым фильтром картинка – дешевые телефильмы безымянных рабов Файги. Откуда там индивидуальность возьмется.

Нормальный паук в рамках КВМ. Все есть -сопли, кровь, чуйка, ЭмДжей. Холланд вполне себе хорош. И его дилемма. А еще графон и экшн в стиле соневского Через вселенные. Плоский сценарий. А, да, Фавро ваще огонь.

Сходили с дочерью (12 л.) на Паука вдали от дома, понравился обеим. Я не фанат паука ни в каком воплощении вообще, так что довольно беспристрастна. Фильм милый, легкий, как и положено фильму про подростков и для подростков (в том числе). Не ожидала, что так буду грустить о Тони, но значительное время просмотра провела в слезах ((( Смешалось всё - грусть о героях, об ушедшем безвозвратно времени, прожитой жизни, о событиях, что происходили тогда с героями и со мной в реале :cry::cry:
Нормальный переход к новым героям... Я попрощалась с прошлым, с интересом жду будущего. Заносите! :clap:

Млин, в последнем челпуке, угробили все за что я так любил КВМ-овского паучка. Такое ощущение что режиссер реши скопировать занудную стилистику Рейми, и в итоге загубил все что только можно.
Причем актеры хороши, идея с Мистерио занятная, сценарий в целом неплохой, но не стреляет. Слишком много лишней занудной-школо линии. Слишком много терзаний от Питера Паркера. Фактически смотреть можно только ради финальной битвы ну и игры Мистерио с иллюзиями.
Ах да, из паучка же лепят второго Тони Старка. Ну вот и получили что второй фильм про Паркера такая же занудь как второй фильм про Айронмена.

Новости о четвёртой фазе.

https://pbs.twimg.com/media/D_9vzCaU4AATuTG.jpg

Как написал один пользователь:

Здоровья понадобится много :)

Когда меня знакомили с планами КВМ на вторую там, третью фазы, я не полагала даже, что время так быстро пролетит. А оно вона как... И эту пятилетку осилим :rolleyes:

Не поняла сейчас. Это кому про оскорбление? :confused:

[модераториум]
Эта часть обсуждения перемещена в тему, более ей подобающую.
[/модераториум]

Кэмерон таки молодец!
Джеймс Кэмерон поздравил «Мстители: Финал» с победой

А можно ссылку, в какую тему что перенесено? Я просто даже представления не имею о чём речь, но всё указывает на то, что меня в чём-то обвиняют. Хотелось бы прояснить, не более :hmm:

Вас ни в чем не обвиняют. Просто тут была сторонняя ветка обсуждения которую сейчас перенесли.

А, ок. Видимо, моё сообщение неудачно вклинилось, а я захожу раз в пятилетку и наткнулась вот ))

Мне больше всего на этой странице понравилось поздравление от Лукасфильма,

https://pbs.twimg.com/media/DcE4CFlX...jpg&name=small

понравилось именно потому, что я "Звёздные войны" не смотрела ни в каком виде и у меня полный вакуум на месте фоновых знаний.

Первая редакция этого моего поста начиналась со слов "А что это за транглюкатор передают Желчелу?", но пока я печатала, подошёл более-менее образованный член моей семьи и сказал, что так выглядит световой меч в нераспакованном виде.

Вот, и при всём при этом, ну то есть действительно можно и не знать ничего ни о той, ни о другой киновселенной - но эмоциональная доминанта плаката считывается моментально: два уважающих друг друга противника после битвы, один отдаёт оружие в знак признания поражения, другой принимает капитуляцию, красиво и достойно.

Горячо рекомендую. Именно в порядке выхода фильмов в прокат. Насколько я успел узнать вашу склонность к обстоятельным размышлениям о просмотренном - это кинопутешествие для вас.

Скорее передаёт эстафету держателя рекорда, а другой её принимает. По крайней мере у меня именно такая ассоциация.

Кстати да. Эстафетная палочка в чистом виде.

Oбстоятельно поразмыслила и сочла образ не исключённым, но маловероятным, и вот почему:


Это не единственный вариант передачи, но самый эффективный, и в любом случае принимающая рука была бы более напряжённой.

Впрочем, поздравление всё равно классное. Oel ngati kameie тоже здорово, но вот тут уже точно без культурного бэкграунда никак.

Ну может это не только эстафетная палочка, но и награда? Для Тони.

самопожертвование вполне себе основная черта джедая, так что Тони заслужил.

Угу. У меня всегда сжимается сердце, когда показывают его лицо внутри шлема, это такой повторяющийся ход в ряде фильмов, да? И это каждый раз такой контраст - ранимый, смертный, хрупкий человек астенического сложения внутри этой брони. И это мощно сработало, когда он произносит слова "А я - Железный человек" в конце Эндгейма.

Режиссер «Маугли» Энди Серкис официально назначен студией Sony в качестве постановщика «Венома 2», сообщает THR. Сценарист первого фильма Келли Марсел напишет сиквел. Том Харди вернется в продолжении в роли Эдди Брока/Венома.

Свое участие в проекте Серкис лично подтвердил в Instagram. Режиссер вывесил фото с комиксом о Веноме и написал: «Это реально происходит. Чувствую, что симбиот нашел во мне нового носителя и я готов к приключениям. Не терпится! А ты готов, Том Харди?»

https://www.kinopoisk.ru/media/news/3399181/

Жду сериал Что если.. и надеюсь что когда-то появится продолжение Нового Человека-Паука, хотя это очень маловероятно. Почему-то четвертая фаза состоит по сути из очень скучных фильмов.Добавили сериалы во вселенную, думаю это будет провальная фаза во всех смыслах. Только вот о локи и хокае могут вытащить неплохо.Былого успеха уж точно не будет.

Так ведь не изменяют себе.

Сериалы даже разбирать не буду. А вот по фильмам пройдусь. Черная вдова это самый плохой по ожиданиям фильм, по сути он и не сможет стать хорошим и интересным , как и черная пантера и капитан марвел. Все что немного может спасти это переплетения со старыми фильмами вселенной и неожиданный сюжет.Вечные супер непонятно что будет . Шанг чи думаю будет неплох, но скорее всего мало кому понравится. Стрэндж должен быть хорошим, много кто ждет его поэтому тут да, плюс там какая-то идея классная у них. Тор может тоже будет неплохим , но тут все сложно все зависит от реализации, ну и от того насколько намудрят с сюжетом, и толерантность( были слухи что фильм о лесбийской любви, а это полностью испортит все,потому что толерантность, куда ж без нее ). Ну и блейд(который вроде даже в киновселенную не входит) выглядит как полный провал. Учитывая что старая трилогия скажем так не очень, то новый фильм уже рождается бездыханным, хоть мне он и нравился.О чем можно говорить если много людей даже не смотрели его.

Старая трилогия Блэйда скажем так очень годная.
А бездыханным фильм рождается потому что в руках ремесленников Файги всё рождается таким.

У Вечных мне как-то попадались на глаза концепты, уже по ним можно интересное визуальное кино сделать.
Но ведь по-любому опять сделают серый телефильм без режиссерского почерка, который будет выглядеть дешевле своего бюджета, зато с болтовней в четырех стенах и анекдотами...((

Железный человек появится в сольном фильме о Черной Вдове

Походу в студии понимают что на одну Наташку мало кто пойдет. Нужно разбавить тяжелой артиллерией.

Ну кто бы сомневался?

Как сделать две псевдоновости вместо одной? Сначала разыграть одно, а потом сдать назад. Новостные сенсации Диснея такие же дешевые как их сегодняшнее кино.

Меня бесит что Файги бздит поддать визуально-музыкального пафоса. У него весь пафос всегда в том что актеры плачут либо толкают высокопарные реплики, но визуально-музыкальный он решительно отказывается юзать. Поэтому его фильмы выглядят как телевизионное Г.

Ну поставьте вы вашего паука в какую-нибудь крутую позу. Ну врубите вы фоном крутой запоминающийся музон. Ну придумайте вы для камеры крутую хореографию. Или хотя бы снимайте паука не дальним планом стоячей камерой, и не крупным, а средним, чтобы зритель тоже словил кайф от полёта. Ну сделайте вы сцену из одного длинного дубля, а не из миллиона склеек.

Почему в финальной сцене, где, вроде как, летают по городу, мне вместо этого крупным планом пихают табло Зендаи? Почему Паркер в это время переписывается в каком-то чатике? Почему они считают что это остроумно? Почему вокруг всё так серо и уныло? Почему потенциально масштабная сцена выглядит настолько камерно, насколько это возможно?

Посмотрите концовку первого или второго Рейми. Посмотрите концовку Мести Ситхов. Посмотрите концовку третьих ПКМ. Посмотрите концовку первого Хоббита. Посмотрите концовку классического Короля-льва, или Гладиатора. Посмотрите концовку Аквамена. Файги то ли не умеет так снимать, то ли боится выглядеть старомодным. Но это никогда не будет старомодным если сделано правильно. Потому что эмоционально такие моменты цепляют намного больше, чем концовка в стиле файгивского ЧП-2. Или остальных фильмов КВМ где тоже всё кончается каким-то анекдотом.

Динамичная камера, яркий насыщенный колор, иконические позы и хоровая партия. Так заканчивается эпическое-героическое кино, а сейчас нам суют какой-то максимально приземленный твиттерно-инстаграмный кал и всем почему-то заходит.

Ну мне лично тоже заходит.
Хотя последний Челпук да, слабоват. Но я видимо попробую его еще раз пересмотреть чтобы вынести окончательный вердикт.

Простите, чужое, но сдержаться было сложно:D
[ame="https://www.youtube.com/watch?v=vx05rlEjxQg"]https://www.youtube.com/watch?v=vx05rlEjxQg[/ame]

Эпичность просто зашкаливает!

А можно было гораздо проще)))
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=uYr0hGFzU2I[/ame]

Про Наташку трейлер завезли

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=42Ax-Ax8kYE[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=c0fThkhPIwQ[/ame]

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=SGcPg4euOdQ[/ame]