Любителям фэнтези, фэнтези в кино и не только
 

ВОТ! Пусть тут будет объединенный тред всех фэнтези тредов Имладриса?;)

И мне будет место поплакаться об отсутствии Айз Седай в нашей жизни:( :D

Джой! Вот я в соседнем треде только что написала, как мне в кроссворде попался вопрос: "Один из видов фантастики". Оказалось, "фэнтези". По-моему, совершенно не верно.

Нет, ну если брать фантастику как противоположность реализму - тогда конечно. И она будет делиться на научную, социальную, фэнтези и т.д. и т.п.

Джой, ну зачем тебе Айз Седай? Чесслово, они везде нос суют и всегда считают, что лучше других знают, что этим другим нужно. Причем считают это само собой разумеющимся. Нет уж, связываться с Айз Седай..:rolleyes: :p

Классный аватар!

Где-то, непомнб где, но поищу, я встречала статью о фэнтези, и о том, что фэнтези произошло от фатастики. Но это не значит, что сейчас фэнтези - вид фантастики. Я не согласна. К сожалению должна убегать, но поробую завтра поискать эту статью.

Нууу... Мне кажется, фэнтези произошла от сказки, а не от фантастики.
Был однажды спор, кажется, на ДО А-н-К. У фэнтези с фантастикой только корень слова одинаковый, ("воображение", "выдумка") потому что ни того, ни другого никогда не происходило. Но фантастика претендует на жизнеподобие. Да, не происходило, но, может быть, когда-нибудь и произойдет, когда человек станет умным, знающим, кучу нового изобретет. А фэнтези не претендует на жизнеподобие вообще, как и сказка.
Спасибо, Джой!:)

Фильм "Е.Т. - Инопланетянин" можно отнести к фэнтези или нет? Я не совсем понимаю разницу между фэнтези и фантастикой.

зы: Хех, спасибо за то, что объяснили одновременно с моим вопросом :)

Ну...ТОлкиен бы с этим не согласился. Он-то как раз старался все сделать максимально жизнеподобно :)

Как бывший фанат фантастики...
 

... должен заметить, что "фэнтези" - противоположность "научной фантастики". То бишь, то, что научному обоснованию ну никак не подлежит... Правда научные ошибки тоже в "научку кладутся".

Ну тогда скажите мне - Звездные войны - это научная фантастика? Ненаучная фантастика? Фэнтези? Космическая опера?

Re: Любителям фэнтези, фэнтези в кино и не только
 

*Шепотом, стыдясь своей необразованности* Айз Седай - что (или кто)?

Re: Re: Любителям фэнтези, фэнтези в кино и не только
 

Роберт Джордан Серия "Колесо времени" На данный момент - 9 тооолстых книг и еще неизвестно сколько в проекте :)

Типичная фэнтези, если не зашориваться рамками ДРРТ. Знаешь, если вещь не в стили Битлз, это еще не значит, что это не рок! Если вы понимаете о чем я говорю! Какая "наука"!? Эру, где ты там что-то продуманое встречала? Покажи, я подумаю! Я не про сюжет и проч. А про их мечи и подобное. Нормальная сказка, только с переносом в будущее и другую галактику.

Я согласна с Mellon-ом. Если к первым книгам в жанре фантастики обратимся, увидим ее "наукоподобие".
Вот Жюль Верн, например. Или Уэллс. В их сюжетах описаны вещи, которые еще не изобретены, но, чем черт не шутит, могут быть изобретены в будущем. И можно будет когда-нибудь поплыть на подводной лодке. И, если правда говорят, что есть жизнь на Марсе, то эти самые марсиане могут на нас и напасть.
А Толкин, кстати, сам чувствовал связь своего мира со сказкой. Да и в эпосе много сказочного есть. Ро, я ведь под жизнеподобием понимаю не характеры персонажей, а их самих как таковых. Нет эльфов, ну, нету! И хоббитов нет, и драконов, и орков. И волшебных Колец. Это все - откровенно сказочный мир, который не подлежит научному обоснованию.

Извините за офф-топ
 

Ну, слава единому. Наконец-то меня понимать начали, а то временами впечатление, что я не по-русски говорю!
О фантастики: мне всегда было намного интересней, к чему относится Брэдбери? Философия? Тогда туда боком и Толкиен принадлежит... Хотя великие книги тем и хороши, что не вписываются ни в какие рамки...
Однако, "фэнтези" все равно пошло от ДРРТ! :p

А вы ничего не путаете? Если я правильно помню, фантастика делится на научную и просто фантастику. А фэнтэзи подразумевает смесь сказки, фантастики и рыцарского романа, чего в ЗВ абсолютно не наблюдается. :)

Вопрос терминалогии. Если я ничего не путаю, то я говорю об английских определениях жанра фэнтези... задумываюсь Кто бы еще справочник какой внятный почитал!?

Вот есть статейка про фэнтэзи и фантастику. Фэнтэзи определяется как составная часть фантастики. Не знаю, не знаю...

О! Опять фантастика и фэнтези! :)
Жизнеподобие можно понимать по-разному... И наличие мечей, даже лазерных, еще на признак сказки/фэнтези... А то ведь в фантастике и черные дыры жидкими бывают :)
Просто два взгляда на мир, а что там когда-нибудь произойдет, дык когда это когда-нибудь там наступит, тогда и посмотрим.

Вот поэтому я и предлагаю считать фантастикой все, что нереально, несуществует в данный момент ну или там в прошлом). А уж такую фантастику можно делить дальше как душе угодно :)
Вот скажите, Желязны - это что? Только не говорите - New Wave :) И я не имею ввиду Амбер, скорей уж Создания света-Создания тьмы. Или Князь света. А ведь таких у него много.

А что ж тогда там наблюдается? Там именно все это и наблюдается!!

Ро! Дык я с этим и не спорю в принципе... Тем более, что лично мне все равно, куда относится нравящийся мне автор... ;) И тем более, что все больше произведений лежат "на грани" "строгой фантастики" и "фэнтези"- тот же Желязны :) с уже перечисленным и многим другим, а ла "Джек-Из-Тени".

Мех, ну недаром ведь мы с тобой одственники - мы друг друга понимаем :)
А потому вопрос - что мы будем любить в этом треде? :)

А я вот читала английскую статью где наоборот, НФ оказалась частью фэнтези. После чего я окончательно запуталась :) Впрочем, автор скорее всего под фэнтези имел в виду то, что мы по-русски называем фантастикой :)

Серьезно? Ну, рыцарский роман - это Король Артур, рыцари Круглого стола, средневековый антураж. Вот у Токиена все это наличествует. В Конане есть - у родоначальника, как говорят, жанра фэнтэзи. А ЗВ - на мой взгляд, чистейшая ненаучная фантастика. Что световой меч, что бластер - все равно не средневековое оружие.

Ты не на форму смотри - на содержание... Освобождение принцессы.. рыцарский орден.. - чем не мотивы. А уж лайтсайбером рыцари машут, или обычным мечом - это детали ..

Вот именно. И Звезда Смерти вместо полагающегося по жанру дракона. :)

А Толкиновский мир вообще считается правильнее называть не "фэнтези", а "мифология"

Да в том-то и дело, что нельзя как ты предлагаешь или я предлагаю. На историю жанра надо смотреть.
Правда, со временем эти жанры начали вроде как тянуться друг к другу и смешиваться. Те же ЗВ - тому пример.

Хе-хе.. Опять начался старый как ир спор. Помню, в самом первом треде про фэнтези на Имладрисе тоже было нечто в этом роде. Здесь каждый понимает фэнтези по-своему. Я, например считаю, что если в произведении есть средневековый антураж, хоть какая-нибудь магия, и (главное) свой собственный мир (не планета), то это фэнтези. При этом изобретений последних веков быть не должно. Произведения Желязны я бы по любому чистой фэнтези не назвал.

А вообще рекомендую статью Сапковского "Пируг..", там подробно об этом говорится.

А я не собираюсь с ними связываться, я сама такой буду:D