А если бы не уволили в первый раз, то в следующем году было бы три фильма вместо двух.

Бабло таки победило зло!

Посмотрели на успех Аквамена и застремались отказываться от своей козырной карты. Скажите спасибо Вану.

Damn it! :D

Ну что тут еще сказать: Файги - гений.

К. Файги: Срочно сделайте мне кучу персонажных постеров для нового фильма!

Отдел постеров: Но у нас кончились идеи, все героические позы и красивые задники уже заюзаны в предыдущих семидесяти четырех сериях!

К. Файги: Тогда просто возьмите их морды крупным планом и поставьте на чёрный фон! Это будет очень безвкусно, но мы выдадим это за высокую личную драму героев, для последнего Тёмного Рыцаря и третьего Хоббита были такие же постеры и никто не возмущался, это же новый тренд для финальных фильмов франшиз!

Отдел постеров: Ок, ждите через пять минут.

К. Файги: Даю четыре минуты, падающие снежинки можете не рисовать!

Черт, я даже не всех знаю! Минимум 4 незнакомых лица:-)

Этот вчерашний релиз очень артистичный, больше даже как произведение метаискусства, чем как маркетинговый ход.

Все фотопортреты объединяет настроение не то чтобы неожиданное, но не самое очевидное - никакой мстительной ощеренности и, что уж совсем странно, никакой супергероичности, только печаль и достоинство. И стойкое ощущение, что все они уязвимы и смертны.

Надпись Avenge the Fallen идёт над глазами по линии хатимаки - белой повязки воина-камикадзе, символ непреклонности намерений, надевается перед последней атакой.

Мне нравится идея с этими постерами, так называемая "доска почета".
Что каждый персонаж, принес что-то свое, может не каждый вклад значителен, он был.

Я туплю обычно на героях Черной Пантеры :)

---------- Сообщение добавлено в 13:54 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:39 ----------

Фанов порадовала тема постеров и они решили запилить продолжение!

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=KCSNFZKbhZE[/ame]
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=qml1tvEWgSs[/ame]

А тем временем без шума и пыли "Капитан Гуся" собрал миллиард. Не стоит недооценивать котиков ;)

Какой-то невероятно убогий уровень дна. Все сцены сняты где-то на квартирах, а финальная - разжиревшие разучившиеся играть актеры идут на нарисованного качка на мыльном CG-фоне - это реально работа немытых индусов из Asylum. Они даже не стараются. В Аквамене хоть видно куда деньги ушли, а тут 300 млн заявленного бюджета, а на выходе душная камерная помойка от силы за 90.

Господи, хоть бы это недоразумение обвалилось на 70% на втором уик-энде и не дотянуло до 2 млрд.

[ame]https://www.youtube.com/watch?v=sk_VGwFDA2g[/ame]

Глянул рипчик «Фингала». По предварительным результатам бокс-оффиса фильм намерен замахнуться на лавры «Титаника», так что я решил сразу разделаться с худшим.

Стабильность - это еще и залог коммерческого успеха. Остальное не важно, кому не нра- вам в артхаус.
Финал отлично завершил эту фазу вселенной. И даже практически канонично. А за фансервис - ну просто огромнейшее спасибо братьям Руссо. Фильм отличный.

Стабильно на 5-6 баллов из 10. Такое себе.

Да дело не в "не нра", я не могу сказать что это прям уг или совсем дрянные фильмы - просто крайне средний продукт на невзыскательном уровне, а выхлоп от прессы и публики как будто это лучшее что предлагал Голливуд.

Я вот вспоминаю две части Пиратов Карибского моря, которые тоже одновременно снимались - и это стыдно сравнивать с двумя последними Мстителями. Насколько они выглядели ДОРОЖЕ, насколько были грандиознее, зрелищнее и насыщеннее на движуху. Там был экшен с выдумкой, а не двухчасовые посиделки за столом. Тут даже старый командный трек из первого фильма один и тот же юзают, а там сколько новой музыки было.

p.s. Даже Дэйви Джонс из 2006-2007 до сих пор отказывается стареть и выглядит куда выигрышнее пластилинового Таноса из 2018-2019.

Осторожно небольшие СПОЙЛЕРЫ. Сумбурные мысли. Может что-то вылетело из головы что хотел написать.
Я шел к этому 11 лет.
2008 год. Выходит Железный человек, где-то в гостях с интернетом посмотрел трейлер. Что за персонаж? Видел пару раз его в мультсериале про Человека-Паука, потом еще какой-то дурацкий мультсериал про него отдельный был. Ну посмотрим. Выход из зала. Концовка, которая не выветрится из моей головы никогда. Я вот не помню чем заканчиваются большинство кинокомиксов даже в той же MCU (возможно всему виной сцены после титров, которые ты сидишь и ждешь, скорей, скорей, а что было перед ними просто забываешь).
Проходит 11 лет, идет увлекательный сериал по две-три серии в год начиная с 2013го года. Назвать отдельными самостоятельными фильмами, которые можно смотреть в отрыве от сериала можно лишь три (Железный Человек, Мстители, Стражи Галактики, ну может еще Другая война). Да это сериал, но каждая серия дарит мне столько положительных эмоций что все проблемы забываются хоть на короткое время.
22ой фильм. Уход из интернета, просмотр Игры престолов чтобы чем-то себя занять на выходных (отличный сериал, хорошо что раньше я к нему относился отрицательно, все актеры как для своих ролей созданы, а теперь можно глянуть сразу все, две сезона за два дня, даже зная какие-то главные сюжетные моменты смотреть все равно интересно, что-то я отвлекся). Поход в кино, отпросился с работы на этот день. Пришел за час до сеанса, плеер в уши чтобы ничего не слышать.
Фильм. Три часа без малейшей мысли о времени (ну когда там уже конец? как на многих прошлых фильмах). Первый час сбор команды. Какие-то рассуждения о путешествиях во времени, все что было в "Назад в будущее" так не тут не работает. Не вдумывайся в это, это же кино, наслаждайся процессом. Начинают показывать тех персонажей которых и не ожидал увидеть. Новый виток в развитии персонажа Тора (он всегда отвечал за комедию), это забавно, неужели так будет весь фильм? Путешествия во времени. Они уговорили его опять тут сняться? А этот черт говорил что слухи о его появлении всего лишь слухи и не будет его. Ах это вот так прямо было. Смотреть на сцены, которые не видел с другой стороны. Они даже уговорили ее (нет это оставшийся материал). Пошел фансервис. Зал шумит и хлопает. Просто теже самые сцены из старых фильмов, но все равно хлопает. Ай да Локи, а да йотун сын (заявочка на сольный сериал). 70ые. Серьёзно? Они взяли персонажа из сериала, который закрыли уже довольно давно. Впервые. Зал отреагировал скорее всего только на имя, вряд ли все его смотрели. Третий акт. Финальная битва. Я всегда в него верил. Зал просто взорвался. Открываются порталы, зал взрывается во второй раз. Муравей вырастает, снова взрыв. Она не одна. Еще взрыв. Был выбор между ним и деревом. Всеобщий смех. Последние минут 40 просто вжимаешься в кресло. Я просто Железный человек (вот она концовка первого фильма, круг замкнулся). Концовка. Передача щита (заявочка на второй сериал). Концовка. Катарсис. Титры. Сцен нет, звучит звук молота по наковальне.
Это действительно конец. Браво Файги, браво Руссо. Спасибо Стэну Ли и Джеку Кирби. Как все будет развиваться дальше совершенно не важно. Уверен что события второго паука будут происходить до Войны бесконечности, не зря же Файги сказал что он часть третьей фазы да и досъемки сейчас стартовали.
Фильму 22/10. Может Мстители вернутся еще через 11 лет, сразятся с новыми Людьми-Икс, но это будет уже нечто другое. В угоду трендам, настроениям нового времени. Спасибо за чудесные 11 лет и за все 22 фильма. Фанат счастлив. Надо сходить на фильм еще как минимум раза три назло Миллиарду.

Зато повторили шутку из "Назад в Будущее 2"



это прямо как



Интересно, это была сознательная отсылка или они просто по-другому не придумали?

:D :D :D :beer:

Давно не видела такой блаженной толпы перед сеансом. Не хватало только плакатов "Мы идём смотреть "Чапаева" "Мстителей"!!!"

Руссо сообщили, что события Вдали от дома происходят после Финала.
https://d.radikal.ru/d12/1905/65/f09bbca9b0fe.jpg

IMDb (9.0) и КП (7,97 и 138 место в топ250) думают и оценивают по-другому. они ошибаются? не заметили походняк и вкусовщину?

выхлоп на пару ярдов. Коммерчески - лучшее что предлагает сегодня голливуд. Зеленых ярдов.
Большинство зрителей, если судить по твоим словам, конченные имбицилы, которые платят только за средненький проходняк?
Пластилиновый Танос - лучший злодей КВМ, прекрасно психологически и графически проработанный перс, сильный эмоционально, и доводящий накал страстей свой имбовостью до предела



При чем тут герои Пиратов или Аватара или любого другого блокбастера? Это 22й фильм КВМ, 22! Карл! Лишь олин из 22... Который принесет марвелам кучу бабла, а людям - мягкое прощание с первой фазой вселенной. Еще никогда в мире не было и возможно не будет столь финансово успешных франшиз. Даже любой средненький вбоквел после этой фазы с 200ми лямов бюджета если даже принесет им 500 кассы - уже будет тотально успешен. . Ни аватар, ни пираты, ни ДС, никто не сможет уже никогда повторить это успех на протяжении 11ти!!! лет.
Вот честно, спасибо Марвел за эти 22 фильма. Пусть они и не все идеальны. И даже за сериалы. Которые в финальном фильме нашли законное место. В очередной раз подтвердив что марвел - это действительно настоящая киновселенная.

ЗЫ да марвел даже ДиСишников из дерьма вытащили, показав им, что от мрачности снайдеровщины надо идти в балаган Тайки, иначе не будет коммерческого успеха. Аквамэн это доказал.

ЗЫЫ я не понимаю,как можно судить о фильме - качестве, музыке, CGI - по камрипу. Эо все равно что спорить о вкусе устриц, не попробовав их.

Что доказал Аквамэн? Что им до Марвела, как до луны на тракторе?
Не дотягивает он до Рагнарёка ни по каким параметрам. Кроме Момоа там смотреть не на что. Ну занавески с нарисованным морем красиво получились.

что если смочь в комедию, и красок добавить в картинку, то зрителю нравится больше, и можно больше бабла заработать.

+100500

Выглядит выигрышнее, потому что мы знаем как выглядят кальмары да осьминоги. Больших фиолетовых космических мужиков в живую мы пока к сожалению не видели.
Ой зря девочки упомянули, ой зря :)

Возьмите франшизу Средиземья. Там ВСЕ фильмы собирают по миллиарду долларов.
Или франшизу о Гарри Поттере (до Тварей). Там ВСЕ фильмы собирают по миллиарду долларов.
Это говорит о том, что там ВСЕ фильмы в равной степени интересны публике. Напротяжение 10 лет и всех фильмов – от первого до последнего - эти франшизы сумели удержать и не уронить интерес зрителя.

А вселенную Марвел напротяжении 11 лет колбасит от 500 миллионов до 2 миллиардов – вот в прошлом году Муравей и Оса собрали всего 600 млн. Это говорит о том что это по сути не совсем франшиза, а зонтичный бренд, в который объединены несколько франшиз одновременно – какие-то фильмы публике интересны, а какие-то нет.

Тайка ваш, в отличие от Вана, не смог сделать самостоятельное авторское кино, постоянно пихая в Рагнарек всяких Халков и Камбербэтчей в которых вообще не было нужды.

А Аквамен доказал только, что если меньше платить актерам в одно рыло, можно тратить деньги на визуальные богатства и epic feel, делая такой продукт, каким и должно быть большое развлекательное кино.

Между прочим, в киновселенной Марвел первый оригинальный сольный фильм взявший миллиард был аж восемнадцатым по счету (Черная пантера). До этого публика платила такие деньги только соберунчикам и всяким третьим частям. А Аквамен просто дал публике то, что она практически не получала от блокбастеров уже почти десять лет и сразу рубанул миллиард, будучи всего шестым фильмом в линейке и вторым сольником. И для этого DC даже не понадобилось собирать в кадре толпу народа, хватило всего-лишь Мумоа и Хёрд.

Сходства между Акваменом и Рагнарьком примерно столько же, сколько между вороном и письменным столом. Рагнарек в сравнении с Акваменом просто дешевка, при всем уважении к Тайке, который в КВМ просто себя не нашел.

А что, что-то изменится если смотреть не в камрипе? Герои не будут два часа сидеть за столами, экшена станет больше?

Как будто я не смотрел в кинотеатре некоторые из других серий КВМ. Единственным фильмом который отдаленно напоминал Большое Кино можно назвать только первые "Мстители". Всё остальное - какая-то телепостановка, не выглядящая на свой бюджет.

---------- Сообщение добавлено в 22:01 ---------- Предыдущее сообщение было в 21:39 ----------

Кстати отдельно про "вытащили из дерьма": Марвел за 22 фильма так и не показали ничего из того, что показал Аквамен. Они даже ни разу не попытались в такой продакшн. Так что я без понятия как Марвел связаны с успехом Аквамена.

И отдельно про "иначе не будет коммерческого успеха": мрачные "Темные Рыцари" Нолана были даже более коммерчески успешны, чем балаган Тайки. И это за 10 лет до него, без 3D и привязки к киновселенной.

Снайдер проиграл не из-за мрачности, а из-за того что он снял в своей мрачности хуже. А Ван выиграл не за счет балагана, а за счет того, что Аквамен был художественно на три головы выше.

Но ведь в Рагнарьке картинка цвета цемента преимущественно. Там конечно Голдблюм и Хемсворт с разукрашенным фейсом бегают, но это слабо меняет дело. Третий Тор не намного красочнее среднего Марвел-фильма. Даже Стражи Галактики ярче.

Но Аквамен всех их в этом обошел. Он даже Аватар по сочности колора обошел, какой там Марвел.

А теперь как на самом деле обстоят дела:

Режиссура в Аквамене лучше и самостоятельнее, чем в Рагнарьке. Визуальный сторителлинг в Аквамене изящнее и выразительнее. Масштаб в Аквамене больше. Локации в Аквамене разнообразнее. Дизайнерские решения в Аквамене интереснее. Картинка в Аквамене богаче. Грим в Аквамене лучше. Музыка в Аквамене лучше (тут вообще многократное доминирование). Постановка экшена в Аквамене лучше. Боевая хореография в Аквамене креативнее. Операторская работа в Аквамене изобретательнее. Действие в Аквамене динамичнее, на события плотнее и насыщеннее. По накалу страстей Аквамен драматичнее, ставки выше.

За сценарий Рагнарька только не скажу, потому что не помню о чем он был. Единственное, что в Рагнарьке соответствовало уровню Аквамена - это зеркальный пол.

---------- Сообщение добавлено в 22:59 ---------- Предыдущее сообщение было в 22:38 ----------

"Популярность — это продажная сестра престижа" (с)

Скорее не фильмы интересны или нет, а герои. Фильмы как раз примерно на одном уровне сделаны. Какие-то чуть лучше, какие-то хуже, но как раз сборы финала говорят о том, что на него идут все, кому интересен хоть один из героев. Потому что это на самом деле для многих прощальный фильм, пусть продолжение и следует, но определенная эпоха закончилась. А смотреть их надо именно в кино и я бы даже сказала в аймаксе. Я, например, на Стрендже и Рагнареке, поскольку ходила практически подряд в аймакс и в обычный зал (чтобы оригинальную озвучку послушать) очень сильно почувствовала разницу в картинке, в том числе и по цвету.
Финал не скажу, что лучший фильм и сюжетно с этими играми во времени у меня осталось много вопросов, но то, как показали историю героев мне очень понравилось.

На самом деле, "Аквамэн"-это пафосная хрень с фиговой актёрской игрой и полным отсутствием интриги. Картинка яркая, но неестественная.

Вы удивитесь, но Рагнарёк - такая же пафосная хрень с полным отсутствием интриги. Только там, в отличие от Аквамена, еще и картинка цвета лужи, действие скудное и экшен никакой. Потому что КВМ снимает не эпическое кино, а ситкомы.

А "фиговой актерской игры" в голливудском мейнстриме почти нет - она и в Рагнарьке, и в Аквамене нормальная.

Смотрел в кино первых Мстителей, Железного человека 3, второго Капитана, первых Стражей Галактики, первого Муравья и Гражданскую войну. Правда не в аймакс. Разница с экранкой очень невелика: экшен такой же деревянный, как в камрипе Финала, его также на 10-20 минут против 2 часов болтовни, оператор фильма также не изволит шевелить камерой. Не знаю что там должно измениться. Мне кажется, даже если смотреть Финал в аймаксе - герои будут также полтора часа сидеть на стуле или стоять на лугу и на весь фильм наберется минут 10 экшена в серо-коричневом поле. Аквамена я тоже впервые смотрел в экранке и она побудила меня на просмотр в аймакс. То есть камрип Аквамена оказался более могучим аттракционом, чем эти в кинотеатре.

Просто чтобы было понятно, о чем я говорю.

Бедный экшен

http://1.bp.blogspot.com/-D3cRHp_EPL...fr6ro1_500.gif

Богатый экшен

https://69.media.tumblr.com/ce0d791a...w3juo1_500.gif
https://69.media.tumblr.com/d54f865a...w3juo2_500.gif
https://69.media.tumblr.com/74731598...w3juo3_500.gif
https://69.media.tumblr.com/f97b8419...w3juo4_500.gif
https://69.media.tumblr.com/94a47c3a...w3juo5_500.gif

На этом я уйду и не буду вам мешать. Что из этого зрелищнее решайте сами.

Вообще-то я ни звука не сказала про экшн.))) Но по крайней мере теперь я хоть немного начала понимать, чем тебя зацепил Аквамен. Так что попытки объяснить, почему могут нравится фильмы Марвел явно будут бесполезны. Мне не нравится в Финале, как снята битва, наверно по тем самым причинам, о которых ты говоришь, но при этом фильм понравился. И в первую очередь за счет актерской игры, которую ты везде считаешь нормальной, а у меня в Аквамене в отличии от марвеловских фильмов слишком часто возникало пресловутое "не верю".

Очень понравилось. По впечатлениям напомнило Возвращение Короля - мстители в роли всадников Рохана и Кэп в роли Арагорна. Порадовали отсылки на Гладиатора и Чужих. А теория мультивселенной в развлекательном фильме - это вообще победа :)


Мой персональный список фильмов Марвел в порядке их эпичности:
1) Avengers: Endgame
2) Avengers: Infinity War
3) Guardians of the Galaxy
4) Thor: Ragnarok
5) The Avengers
6) Dr. Strange
7) Captain America: The First Avenger
8) Captain America: The Winter Soldier
9) Iron Man
10) Ant-Man
11) Thor
12) Captain Marvel
13) Spider-man: Homecoming
14) Black Panther
15) Iron Man 2
16) Iron Man 3
17) Ant-Man and The Wasp
18) Guardians of the Galaxy Vol. 2
19) Avengers: Age of Ultron
20) Thor: The Dark World
21) The Incredible Hulk
22) Captain America: Civil War

Вы удивитесь ещё больше, но я смотрела и то, и другое.
Актёрская игра в Аквамэне никакая. Сюжет в Рагнарёке понтереснее. В Аквамене по первым минутам можно сказать, что будет дальше. Что полукровка победит брата, потому что он честный и благородный, ему достанется принцесса и все будут жить долго и счастливо. Чего нельзя сказать про Рагнарёк.Я не отрицаю яркости картинки, я пишу что она противоестественная.
На Ваш взгляд, основные достоинства хорошего фильма-это яркая картинка и экшен?
P.S. Название фильма РагнарЁк, а не РагнарЬк.

---------- Сообщение добавлено в 12:49 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:44 ----------

Самое прикольно, что эта картинка показывает то, о чём говорю я))))
Ярко, но естественно! Никто не спорит, что Аквамэн зрелищное кино. Зрелищно, но не интересно. Фильм для подростков, которым нужен большой Бадабум и спецэффекты.
Кстати, верхняя драка мне больше нравится. Потому что ничего лишнего.

---------- Сообщение добавлено в 12:52 ---------- Предыдущее сообщение было в 12:49 ----------

Вот! Я тоже хотела написать про "Не верю". И очень часто было весело. Но не потому что комедия, а потому что до смешного нелепо.

У Марвел кино на другом принципе построено. Экшн вообще не особо важен. Важно насколько герой эпично появился в кадре. Это такая нарочатая визуализация, как будто оживают картинки из комиксов. Я кстати эти самые комиксы в глаза ни разу не видел, но все таки моменты достаточно очевидны и режиссеры их не стесняются подчеркивать. Это фишка Марвел делает их фильмы уникальными. Тут конечно кому что больше нравится. У ДС например Чудо-женщина была чудо хороша :D

В Аквамене все сцены межличностного взаимодействия людей выполнены лучше чем в любом фильме Марвел. И в отношении юмора, и в аспекте "химии" между героями, и просто в отображении человечности. За этим сценаристы всех фильмов КВМ могут смотреть сцены на Сицилии, в баре, на причале и на шхуне, и учиться как надо.

Всё, что есть в арсенале у КВМ – это сцены где герои напротяжении часа сидят за столом, тупят глазки, наматывают сопли на кулак и выплевывают какую-то односложную хрень про "любой ценой" и какие-то ошибки. А после этого в тех же сценах или соседних идут шутки про блевоту и какахи.

Но я об этом уже говорил. Аквамен вчистую уделывает КВМ не только в жанре "show, don't tell", так и по диалогам и "верибельности", невзирая на то, что второе - не сильная его сторона.

Экшн Марвел строится не по принципу хрясь бум бац красиво ногой по лицу. Даже сцена из гражданки, которую Маг повесил - это тонкая психологическая драма, почти трагедия - раздор между бывшими друзьями, и именно так она и воспринимается - как тяжелое трагичное расставание. А хрясьбум с рыбами по -читерски - это вам в компьютерные игры. Смысл этого махалова в чем? Кто красивей ногу задерет?
Кислотность недорисованных подводных пейзажей Аквамена напоминает мультик, словно ДС, опомнившись после провальной снайдеровщины последних фильмов, рештли как Лукас, после простоты и гениальности ОТ , удариться тотальную компьютеризацию следующего эпизода. Но его тоглда мода вынудила, а их - жажда заработать баблка чтоб как у марвел. Яркая картинка в Рагнарёк при этом уравновешенная, без излишней кислоты, хорошо проработанная во всех локациях, и очень комиксовая, е мультяшная. Ну если кому то это не так видится - заканчивайте смотреть камрипы, нарушать атворские права, воровать интеллектуальную собственность и портить глаза. Ходите в аймакс и получайте удовольствие от погружения в полноту картинки.

Но вообще это ветка марвел, притягивать сюда ДиСи уже надоело.

Финал хорош, просо хорош, возможно не безупречен, но он правильный. Кстати пересматривать тяжело. Эмоционально тяжело. Когда знаешь уже кто где умрет насовсем,и все равно эти сцены трогают до глубины души. Руссо мастерски добавили драму и трагедию в комиксовость по сути детского кино.

Мне еще понравилось как они повторили из Аквамена сцену с селфи в баре, только там Артур в очередной раз кого-то спас, а Халк - один из чуваков который на тот момент половину человечества просрал. Какое тут селфи нахрен? Ну и да, в Аквамене это всё быстро и без напряга, а тут эту сцену еще и растянули минуты на три, лол.

Именно по этому принципу он и строится.

=>

Только без слова "красиво".

Психологическая драма - это в "Темном Рыцаре" 2008.
А здесь, к сожалению, гавно, а не психологическая драма, и уж тем более не тонкая. Это действительно трагедия, да.

Может стоило кино внимательно посмотреть? Там вообще-то за ней пришли, направив оружие, и увидели её с мужиком и ребенком, после этого нельзя было оставлять их в живых. Вот и смысл.

Да, а серость и мрак фильмов КВМ напоминает съемку в гараже или подвале. Причем тут ваша кислотность и мультики? У Лукаса в ЗВ это было криво, плохо и не нужно, а в Аватаре и Аквамене красиво и уместно. Визуальный ряд в кино призван работать не на фотореализм, а на художественный замысел и нарратив.

Причем тут "заработать бабла как у Марвел" если у Марвел никогда картинки как в Аквамене и не было? И тот же Темный Рыцарь прекрасно умудрялся зарабатывать бабло как у Марвел без яркой картинки и задолго до Марвел. Такое впечатление что вы или всё пихаете под одну гребенку или потерялись в контексте разговора. У вас как будто яркая картинка - много денег, мрачная картинка - мало денег. Это так не работает. Это вообще никак не коррелирует. Вот в Эндгейме мрачная картинка - а денег дофига.

Это абсолютно личное восприятие. Даже спорить не о чем.))

Ларса, очень хорошо написали. Вот те же впечатления от сцены драки Кэпа, Баки и Старка. Это не экшен, а драма. Причём хорошо снятая. Ничего лишнего, просто три фигуры на сером фоне. Идея этой сцены не впечатлить подростков крутой картинкой, а показать отношения между бывшими соратниками. Неправильно сравнивать её с дракой "кто красивее ногу задерёт". Посыл изначально разный. Вернее, в Гражданке есть посыл, а в драке с рыбами его нет.
Ну и про качество картинки тоже полностью согласна

Вот поэтому вы и не понимаете Аватар. И никогда не поймете.

И Аквамена вы никогда не поймете, хотя он куда проще и там вроде бы даже особо понимать нечего.

Вы понимаете только совсем клиповые, лишенные нюансивности Гражданку и Мстители финал, где вам посыл диктуют в лоб, проговаривают вслух, все тщательно разжевывают и аккуратненько кладут в рот. Там действительно нет ничего лишнего. Там вообще ничего нет.

Информация с PROMT Онлайн, вдруг кому понадобится:

ИП (Кто? Что?) рагнарёк
РП (Кого? Чего?) рагнарёка
ДП (Кому? Чему?) рагнарёку
ВП (Кого? Что?) рагнарёк
ТП (Кем? Чем?) рагнарёком
ПП (О ком? О чем?) рагнарёк

тут дело в том, что в словах "якорёк" или "Игорёк" есть суффикс, а в слове "рагнарёк" суффикса нет, слово непроизводное.

Фильм "Рагнарёк", возможно, и хрень, тут трудно спорить, больно уж термин расплывчатый.
Но совершенно не пафосная. Это принципиально, умышленно и где-то даже навязчиво непафосный фильм.

За "Аватар" обидно ужасно. Дело в том, что там очень смелая и даже провокационная идея - а на него ходили как на аттракцион. Полгода ходили, да, за острыми ощущениями. То есть вот это - идентичность личности, сколько в ней от материальной оболочки, а сколько от т.н. души, приверженность (или измена) своему биологическому виду - всё куда-то провалилось, зрелищность оказалась слишком сильна. Кэмерон фактически угробил собственный замысел слишком эффектным исполнением. Ну, утешился, судя по Аватарам 2,3 и тд. ...

Чтобы выдать визуальную срамоту много ума не надо – всегда найдутся те, кто сможет прикрыть отсутствие фантазии, творческую импотенцию и неприкрытую схематичность надуманными смыслами. Как правило, это те же люди, кому визуальные богатства Аватара или Аквамена кажутся "лишними" и мешают разглядеть за ними смысл.

БОМБАНУЛО. Слабонервным не читать.

Каждый раз одно и тоже.
MCU - плохо.
Аватар, Боги, Пираты, Аквемен, Тоби-Паук - хорошо.
Не надоело еще что-то доказывать и спорить?
Уходя, уходи.
Чем больше про эти превосходства читаю, тем меньше эти фильмы нравятся. Пойду на Кинопоиск до семерок оценки Богам, Аватару и Аквамену снижу, может отпустит.
У Тарантино вон тоже два часа в комнатах сидят и базарят и ничего всем нравятся. Мне больше сидения и базар в Марвел нравятся, чем у Тарантино например. Я с ними 11 лет прожил, они мне как родные.
И по поводу сборов, уж надеюсь что обгонит Кэмерона хотя бы потому, что читерских приемов вроде перевыпустим в 3Д, добавим 10 минуток и сделаем повторный показ у Марвел замечано не было.
И из другой темы отвечу, чтобы там не оффтопить.

Свои последние слова сказал, спорить ни с кем не собираюсь.

Ну, фильмы Тарантино - это же изначально актерские и разговорные фильмы. А тут формат визуально-ориентированного кино.

Я бы хотел, но меня сильно трогают кассовые достижения этих фильмов, не могу спокойно на это реагировать. Собирали бы они как DCEU - я бы вообще тут не тусовался как не тусовался в той теме до Аквамена, или обсуждал бы их, возможно, в более положительном ключе... Я так до сих пор и не смог прокомментировать три "Оскара" Черной пантеры - просто слов не подобрал.

Просто на мой взгляд, большая часть фильмов MCU - не плохие фильмы-то в целом, но слишком средние для такого успеха. Мне он непонятен, хотя я годами пытался понять, пытался проникаться. Я до сих пор надеюсь увидеть от Марвела какую-то самостоятельную картину в необычном стиле, которая меня тронет и впечатлит. Или даже трилогию. Может, когда френчайз скинет с себя груз Infinity-саги, такой фильм наконец появится...

Всем мир.

BirthBySleep, ну ты же это сгоряча сказал, правда?)

Нет, ребят, ну серьезно. Аватар это groundbreaking-кино с необъятной проблематикой и необъятным охватом аудитории, снятое прогрессивным режиссером, формировавшим кинематограф, поп-культуру и развлекательную индустрию напротяжении трех десятилетий. Я бы не хотел чтобы Аватара даже Властелин Колец или Хоббит обогнал, при том что я ни по одной франшизе пока не балдею сильнее, чем по джексоновской.

КВМ может тянуть на важный феномен в контексте всего десятилетия, как вся франшиза. Но неужели кто-то здесь искренне считает, что какой-то фильм в отдельности, даже подводящий её итог, достоин занять место фильма-ивента? Неужели кто-то считает, что Мстители финал имеет сопоставимую культурную-художественную ценность, что два последних фильма Кэмерона? Мне кажется, такие настроения через год-другой должны пройти...

---------- Сообщение добавлено в 04:08 ---------- Предыдущее сообщение было в 03:46 ----------

У меня были схожие ощущения после первого просмотра Даров Смерти-2. Тогда это тоже было эмоциональное прощение с героями после 10 лет. Я тогда его чуть ли не на один уровень с Узником Азкабана ставил. И я даже немного радовался когда он повторил рекорд Аватара по скорости взятия миллиарда, когда он ВК: ВК обошел и залез на третье место. Но потом прошло время, я взглянул на этот фильм с более холодной головой и стало понятно что последний ГП, пусть и давит на эмоции из-за своей финальности, но объективно по качеству не то чтобы супер и не то чтобы соответствует своим кассовым высотам... Я думаю что с Мстителями у людей вскоре должна произойти такая же переоценка. Но если до неё он перебьёт Аватар это будет великая ошибка...

Кассовые сборы это просто количество людей, посмотревших фильм в кинотеатре. Это не показатель качества, а лишь показатель интереса.