"Властелин Колец" - анимационный фильм Ральфа Бакши
http://s4.uploads.ru/t/01bR3.jpg Страница фильма на КиноПоиске Страница фильма на IMDb Страница фильма на Википедии "Властелин Колец" - классическая анимационная адаптация книг Дж.Р.Р.Толкина, снятая режиссером Ральфом Бакши, выпущенная в прокат 15 ноября 1978 года. Первая масштабная полнометражная экранизация Средиземья для мировых киноэкранов. Задуманный в двух частях, технологически новаторский и дорогостоящий мультфильм снятый методом ротоскопии, не был закончен по причине финансовых проблем и потому экранизирует только события книг "Братство Кольца" и частично "Двух Крепостей". Мультфильм оказал значительное влияние на киноадаптацию Питера Джексона, в которой можно заметить явные визуальные заимствования и параллели с данным мультфильмом. Лично для меня «Властелин Колец» Р.Бакши – отнюдь не идеальная, но чрезвычайно интересная попытка перенести на экран творчество Профессора, которое на тот момент вот уже как более двадцати лет считалось трудно экранизируемым. Мультфильм создает замечательный, на мой взгляд, образ Фродо и весьма примечательно воссоздает персонаж Гэндальфа, но при этом явно не укладывается в представления об Элронде и, как по мне, совсем не попадает в образ Галадриэли. Фильм изобилует интересными визуальными находками вроде эпизода, где хоббиты прячутся от Черного Всадника или сражения с Балрогом. Момент стычки с назгулами у брода довольно затянут и по своей манере исполнения напоминает страшный кошмар, который затягивает в себя спящего и от которого чрезвычайно трудно убежать, а вот разногласие двух истари – Гэндальфа и Сарумана – показано, как мне кажется, несколько более изящно, чем в экранизации ПиДжея. В фильме, по моему мнению, довольно четко прослеживается угасание творческого энтузиазма авторов. Если вначале картина предстает перед нами в роскошных красках и ярком, словно пестрая подарочная открытка, визуале – то во второй половине краски блекнут, за нарисованными персонажами становится видно актеров-статистов, а сюжет, который и раньше-то проходил галопом по Европам, но местами все же сохранял неторопливость книги, в конце и вовсе превращается в жутко скомканный пересказ. Местами он весьма гротескный и даже лубочный, чем в лучшем случае смешит, а в худшем озадачивает, местами некрасив и скомкан. И тем не менее, считаю мультфильм достойным ознакомления. Бакши привлек таких выдающихся титанов, как Джон Хёрт и Энтони Дэниэлс, чьи голоса можно слышать в этом фильме, а кроме того это, можно сказать, первая в своем роде – спорная, но все же попытка экранизации Толкина, подарившая ряд запоминающихся сцен, ставших впоследствии прародителями многих эпизодов джексоновской киноглыбы. Смотрели ли этот фильм вы? И что думаете о нем? [ame]https://www.youtube.com/watch?v=wPe6BNPUmI0[/ame] |
Смотрел. Фигня полная. Понравилось только пару моментов. Например Фродо, Арагорн и пару сцен в первой половине. Мультфильм скорее уж напоминает пересказ чем рассказываемую историю. Если Братство кольца еще более менее, то Две крепости - полная кастрация по всем фронтам. Анимация вызвала смешанные чувства. Порой вполне неплохо и даже мрачно, а порой слишком дешево даже для тех лет. Гендальф неплохой. Голлум и Саруман скучные. Элронд вообще не в тему. Боромир - ВИКИНГ:D ГИМЛИ И ЛЕГОЛАС ОДНОГО РОСТА, КАРЛ:D:D Сэм - синдром дауна. У Эовин вообще слов нет. В общем, фигня а не экранизация. Версия Джексона гораздо лучше
|
Ну, это понятно, что версия Джексона лучше, тут даже и говорить нечего.
Но все же жаль что не закончили - я бы хотел увидеть вторую часть:-) ---------- Сообщение добавлено в 18:13 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:06 ---------- А вообще, мультфильм довольно разбалансированный: вот вроде отличная, прекрасная сцена, и следом за ней - раз, и вдруг какой-то трэшак. Монтаж тоже далеко не везде ровный. С анимацией то же самое. Временами ощущение, что один двухчасовой мультфильм делали разные команды людей в течении нескольких лет с большими перерывами - из-за этого планка качества всю дорогу люто скачет. |
К слову Ностальгирующий критик еще 3-4 года назад расставил все точки над "и"
[ame]https://www.youtube.com/watch?v=D-GoEzaKClk[/ame] |
Это да.
Хотя я лично далеко не всегда согласен с его мнением. |
Ну в США тот Конг считается более классическим, видать. Вряд ли смогу спорить, ибо старую версию не видел. Кстати, жду когда НК уже до Хоббита доберется
|
Пересмотрел два раза, не скажу что шедевр, но определенно чудная картина, думаю многие ее недооценивают. Да многие персонажи странно выглядят, нет продолжения и конечно по сравнению с трилогией Джексона все выглядит убого. Но с другой стороны Бакши придумал многие сюжетные ходы раньше ПиДжея.
Думаю надо рекомендовать этот мультфильм к просмотру Кристоферу Толкину. |
Симпатичный мультик, по синопсису судя. Столпы Аргоната почти джексоновские, сколь мельком рассмотрела :) Нужно найти время и глянуть целиком.
|
Посмотрела. Фродо и Пиппин понравились. Гимли ничего, хоть и смахивает на бедуина-кочевника. Роханцы тоже почему-то в арабских чалмах. Теоден сначала Санта-Клаус, потом дядька Черномор. Арагорн совсем не понравился. Леголас Иван-царевич. Красноглазые клыкастые орки не понравились. Хромающие назгулы комичны. Сэм немножко Карлсон. Голлум – явное инферно.
Пейзажи местами великолепные, местами очень странные. Деревья порой почти гогеновские или даже мунковские. Воспоминания Гэндальфа о сражении с Балрогом напомнили "адские" работы Бексински. Более всего понравилось начало, Бэг Энд, пейзажи Шира – очень славный уютный Шир, трогательная и красивая смена времен года, важный разговор Фродо и Гэндальфа происходит на фоне волшебных фиолетово-сине-зеленых красок, замечательная атмосфера, по интенсивности цвета отдаленно напоминающая Анри Руссо, но более загадочная и фантазийная. Фильм очень неровный, от такого чудесного неспешного и милого начала – к заметному убыстрению и мельтешению. Эмоционально почти не задевает, но не знаю, как бы отреагировала, посмотрев его в детстве… Своеобразный мультик в любом случае, и эклектично-странноватый – никак не отсылает ни к Толкину, ни даже к Джексону (несмотря на явные заимствования в композиции отдельных кадров), риалли сам по себе. Теперь и другие мультики "по Толкину" посмотрю непременно ))) |
"Властелин Колец" Ральфа Бакши и "Властелин Колец" Питера Джексона.
Некоторые из ключевых локаций (кликабельно): |
Так стоит посмотреть хотя бы раз?
|
А "Хоббит" 1977, Раскин-Басс, видели? Какие впечатления от него?
(не нашла отдельной темы, новую создавать лень, ничего, что сюда пишу?) Посмотрела сей момент. Удивительно, почему эти мультики смотрю только сейчас, а не лет на 10 раньше… По мне, так очень хороший мультик получился, в цветовом плане гораздо более сдержанный, чем у Бакши, акварельный такой. Из персонажей самым интересным нахожу Гэндальфа – он как-то так прорисован немного изломанными, заостренными, что ли, линиями (борода, брови, нос), что получился очень выразительным, с непредсказуемым и сильным характером. "Одно слово – маг"! Хорош остроухий Элронд в звездчатом венце, неплох дракон (явно с китайской родословной), убедителен Торин в каноничном голубом колпаке с кисточкой и хмурым выражением лица, лесные эльфы и их король – типичные фэйри, со сварливыми личиками. Голлум какое-то земноводное огромных размеров, орки большие и пухлые. Бильбо удивительно спокоен и постоянен на протяжении всего фильма – ни намека на "excitable little fellow" и дальнейшую трансформацию, и если бы не это, можно было бы безоговорочно назвать фильм отличнейшим, ну и вся линия с Аркенстоном и роль в этих событиях хоббита почему-то отсутствует… Но зато приключенческий настрой в картине определенно есть. И саундтрек очень классный. А у Бакши тоже Бомбадила нет, так надеялась хоть здесь его увидеть. |
Цитата:
|
Осилил таки целиком анимационного «Хоббита» 1977 года, спустя наверное года три после первой попытки. Трэш, представляющий собой исключительно историческую ценность и больше никакую. Ну может, маленьких детей развлечёт, если они на него вдруг случайно наткнутся. В целом не всё так плохо, как я себе представлял ранее, но «Властелин» Бакши лучше – хотя бы потому, что я смог посмотреть его с первого раза, а этот смог осилить не знаю с какого. «Возвращение Короля», также как и «Хоббит», выпущенный для телевидения три года спустя, начинается с того, что Бильбо, отмечая свое 129-летие, интересуется, почему у Фродо нет пальца, менестрели заводят песнь о Фродо Девятипалом и тут наступает уже совсем какая-то наркомания. |
Мне в мультфильме очень гоблины доставили. В остальном все средненько. К обоим мультам - и к ВК Банши и к Хоббиту у меня претензия в повествовании. Рванное до безобразия
|
А что скажешь по ВК от Басса и Ранкина?
---------- Сообщение добавлено в 18:57 ---------- Предыдущее сообщение было в 18:52 ---------- По мне, если в Хоббите и ВК Бакши повествование хотя бы просто только рваное, то в ВК'1980 оно вдобавок к этому еще и чертовски сумбурное - Пеленнор, Мордор, Арагорн, Денетор, Король-Чародей, Голлум, виды локаций, какие-то левые галюки - всё в кучу и в странной последовательности. |
Цитата:
|
Я с интересом (и уже довольно давно) посмотрел только ВК Бакши. Вот это реально вещь - и сделана технически изобретательно, и неподъемную книгу режиссер хотя бы попытался качественно адаптировать, более-менее серьезно отнестись. Жаль, энтузиазма и денег не хватило - особенно во второй половине видно, что там уже делали спустя рукава. Тем не менее, его я даже пересматривал как-то.
"Хоббита" у меня был интерес посмотреть только потому, что некоторые в сети (не на этом форуме) часто писали, мол, "Джексон все испортил, вот посмотрите славный мультик 1977 года, вот там была адаптация так адаптация! Самая лучшая экранизация!". Начал смотреть - чуть не затошнило. Потом еще несколько раз начинал, но выключал. Но вчера взял себя в руки, посмотрел дальше чем раньше и вроде смирился со стилистикой, так что уж дотерпел. А "Возвращение Короля" уже смотрел чисто ради гештальта - с мыслью раз уж те два посмотрел, так и этот посмотрю тогда уж, благо идет не сильно долго... Ликбез окончен, так что теперь буду смотреть только Джексона:-) |
Так что ? Новый марафон устроишь ?)
|
Цитата:
---------- Сообщение добавлено в 20:02 ---------- Предыдущее сообщение было в 19:14 ---------- А. Еще мульт по "Хоббиту", несмотря на то, что он телевизионный и в кинопрокат не выходил, считается довольно культовым в США. Это, пожалуй, и стало основной причиной ознакомиться. И я думаю, что тем, кто смотрел его до выхода киноверсии Средиземья от Джексона или не избалован Джексоном он, кстати, в принципе вполне мог зайти. |
Посмотрела отрывки из кадров - что-то мульты не впечатлили :(
|
Мультик "Хоббит" смотрела с детьми, пока они были маленькие: им понравилось. Он и правда детский, простой, и на детей рассчитанный. Самый лучший момент - с Бильбо и бабочками (который Джексон себе стащил). А так - конечно совсем другая весовая категория, даже и сравнивать с Джексоном нечего.
А вот Бакши без смеха и фейспалма не могу смотреть - а пересматривать тем более. Я помню, как мы в Москве еще ранним ХА до выхода фильмов ВК по Джексону собирались у Натали и пытались смотреть этот фильм. И помню, как мы ржали - особенно на сцене у Бруиненского Брода, с Фродо и назгулами - та сцена была какая-то бесконечная, минут 15 шла, не меньше. Мы там уже смотреть не могли, говорили о чем-то своем, потом как посмотрим на экран - а там все еще Фродо с назгулами в тех же позициях руками махают во все стороны - и опять заржем. А вообще этот фильм Бакши был для меня знаковым - я его случайно увидела в Таллине, там у мамы был семинар и я у ней гостила (дело было летом, я была студентка, Таллин от Твери недалеко на поезде). Там в советское время ловилось финское телевидение, и вот по финскому ТВ вдруг вижу - что за черт - знакомые персонажи, Бри, назгулы! И Фродо ничего так нарисован (Сэм правда ужасный). Досмотрела до конца, озвучка финская, но это было первое, что я вообще по Толкиену видела! И кончилось на Хельмовой Пади, так что я потом осталась в Таллине еще на неделю, специально, чтоб до конца досмотреть. И вот неделя прошла, а вторую часть так и не показали! И лишь потом через много лет я узнала, что фильм не закончен. Так что он меня одновременно и разбудоражил, и заинтриговал, и разочаровал. Но когда увидела его полностью и по-английски - беее. Совсем никакой оказался. А потом еще и пародийный разбор его читала, после чего вообще не могу его воспринимать серьезно. |
Цитата:
|
|
Комментарий на ю-тубе убил:
Цитата:
|
В детстве при просмотре БК сильно нравилась драка с Саруманом в палатах Ортханка, где они моют друг другом полы, даже жалел что в книге этой сцены не было. Но вот с возрастом, это глупое комиксоидное швыряние об стены и катания по полу вообще перестал воспринимать – по-моему, по сегодняшним меркам оно и не шибко зрелищное даже. Здорово только что Гэндальф оказал сопротивление, в остальном какое-то лютое клише.
У Бакши комната плавно превращается в звездное небо. И на мой взгляд, это тот случай (вероятно единственный) когда экранизация Бакши оказалась намного тоньше и ближе к тексту чем пиджеевская, а магия - красивее и изящнее. "Меня отвели на вершину Ортханка" и без всяких глупостей. [ame]https://www.youtube.com/watch?v=JHSwOWskXZQ[/ame] Плохо только что посох у Сарумана похож на доску. |
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=4t7KSarpfFM[/ame]
[ame]http://www.youtube.com/watch?v=OLLH3_zmF2k[/ame] [ame]http://www.youtube.com/watch?v=goOjPcncrzg[/ame] |
Недавно начал знакомство с фильмографией Ральфа Бакши, к данному моменту посмотрел «Приключения кота Фрица», «Волшебники» и «Крутой мир». Хочется сказать, что этот человек был идеальной кандидатурой на роль режиссера анимационного «Властелина Колец». Четырех отсмотренных картин уже с избытком хватает чтобы составить портрет творческой фигуры Бакши.
- не стесняется говорить на взрослые темы, подчас крайне провокационно и смело - любит гэги и черный юмор - тяготеет к сюррелистичному визуальному ряду - имеет склонность к технологическим новаторствам Истинный визионер с собственным почерком, во многом очень похож на ПиДжея, только на территории анимации. В экранизации ВК ему не хватило, пожалуй, лишь одного фундаментального джексоновского качества – упорства довести начинание до конца. При этом, как мне кажется, даже с «Хоббитом» Джексон отчасти повторил путь Бакши - создание плавной картинки с помощью 48fps очень напоминает стремление Бакши к плавности с помощью ротоскопии. Впрочем, из недостатков Бакши надо бы отметить довольно путанное изложение – на всех его отсмотренных мной работах, кроме ВК, бросалось, что если первые минут 20 смотришь с интересом, то где-то к 40-й минуте ловишь себя на том, что уже не особо понимаешь что происходит. Особенно это заметно на «Волшебниках», где Бакши, как мне кажется, не вполне совладал с размахом задуманной истории. Режиссер-формалист, ставящий стиль и визуальное исполнение выше повествования/сюжета. Поначалу я даже отматывал назад, чтобы восстановить потерянную нить, но позже забил и просто наслаждался анимированными картинами и рисунками, благо стиль Бакши не лишен изюминок. Из всех его отсмотренных работ больше всех впечатлил «Крутой мир» - невзирая на то, что после «Кролика Роджера» гибриды анимации и лаив-экшена смотрятся ужасно вторично, в данном случае это не было сильно большой проблемой, ибо здесь суть была скорее не в мульт-эстетике, а в комикс-эстетике, к тому же Бакши проявил себя превосходным дизайнером – декорации в фильме играют роль особого промежуточного звена между реальным миром и нарисованным, и выглядят просто сногсшибательно. При том, что техническое исполнение фильма заметно уступает шедевру Земекиса, некоторые сцены взаимодействия героев с нарисованным антуражем способны впечатлить, к тому же Бакши интереснее Земекиса играет с формами, создавая локации и образы в стиле немецкого экспрессионизма, что вполне компенсирует не очень адекватный сюжет и его подачу. Поклонники актерского мастерства найдут здесь самую необычную роль в карьере Брэда Питта и очень своеобразную, даже по-своему завораживающую постельную сцену Гэбриэла Бирна с нарисованной Ким Бейсинджер. |
Текущее время: 12:11. Часовой пояс GMT +4. |
Powered by vBulletin® Version 3.6.4
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot