|
Не, я конечно, понимаю, что у Бильбо несколько преувеличенный и утрированный вариант, но в целом согласен. Поскольку если даже пурист считает необязательным побуквенное следование первоисточнику правильным подходом - то становится непонятно, что же тогда надо?.. Про Дух Толкина я говорить не буду, для каждого это свое личное понятие и представление о нем. Но режиссер-то один, и экранизация одна и разорваться на части это не может. Уверяю, даже если бы Джексон снял сильно иначе и это понравилось бы даже многим пуристам, то:
а) это с высокой вероятностью бы не понравилось массовому зрителю, критикам и т.д...
б) стопудово нашлись бы другие пуристы, которые бы все равно считали что что-то (очень многое) не так.
Такое мое мнение.
|