Цитата:
Сообщение от faina
По-моему, очень логично. Если ты на рольку злодея берешь очень красивого виктимного мальчика, романтично его наряжаешь, делаешь сиротой и убиваешь в конце, чего уж тут такого нелогичного? И Локи не абсолютный злодей, имхо. Даже в комиксах. И как проницательно заметила немного рыжая, Джекман - классный дядька. Значит, деньги вкладываются в Джекмана, а не в персонаж. Неужто желающих вложить деньги в Тома мало? И сюжеты есть - вон у Елочки синопсис готов
|
Не абсолютный, но всё же злодей, к сожалению. Особенно в тех же комиксах
А это не комиксный принцип - выгораживать вперёд злодея, искать в нём хорошие стороны, причины плохих поступков. Брана развил эту тему исключительно из любви к
искусству Шекспиру, а в самом Марвеле ну никак не ожидали, что всё повернётся так, что зрители плюнут на положительного героя и будут свуниться по злодею. Я думаю, если бы знали, не пустили бы туда Тома
Ну и сравнивать Джекмана с Томом не получается никак, они же разные совершенно. Том не кассовый актёр, не голливудщина, он куда более тонкая и артистичная натура. Ну и, конечно, персонаж Джекмана всё же изначально играет на светлой половине, этого ну никак нельзя отрицать. Поэтому сольные фильмы про Росомаху, Тора, ЖЧ и Кэпа снимают охотно, предоставляя вдобавок дамам потаращиться на голые
задницы тела своих голливудских любимчиков, а про злодеев - нет. Не положено!