|
Как уже многократно обсуждалось, Оскары за эффекты (и в любой другой номинации) дают не столько за качество/новаторство, сколько по совокупности факторов. Особенно это касается Оскара последних лет десяти-двенадцати. Тут играют роль кассовые сборы фильма, количество наград у данного актера/режиссера (иногда Оскар дают совершенно не за ту работу, за которую следовало бы, а просто потому, что проигнорили в прошлый раз), политические настроения, и еще куча вещей, о которых я не знаю. Ибо нелепо поверить, что «Чикаго» лучше, чем «Moulin Rouge», «Повелитель Бури» лучше, чем «Аватар», а «Гравитация» стоит в одном ряду со «Звездными Войнами», «Космической Одиссеей» или тем же «Аватаром». Оскар XXI века - скучное, дешевое и консервативное политизированное шоу с редкими удачными решениями («Отступники» 2006 года последний реально достойный лучший фильм, ИМХО), теряющее свою аудиторию и в последние годы почему-то направленное на, якобы, непредсказуемые решения.
Не представляю, откровенно говоря, как можно было отдать Оскар за визуальные эффекты «Хьюго» тогда как «Планета Обезьян» ВЕТЫ стояла в 2011 году чуть ли ни на острие прогресса в области CGI. Visual Effects Society (VES) распределяет награды куда грамотнее.
Никто шесть раз подряд фильмам о Средиземье Оскары давать не станет, какое бы качество там ни было. Питер и Weta с Властелином Колец и Кинг-Конгом все свои награды уже получили, теперь срывают номинации и аплодисменты, что тоже почетно. Если бы звуковые и визуальные эффекты в Хоббите были халтурными или недостаточно качественными - у них не было бы и номинаций. Сейчас дают шанс другим, ибо когда все время один победитель - это уже неинтересно.
И да, как уже выше было сказано - это фильм класса А и самый дорогостоящий проект в мировой киноистории, а так как к нему причастна WETA (пять Оскаров за восемь лет крупнобюджетных проектов) - следовательно, про плохие эффекты даже речи быть не может. Лучше сейчас не делает никто.
|