Цитата:
Сообщение от Trawka
Он сам у себя отнял эту секунду - всей своей биографией, за которую отвечает он, а не Кольцо. Оправдывать Голлума может Фродо - но не Голлум. Видеть в злодее жертву может Фродо - но не сам злодей. Даровать прощение может Фродо - но если Голлум себя оправдывает и видит в себе жертву, то прощение ему не нужно и ничего ему не даст.
|
О! Вот это верно. И я вижу теперь, что в виду имелось. Покуда Голлум себя оправдывает и не берет на себя ответственности за то, что сам делал, душит и давит свою совесть (и старика Смеагола в себе), надежды на раскаяние у него нет. Фродо может его жалеть и давать ему шанс, но взять этот шанс может только он сам.
И все же, все же, старик Смеагол в нем держался до последнего. Когда он смотрит на Фродо, он не жалеет и не оправдывает себя. Он жалеет Фродо. Его физически корежит как от боли - его мучает совесть в этот момент. То есть порыв был, но он оказался слишком слабым, его не хватило. Но он был, точка бифуркации была.
Цитата:
Сообщение от Trawka
А возможный исход, описанный автором в Письме 246 - раз он в текст книги не вошел, значит он невозможен. Есть вещи, в которых автор бессилен.
|
Просто автор хотел написать книгу о Фродо и Сэме, а не о Голлуме. Такой поворот сюжета сместил бы фокус. Трагедия бы осталась, светлая и горькая печаль бы осталась, но это все было бы уже о Голлуме.
То, как в итоге вышло, оказалось самым берущим за душу и разбивающим сердце и самым правдивым. И то, как близок Голлум был к раскаянию - это тоже часть этой правды, и тоже разбивает сердце.
---------- Сообщение добавлено в 20:34 ---------- Предыдущее сообщение было в 20:25 ----------
Чорд, осознала сейчас, что Фродо не просто не увидел старика Смеагола - он так никогда и не узнал о том, что это вообще было. И дебаты в яме он тоже не видел и ничего про них не узнал - Сэм просто в общих чертах ему сказал, что Голлум чего-то затевает.
Т.е. Фродо моменты конфликта у Голлума, моменты, когда его совесть наружу выходила, не видел вообще. Их видел только Сэм...