Просмотр отдельного сообщения
Старый 01.11.2015, 17:40   #50063
мисси
Зарегистрированный пользователь
 
Аватар для мисси
 
Регистрация: 24.01.2003
Адрес: СПб
Сообщений: 7,754
Лайки: 0
Цитата:
Сообщение от Foggy Посмотреть сообщение
То есть мы берем метафизическую суть текста, а не ее материальные физические составляющие? И в таком контексте файнсовский Кориолан ближе к первоисточнику?
Тогда что считать первоисточником: Плутарха или Шекспира? Исторически - Плутарха. С точки зрения искусства - Шекспира.
не совсем так:
мы смотрим, насколько материальные физические составляющие раскрывают или противоречат метафизической сути текста.
и, коль скоро мы говорим про оригинал в смысле текста, первоисточником является Шекспир.
а вот уже пьесу Шекспира можно рассмотреть с точки зрения того, как она соотносится с оригиналом в смысле Плутарха)))
__________________
Смерть неосознанная - есть смерть. Смерть осознанная - есть бессмертие.

ЖЖ
мисси вне форума   Ответить с цитированием
мисси получил(а) за это сообщение 3 лайков от: