Цитата:
Сообщение от Lady_Majesty
Т.е. в случае с Хоббитом успешного "входа в реку" все же не получилось. Слава богу, это мы выяснили.
|
А никто здесь, кажется, и не говорит, что с точки зрения критики «Хоббит» успешно вошел в ту же реку. Успех у «Хоббита» очень и очень спорный – это факт, с этим вроде никто не спорит. Рейтинги критиков и зрителей ниже, наград особых тоже нет – это болеее-менее конкретные числовые показатели, это факт, тут ничего не поделать.
Другое дело, что я и не считаю, что «Хоббит» непременно должен был войти в ту же реку. Для меня лично вопрос вообще состоял лишь в том, понравится ли мне джексоновский пролог к ВК или не понравится, приму я его или нет. Остальное мне, честно говоря, по барабану. Для меня (и большей части моего окружения), равно как и для определенной немалой части критиков (точнее, даже для бОльшей части критиков) – «Хоббит» в целом удался. То, что он удался не для такой большой части населения, как «Властелин» - это уже другой вопрос. Но этого никто и не ждал. Главное, что он оказался принят не хуже других таких же вторичных продолжателей (приквелы ЗВ, третий Крестный отец, Назад в Будущее-2,3 etc). Был бы он принят хуже их - вот тогда уже можно было бы рассуждать об абсолютной неудаче.
Из тех противоречивых примеров, что я привел выше, около половины я считаю достаточно удачными произведениями, пусть они и не снискали славу предшественников. «Хоббит» - работа достойная режиссера «Властелина Колец». А вот упомянутые здесь «Милые кости» как раз-таки, пожалуй, самый слабый фильм Джексона. И на мой взгляд, и на взгляд мировой критики.
Цитата:
Сообщение от Эльдарион
Справедливости ради, а снял ли Пиджей до ВК что-то, после чего ему можно было бы доверить ВК?
|
Да, не снял. Но с Джексоном рискнули – и риск оправдался. Джексон смог. Более того, Джексон сам протолкнул эту идею - поэтому в него бы полетели все шишки в случае провала, и он был к этому готов.
Смог бы Дель Торо – вопрос. Случаи ПиДжея на дороге не валяются, такое случается далеко не каждый год и даже не каждое десятилетие.
Но, как я сказал, история на примере коммерчески провального и художественно спорного «Тихоокеанского рубежа», когда Дель Торо доверили большую работу – показал, что в большое кино он пока не может. Если нужен пример экранизации популярного произведения, то тут экранизацию комикса «Хэллбой» можно вспомнить – нерентабелен Дель Торо в таком кино. Почему нерентабелен – другой вопрос.
У Джексона были все шансы встретить участь работ Дель Торо – но он смог этого избежать. И дело далеко не одной лишь популярности Толкина. Да, Дель Торо в целом неплохой кинодел, в своей нише, но Джексон более силен и разносторонен. Таланта ПиДжея Дель Торо просто лишен. Джексон смог воспользоваться шансом прорваться в более высокую лигу, а Дель Торо своими двумя шансами реализоваться в ней грамотно воспользоваться не смог.