[Lady_Majesty]

Сообщение от Маг

Успех у «Хоббита» очень и очень спорный – это факт, с этим вроде никто не спорит.

Очень спорный успех по поводу которого никто не спорит. Погодите, мне надо это осмыслить.

Другое дело, что я и не считаю, что «Хоббит» непременно должен был войти в ту же реку. Для меня лично вопрос вообще состоял лишь в том, понравится ли мне джексоновский пролог к ВК или не понравится, приму я его или нет. Остальное мне, честно говоря, по барабану.

Я понимаю. Это ваше субъективное мнение. Но мы тут вроде как пытаемся объективно фильм оценить.

То, что он удался не для такой большой части населения, как «Властелин» - это уже другой вопрос. Но этого никто и не ждал.

Я лично ждала. Или вы знаток человеческих душ, что беретесь вот так безапелляционно за всех судить?

Главное, что он оказался принят не хуже других таких же вторичных продолжателей (приквелы ЗВ, третий Крестный отец, Назад в Будущее-2,3 etc). Был бы он принят хуже их - вот тогда уже можно было бы рассуждать об абсолютной неудаче.

Что значит принят хуже? Люди сдают билеты обратно, выходят на митинги или как? А критики на то и критики, работа у них такая.

Из тех противоречивых примеров, что я привел выше, около половины я считаю достаточно удачными произведениями, пусть они и не снискали славу предшественников. «Хоббит» - работа достойная режиссера «Властелина Колец». А вот упомянутые здесь «Милые кости» как раз-таки, пожалуй, самый слабый фильм Джексона. И на мой взгляд, и на взгляд мировой критики.

А на мой взгляд самой слабой работой Джексона является Хоббит (даже в сценарном плане Милые Кости гораздо последовательней и логичней), так что тут опять же дело фломастеров. А про критиков я написала выше.

Таланта ПиДжея Дель Торо просто лишен.

Я обожаю такие диагнозы высказывания. Только опять же - не забывайте для многих людей талант Дель Торо неоспоримый факт, как и для вас талант ПиДжея, поэтому не лишним было бы добавить волшебное "ИМХО"